#8121
Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Obviamente, no hay problema en discrepar. Como trataba de explicar, la conclusión de la CNMV (al respecto de los criterios contables) fue la siguiente:
La CNMV considera que los juicios profesionales y asunciones realizados por Grifols para concluir que ostenta el control de Haema AG y BPC Plasma Inc., y que, por lo tanto, deben ser consolidadas por integración global, de acuerdo con la NIIF 10 Estados financieros Consolidados, son razonables y que la referida conclusión es conforme con las NIIF adoptadas por la Unión Europea.
Y por tanto mi conclusión fue: ¡¡Que yo sepa Países Bajos (país donde está domiciliada Scranton) forma parte de la UE!!
Otra cosa es que, en efecto, pudieran existir indicios fundados de prácticas de "tunneling" (ojo: por normativa contable, el auditor está obligado a asegurar la correcta aplicación de los "precios de transferencia" - entre sociedades vinculadas - y por tanto, las auditorías habrían salido con salvedades de ser el caso), y que nos quedaríamos mucho más tranquilos en el momento que dichas filiales pasasen de nuevo a manos de GRF. Que se ha extendido el préstamo? Parece lógico, pensando que (como se anunció) hasta 2026 o a lo sumo 2027 GRF no tendría capacidad financiera (o si la tuviere, preferiría emplearla en otros menesteres) para acometer dicha recompra.
La CNMV considera que los juicios profesionales y asunciones realizados por Grifols para concluir que ostenta el control de Haema AG y BPC Plasma Inc., y que, por lo tanto, deben ser consolidadas por integración global, de acuerdo con la NIIF 10 Estados financieros Consolidados, son razonables y que la referida conclusión es conforme con las NIIF adoptadas por la Unión Europea.
Y por tanto mi conclusión fue: ¡¡Que yo sepa Países Bajos (país donde está domiciliada Scranton) forma parte de la UE!!
Otra cosa es que, en efecto, pudieran existir indicios fundados de prácticas de "tunneling" (ojo: por normativa contable, el auditor está obligado a asegurar la correcta aplicación de los "precios de transferencia" - entre sociedades vinculadas - y por tanto, las auditorías habrían salido con salvedades de ser el caso), y que nos quedaríamos mucho más tranquilos en el momento que dichas filiales pasasen de nuevo a manos de GRF. Que se ha extendido el préstamo? Parece lógico, pensando que (como se anunció) hasta 2026 o a lo sumo 2027 GRF no tendría capacidad financiera (o si la tuviere, preferiría emplearla en otros menesteres) para acometer dicha recompra.
