#11481
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
No... aun no pueden vender nada... Me alegro por lo que puedan salirse o por los que hayan especulado con las acciones (qué envidia la verdad! +129%), pero lo previsible es que antes del 2 de Diciembre veamos un buen batacazo si es que sigue cotizando a estos precios. Fridman tiene un 5% extra respecto a lo que tenía antes de la AK (y le sobra dicho %, controla la empresa de sobras con su previo 69%, de hecho podría bajarlo hasta el 66, 67% y seguiría controlándolo todo sin problemas)...
Antes de la AK sabiendo ya todos los detalles y que Fridman suscribiría casi la totalidad, la cotización estaba donde está y los derechos se fueron donde se fueron, no ha cambiado nada sustancial, sólo que Fridman tiene 138 M€ de préstamo a tipo 0% para meter en una maquinaria que a día de hoy pierde 50M€ al mes (-450M€/9 meses)... ¿138M€ justifican que el mercado pase de valorar DIA, al cierre de la AK en unos 100 M€ y ahora lo haga en casi 2.000 M€? (suponiendo que sigue cotizando a estos precios cuando salgan las 6.055 Ma nuevas)... ok otra opción.. "el mercado valora positivamente que Fridman controle la empresa más si cabe y no duda de que vaya a excluirla, ni se inmuta por las pérdidas de -500 M€... ahora se ve todo claro y viento en popa, la empresa vale +1.900% más, o +379% respecto al precio de la Opa” (no me cuadra, sobre todo lo de “el mercado no duda de que vaya a exclurila”).
A mí no me cuadra (salvo que los que han entrado de fuera lo hicieran bajo promesas que ahora puede que conozcamos, como comenté, nos enteraremos por la cotización, no antes)... en todo caso, como aun le queda ese 4,8% extra respecto a su participación pre-AK, esto es, 333 Ma con las que tiene todo el derecho del mundo a hacer lo que quiera (excepto manipular el mercado)... y dado que llevamos un volumen de 30 Ma... pues eso... (por cierto, 30 Ma son el 4.8% de 622,5 Ma que son las únicas que hay en el mercado)... "he perdido mucho en DIA y tengo todo el derecho del mundo a minorar esas pérdidas".
Antes de la AK sabiendo ya todos los detalles y que Fridman suscribiría casi la totalidad, la cotización estaba donde está y los derechos se fueron donde se fueron, no ha cambiado nada sustancial, sólo que Fridman tiene 138 M€ de préstamo a tipo 0% para meter en una maquinaria que a día de hoy pierde 50M€ al mes (-450M€/9 meses)... ¿138M€ justifican que el mercado pase de valorar DIA, al cierre de la AK en unos 100 M€ y ahora lo haga en casi 2.000 M€? (suponiendo que sigue cotizando a estos precios cuando salgan las 6.055 Ma nuevas)... ok otra opción.. "el mercado valora positivamente que Fridman controle la empresa más si cabe y no duda de que vaya a excluirla, ni se inmuta por las pérdidas de -500 M€... ahora se ve todo claro y viento en popa, la empresa vale +1.900% más, o +379% respecto al precio de la Opa” (no me cuadra, sobre todo lo de “el mercado no duda de que vaya a exclurila”).
A mí no me cuadra (salvo que los que han entrado de fuera lo hicieran bajo promesas que ahora puede que conozcamos, como comenté, nos enteraremos por la cotización, no antes)... en todo caso, como aun le queda ese 4,8% extra respecto a su participación pre-AK, esto es, 333 Ma con las que tiene todo el derecho del mundo a hacer lo que quiera (excepto manipular el mercado)... y dado que llevamos un volumen de 30 Ma... pues eso... (por cierto, 30 Ma son el 4.8% de 622,5 Ma que son las únicas que hay en el mercado)... "he perdido mucho en DIA y tengo todo el derecho del mundo a minorar esas pérdidas".
PD.- Por cierto, en esta AK no ha hecho lo de capitalizar los préstamos participativos y paralelamente, acudir a la AK, supongo que porque quería el préstamo a tipo 0… Si hubiera hecho eso, que podría*, habría diluido ad infinitum al resto… el tiempo irá despejando incógnitas (a mí el primero, me limito a analizar escenarios y aplicar la lógica, teniendo muy presentes los argumentos de los demás foreros dicho sea de paso)
*Un préstamo participativo se constituye cuando se constituye con sus cláusulas, que para nada obligan a que se lleve a cabo una AK para mantener los %... este detalle es lo que se negocia CUANDO SE CONSTITUYE EL PRÉSTAMO COMO PARTICIPATIVO... si no puedes devolver el préstamo hay unas cláusulas de cómo se transforma en participativo... -vaya, aquí coincide la figura de prestamista- receptor/NEGOCIADOR de las cláusulas ¡qué detallito!... (¿alguien ha visto o tiene conocimiento de los detalles de lo 490 M€ prestado participativamente por Fridman de cara a despejar esta duda?).. ya mencioné en su momento que la constitución del préstamo que hizo al 7% -no el participativo- fue totalmente ajena al resto de accionistas sin saber si había habido concurso ni demás detalles...
