Siguiendo con el tema de la reforma fiscal propuesta por los vendehúmos, tenemos otra curiosa mentira que está dando bastante discusión. Esta reforma es ¿bajada, subida o simplemente un rebalanceo de impuestos?.
España
Acceder
¡Bienvenido a Rankia España!
Volver a Rankia USA
Blog Las reglas de la economía han cambiado
Blog Las reglas de la economía han cambiado
Un debate abierto sobre la economía actual
Filtrado por:
Todas las temáticas
Todas las temáticas
Economía
Bancos
Crisis de deuda
Bce
Bolsa
Empresas
Crisis financiera
Crisis
Banco de españa (bde)
Reserva federal (fed)
Siguiendo con la entrevista concedida por Lagares a el país, y el repaso a las burradas, llama también poderosamente la atención a otra importante: “El primer principio de justicia es hacer que los que sean iguales paguen como iguales. Eso significa: no exenciones, no privilegios. Todo el que tenga 100 de renta tiene que pagar igual que otro que tenga 100”
En la entrevista en El País a Lagares, (en la que se le llama Economista), aparecen unas cuantas burradas dignas de estudio, (con perdón para los burros). Una de ellas impacta directamente sobre la progresividad
Ayer coloqué un post en el que hacía constar que los vendehumos que hicieron el panfleto de coartada para la reforma fiscal habían realizado un cálculo en el que estimaban el mínimo indispensable para que un ciudadano viviese en España en torno a los 3.000 euros.
El panfleto de peticiones de lobby presentado por los iletrados vendehúmos, (informe sobre la reforma fiscal de los expertos), toca en el tema de IRPF el concepto de mínimo exento de IRPF.
Ya he comentado alguna vez que no soy muy amigo de usar las jergas económicas. Si bien se pueden usar para facilitar la comunicación, en realidad se está usando últimamente para confundir a la sociedad.
El tema de la inflación sigue dando mucho juego para todo tipo de análisis absurdos. Uno de ellos es aquel que nos dice que la inflación es buena para ayudar al proceso de endeudamiento del sector privado y del sector público.
Hace unos días se ha publicado un informe del tribunal de cuentas sobre la actuación de la agencia tributaria en el aspecto de la lucha contra el fraude. Esto ha servido para la generación de numerosos artículos en la prensa que destacan que hacienda no logra cobrar el 83% del fraude generado
En septiembre de 2012 se convocó una acción para el día 25 que tenía como objetivo una marcha para rodear el congreso y tratar de imponer un cambio en las políticas del gobierno. Desde el gobierno, se lanzó en todo momento el mensaje de que la citada acción no era legítima, ya que lo que se pretendía en realidad era realizar un golpe de estado, (según las palabras de Cospedal)
La situación ha estallado, (en silencio), pero ahora quedan los acontecimientos históricos. Las patadas hacía adelante ahora tendrán limitado impacto económico pero un gran impacto; y a partir de ahora muchos dirigentes empezaran a decidir entre alternativas impensables porque a la desesperada puede compensar una pérdida brutal si se gana.
Una vez he tratado el caso de la entidad más grande, (Banco Santander), toca la segunda entidad que es BBVA. La entidad BBVA, ha generado desde el 2001 unos beneficios por importe de 27.015 millones de euros, y tiene en su balance unos créditos fiscales en su balance de 5.732 millones de euros.
La entidad Banco Santander, ha generado desde el 2001 unos beneficios por importe de 30.713 millones de euros, y tiene en su balance unos créditos fiscales en su balance de 4.118 millones de euros.
El listón estaba alto, pero creo que un nobel de economía (Gary Becker) ha pulverizado todos los niveles de repugnancia e ineptitud al plantear un mercado de donaciones, para evitar las listas de espera en los trasplantes de riñones.
El leiv motiv de la queja es que los empresarios aportan el 33% de los ingresos públicos, mientras que en la UE tan sólo soportan el 25%. En principio, y dejando aparte cierto error; debe hacerse notar una primera aproximación y es muy sencilla de ver: si los empresarios aportan el 33%, ¿Quién aporta el resto?.
Hoy rompo unas cuantas tendencias con un post excesivamente breve y una remisión obligada a un artículo de otro. Este blog se basa en la crítica, pero de vez en cuando se encuentra por ahí artículos brillantes que no se pueden mejorar. Por tanto, recomiendo sin más la lectura del artículo “La gran recogida de alimentos: hacer negocio con la buena voluntad” , escrito por Xavier Montagut,
Mi nombre es Tomás Iglesias, y como todo el mundo sabe, no es fácil describirse a uno mismo. En mi caso es muy sencillo. Soy una persona que ha tenido la oportunidad y la suerte de estudiar Económicas y acabar apasionandome por una disciplina que entiendo como algo que ha de servir para que mejoremos todos.