Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

¿Soy el único no accionista de Enagás?

Una de las cosas maravillosa de esta red que es Rankia es que te permite conocer a otros inversores de todas partes del mundo que sin este punto de encuentro difícilmente llegarías a conocer, después tras la web de Rankia acabas contactando con personas e incluso conociéndolas en persona y al final creas grandes amistades.

Y eso está bien… Es lo que siempre digo “yo no vengo a hacer negocios vengo a hacer amigos”, ya si eso después con tantos amigos algún negocio haces.

El caso es que he hecho muchos buenos amigos y durante este año uno tras otro han ido cayendo en la Asociación de Accionistas Anónimos de Enagás…

En serio creo que se reúnen juntos en la sede de la asociación en un corro y uno se levanta y dice:

“Hola me llamo Vicente y soy accionista de Enagás”

Y todos los demás se levantan y le aplauden y le dan golpes en la espalda y le acaban diciendo que lo primero para salir de los problemas es reconocerlo y todo eso… no se a que me recuerda bueno no se…

Pero bueno pongámonos en antecedentes veamos antes que nada la gráfica del valor más que nada para ver porque uno tras otro se van subiendo al carro:



¿Vaya toalla no? Les he puesto una gráfica de los últimos 6 meses, me dirán que he sido un tanto tendencioso que ponga una gráfica más larga para poder analizar bien… pues nada pues la ponemos



La verdad no se cual es peor.

Bueno vayamos al tema. Creía necesario mostrar una gráfica (ya sé que esa gráfica descuenta el dividendo y que habría que poner la del Total Return) pero vamos en seis meses ha pasado de 22 a 14 y eso no lo compensa el dividendo de esos seis meses.

Bueno vayamos por partes porque esto de Enagás no lo traigo porque si, lo traigo para mostrar varios aspectos:

1º El pasado no explica el futuro, la gráfica no dice nada, no hay que buscar resistencias ni soportes ni nada. La grafica no explica nada.

2º Hay que mirar las cuentas anuales y hacer análisis fundamental, pero esto también tiene limitaciones.

3º La causa de la causa es la verdadera causa.

4º Yo ya les avisé.

1º La Gráfica no explica nada.

Algunos inversores miran las gráficas y ven que la cotización está anormalmente por debajo de lo que ha solido estar y creen que eso demuestra algo o te da entrada, porque una media ha cruzado por algún subsector y en base a eso se puede entrar o simplemente porque hace tiempo que no está tan barato. Todo eso no importa hay que buscar porque pasa algo no sacar conclusiones de los efectos.

Otros inversores copian esquemas mentales, cogen el pasado y lo extrapolan al futuro, Enagás era un bono que se revalorizaba, eso era en el pasado, entonces hoy lo ven más barato y llegan a la conclusión de que sigue siendo un bono que se revalorizará, sin preguntarse qué ha pasado esta vez.

Ni la gráfica ni el pasado explican nada, recuerden al pavo de Taleb, ese que es engordado durante días y hasta se alegra de ver a su cuidador hasta que un día concreto el cuidador le rompe el pescuezo. No podemos invertir jamás en base a análisis técnico, ni a gráficas ni a tendencias ni a percepciones de la empresa basadas en el pasado.

Porque el pasado solo es pasado no explica el futuro, cierto que el futuro es consecuencia de lo que hagamos en el pasado pero ese pasado no justifica cualquier cosa que pase. Y algo pasó después veremos el que.

2ª Los límites del análisis fundamental.

Si ustedes siguen este blog sabrán que les recomiendo seguir los movimientos de los bancos centrales para saber cuándo estar dentro y cuando fuera pero que los activos que debemos usar como subyacentes son activos de calidad infravalorados. De algún modo estoy diciéndoles que hagan análisis fundamental y que compren value.

Y eso está bien, no es malo hacer dieta y comer poco, pero todo tiene sus limitaciones, llegado un momento o una circunstancia comer poco se convierte en un defecto.

Yo soy el primero que dice que cuando entramos en una acción debemos estudiar las cuentas anuales de la empresa, conseguir una valoración objetiva y comparar con su cotización y si vemos que tenemos el suficiente descuento, pues compramos y a esperar que el mercado reconozca su error y nos dé la razón.

Pero eso tiene limitaciones, ya se lo he dicho alguna vez, limitaciones tipo Enron o tipo Lehman (que tenía triple A el día antes de quebrar), pero sin irnos a falsificaciones o engaños contables hay más limitaciones…

Limitaciones como aquellas que ese gran bloger y después gestor nos enseñó del “no sabemos lo que no sabemos”, o simplemente el mayor límite, que los datos van siempre por detrás.

Los defensores a ultranza del análisis fundamental suelen burlarse del análisis técnico pues el análisis técnico en el fondo coge el pasado y lo extrapola al futuro en base a gráficas y líneas que salen de todas partes del gráfico pero los analistas fundamentales obvian que están haciendo lo mismo coger los datos del pasado de unas cuentas anuales y proyectarlas al futuro dando por bueno lo que hay y creyendo que nada va a cambiar. Cualquiera que tenga contacto con el mundo real de los negocios es consciente de que nadie puede saber que va a vender una empresa el año o el semestre siguiente, no lo podemos saber.

Así pues uno hace una análisis correcto y bien hecho, ocurre algo por medio y todo nuestro análisis salta por los aires, tenemos ejemplos este año con BABA, con Facebook con Netflix, invertimos en base al pasado y sucede algo que hace que los resultados empresariales empeoren y entonces automáticamente la cotización se cae y el valor intrínseco también.

Tenemos un precio objetivo y vemos la acción baratísima y nos apetece entrar y pensar que esa es una oportunidad pero salen los resultados del siguiente trimestre y descubres con horror que era un error y que ni está barata ni nos apetece entrar, y el mismo análisis que nos daba un precio objetivo ahora con resultados menores nos da un precio objetivo menor.

3º Causas.

En realidad tenemos dos enormes problemas entorno a Enagás por un lado sus últimos resultados y por otra la Circular 8/2020 de la CNMC que estableció en marco regulatorio para el periodo 2021-2026.

Los últimos resultados presentados de Enagás son los del segundo trimestre, y fueron pésimos, aunque aumento su beneficio un 1.1% lo hizo por ventas extraordinarias pero obtuvo menores ingresos y menor beneficio de explotación. Los ingresos totales bajaron un 0.5% respecto al mismo periodo de 2021, línea descendente desde 2020.

El Ebitda (vamos beneficios antes de intereses, impuestos y depreciaciones, lo que viene siendo el beneficio de la explotación) bajó de 451 millones a 392 millones, con un incremento de costes de explotación, los salarios aumentaron un 13% por poner un dato concreto. Y aun así el resultado aumentó por plusvalías netas de ventas de negocios, lo cual es pan para hoy y hambre para mañana o sea en el futuro lo vendido no generará ingresos, si miran estado de flujos de efectivo también verán que la liquidez de Enagás ha descendido en ese periodo analizado. Los resultados son pésimos y lo peor no son puntuales se van a repetir.

Y todo esto viene del marco regulatorio de la circular 8/2020 que supuso un recorte en la distribución de gas de un 9.6%... desde ahí está condenada. Las ventas con este marco regulatorio están bajando, y bajan por el propio marco y probablemente no solo a eso.

4º Aquí les avisamos.

Si porque en este humilde blog, ya hablamos de Enagás:

En su día descarté formar parte de la Asociación de Accionistas Anónimos de Enagás, porque me olía fatal que metieran en el Consejo de Administración a José Montilla y Pepiño Blanco, dos elefantes socialistas que de algo tenían que vivir y que son un coste absolutamente inoperativo para Enagás, dirán que todas tienen cosas así, pero es que estos dos elementos son de lo peor. 

Pero lo grave no son los dos elementos esos, no, lo peor es que aprobaron la posibilidad de script dividendo o sea pagar dividendos ampliando capital, lo que hizo banco Santander y destrozó la cotización, ya saben si emiten más acciones y se genera lo mismo al final es lo mismo a repartir entre más.

Cuando vi eso me dije a mi mismo que Enagás no era para mí, por aquel entonces dije “alejad de mi ese cáliz” y estaba en 22 euros, hoy más de dos años después está en 14, quien me hubiera hecho caso se ahorró un disgusto.

Tarde o temprano el Script vendrá y eso será la estocada final, quizá no llegue y entonces no activarán esa destructora de valor, pero aprobado está y por eso mismo yo dijo “Así no Enagás, así no”.

Para más inri los efectos de las subidas de tipos en las cuentas anuales de las empresas están a la vuelta de la esquina, no veo momento de comprar realmente nada, esto ya no es culpa de Enagás y no sería la más afectada por ello, pero en todo caso desde el punto de vista del ciclo aún no.

Así pues como bien nos decían los Deluxe en “Que no”, “Ya sé que no es exactamente lo que debería de ser, pero me rio al pensar, que crees que voy a ceder”, lo siento yo no entraré ahí, me la pongan al precio que me la pongan, “no intentes hacerme cambiar, no me pidas ese favor, siento decirte que no”. Cuidado es posible que me pierda la oportunidad del siglo, eso decían con Grifols y miren a Grifols. Yo repito lo mismo, con esos resultados, ese marco normativo y ese script dividend aprobado… que les den

 

Disclaimer

Ya saben que no puedo aconsejar legalmente, ni comprar ni vender ni mantener, quedan subidas de tipos, como comprenderán esto no está para comprar digan lo que digan los que quieren que compren porque les interesa. Enagás no estará en la cartera, eso sí, cada vez más de vosotros amigos la estáis incluyendo, no os acompañaré. 
90
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Hokuto
    -
    #80
    18/10/22 10:34
    Es como dices pero en ese caso la empresa que opta por el script en vez de la tercera opción que seria exactamente igual en su resultado pero sin costes de corretaje (no dar dividendo), resulta que esta optando pues por usar una estrategia para engañar a los accionistas ("a los accionistas les encantan los papelitos" le oi una vez a un consejero del IBEX 35 a razón de esto). Así, para mi el script nos dice mucho de los gestores de una empresa y su alineamiento con los accionistas. Para mi el script es una red flag como una casa.
  2. en respuesta a Opción
    -
    #79
    18/10/22 10:15
    ¿acaso China tiene un  sistema que no sea de endeudamiento continuo?
    El dinero es deuda
    Aquí, y en la china popular
  3. en respuesta a theveritas
    -
    #78
    Opción
    18/10/22 10:10
    En cuanto a  China: la capital financiera del mundo después de 2032, hay diferentes opiniones al respecto. Unas están justificadas.

    Occidente será puesto a prueba y el sistema fallido de endeudamiento continuo es la razón por la cual la confianza en Occidente se romperá. Algunas publicaciones son de economistas de EE.UU. justificadas además con un informe.
  4. en respuesta a theveritas
    -
    #77
    18/10/22 10:06
    Vamos a ver un ejemplo lo más simple posible a ver donde me equivoco:
    Dividendo:
    Empresa con 1000 acciones a 10eur/acción. Capitaliza a principios de año 10.000eur. Da un dividendo de 1 eur/acción, y genera caja por 1000 eur/año (es decir payout 100%). Al final del año cotiza a 10.000eur, pero reparte 1000 eur, de modo que al final de año cotiza a 9000 eur. 
    Comienza en año siguiente. Como gana 1000 eur ese año, la cotización sube a 10.000 de nuevo. Al final del año 2 cotiza a 9000 de nuevo, y reparte otros 1000. 
    Al comienzo del año 3 vuelve a los 10.000 y ha repartido 2000eur en dos años. En términos por acción esto sería que cada accionista mantiene sus 10eur/acción + 2 eur/acción de divis.
    Script: 
    Empresa con 1000 acciones a 10eur/acción. Capitaliza a principios de año 10.000eur. Tiene un beneficio anual de 1000 eur/año. Realiza script a final del año 1 por 100 acciones nuevas. Supongamos que todos los accionistas se las quedan. Al final del año habrá 1100 acciones en circulación, y la capitalización ha de ser los 10.000eur, dado que no ha repartido el beneficio.
    Segundo año: La empresa sigue ganando lo mismo, ahora a comienzos de año capitaliza 10.000+1000 de beneficios (el precio por acción está en 11.000eur/1.100acciones es decir, sigue en 10 eur por acción (pero los accionistas tienen ahora un 10% mas de acciones). La empresa realiza script para remunerar el beneficio. Emite 100 acciones más, que son 1000 eur de beneficio porque la acción vale 10eur/acción. Al final del año la empresa tiene 1.200 acciones y sigue capitalizando 11.000 eur porque no ha repartido beneficio (solo ha ampliado capital).
    Comienzo del año 3: La empresa va a ganr otros 1000 eur de modo que la capitalización se ajusta en 1000 eur a 11.000+1000eur, o en términos por acción, ahora hay 1.200 acciones y capitaliza 12.000 eur. El accionista no ha visto que la cotización caiga, y ahora tiene más acciones.
    Es decir, siempre que el script o el dividendo estén cubiertos por los beneficios de la empresa, no hay problema. El problema viene cuando se reparte de la manera que sea más que el beneficio de la empresa. Y el script lo posibilita, porque en cash, es imposible repartir lo que no se tiene (salvo que te endeudes), pero siempre puedes ampliar capital.   
    Al final en cualquier empresa son las gallinas que entran por las que salen. 
  5. en respuesta a Opción
    -
    Top 25
    #76
    18/10/22 06:32
    Sustituirá china a EEUU como centro de poder económico ?
    No lo creo 
    Recuerde lo que le hicieron a Japón con los acuerdos del plaza 
    China ha crecido y es poderosa pero está llena de pufos, sus estadísticas son falsas, su demografía declinante y de imposible arreglo
    Son un gigante con pies de barro pero desde lejos solo se ve su altura 
  6. en respuesta a Elsuperamic
    -
    Top 25
    #75
    18/10/22 06:30
    Buena frase de kostolany 
    Es bien cierto que la seguridad jurídica en españa debería mejorar y la actuación de los gobiernos ha sido pésima 
    Solo nos salva estar en el euro y en la UE sino seríamos argentina 
  7. en respuesta a Diegolong
    -
    Top 25
    #74
    18/10/22 06:28
    Enagas tiene el beneficio decidido por el estado y el plan 2021-2026 recorta su beneficio y se ve cuando los publican 
    La cotización al final acepta esa realidad 
    Puede irse a 17? Si pero si mira el largo plazo está destruyendo valor 
  8. en respuesta a Ooroo
    -
    Top 25
    #73
    18/10/22 06:26
    España vivió una burbuja inmobiliaria en 2008, nunca nos hemos recuperado de verdad
    Mira este gráfico en dólares

    Si lo pones en euros si hemos crecido algo pero menos del 10% en 12 años 
    Siendo esto así la cotización no puede subir
    Además las cotizaciones españolas descuentan dividendo de forma que deberías usar un índice total return para ver la evolución real y entonces el dato es menos malo 
    Pero en esencia todo viene de que el país no ha recuperado la senda de crecimiento desde 2008
  9. en respuesta a Hokuto
    -
    Top 25
    #72
    18/10/22 06:21
    Parte de la bajada es consecuencia de la mala gestión 
    Pero el script amplifica la caída pues obliga a repartir menos entre más 
    Santander y telefónica no volverán a los precios antiguos porque su número de acciones es tan grande que el bpa ha bajado por ello 
    Aunque Santander gane más nunca volverá a 12 euros porque no puede generar tantos recursos como para equiparar el bpa a cuando tenia muchas menos acciones 
    Ahí está el problema del script 
  10. en respuesta a Juanitodemalaga1980
    -
    Top 25
    #71
    18/10/22 06:18
    Ejemplos claros de destrucción de valor causado en parte por el script 
  11. en respuesta a Pablillo
    -
    Top 25
    #70
    18/10/22 06:16
    Que haya aspectos tributarios que te puedan beneficiar no anula el argumento económico de que el script crea más acciones a diferencia de las recompras
    Una genera más a repartir y otra menos a repartir 
    Después vendrá la evolución de la empresa 
    Enagas vende cada vez menos y gana cada vez menos si hicieran script en esas circunstancias sería muy malo para la cotización 
  12. en respuesta a Hokuto
    -
    Top 25
    #69
    18/10/22 06:14
    El tema siempre será que la empresa genere recursos. 
    Pero el problema del script es que genera nuevas acciones 
    Y eso hace que el beneficio por acción baje y eso hace bajar la cotización, el script significa dividir la tarta entre más gente 
    Tú me dirás que si la empresa es capaz de generar los suficientes recursos nuevos con las nuevas acciones el bpa puede quedar igual 
    Pero bastaría con que llegase una crisis económica como la de 2000 o la de 2008 para que las ventas bajen y no por culpa de la empresa, y en ese caso la acción caería mucho más de lo que caería sino hubiera hecho el script con la misma caída de ventas por cuestiones exógenas 
    El hecho de aumentar el número de acciones significa diluir a los existentes (evidentemente si cada uno se queda con las que le tocan no) en el sentido de que hay más a repartir y cuando algo se complique provocará una caída mayor 


  13. en respuesta a Opción
    -
    Top 100
    #68
    18/10/22 02:59
    todo no lo indica opción....todo indica que están muy muy lejos...un abrazo.
  14. #67
    Opción
    17/10/22 20:48
    ¿Soy el único accionista de empresas de EE.UU.? La capital financiera está en EE.UU. Después de 2032 todo indica que se trasladará a China. ¿Invierto mi dinero para obtener la mayor rentabilidad % posible?

    Para todos los públicos. En los broker hay un buscador de activos. Valores conocidos por todos: Apple, Microsoft, Google, etc. Warren Buffet también es muy conocido, así como su empresa Berkshire Hathaway B (BRKb).

    Para inversores con experiencia está el análisis fundamental de los mayores inversores de EE.UU. en la gratuita web dataroma.

    Para traders selectivos hay filtros y cribadores de empresas de EE.UU. en la gratuita web finviz.



  15. en respuesta a Diegolong
    -
    #66
    17/10/22 18:21
    Si se me permite la intromisión, le diré que no soy accionista de Enagas pero me plantee serlo, hace ya algún tiempo, con la acción sobre los 19 euros o así. Me libré de esta metedura de pata aunque luego la metiera en otra parte. Lo cierto es, en mi opinión, que no se puede invertir en España. No hay seguridad jurídica alguna. Me sabe mal, porque algo de patriotismo tengo, pero están girando unos vientos populistas nada propicios para la libre empresa. No pretendo criticar las políticas actuales, que quizá sean adecuadas, ¿quién sabe? pero que van en contra del capitalismo y de la Bolsa, que es su templo. Creo que fue Kostolany quien dijo que mi corazón está a la izquierda, mi cabeza a la derecha y mi cartera en América.

    Buenas tardes
  16. #65
    17/10/22 17:06
    Accionista desde 2018. Pierdo aproximadamente un un 11% (un 34% si no contara los dividendos). Mal. Al final el Gobierno decide lo que gana o deja de ganar. Lección aprendida. Teniendo otros sectores en los que el gobierno no puede intervenir tanto, prefiero decantarme por estos. Cada vez más difícil encontrar algo bueno en España. No está solo! Un saludo.
  17. en respuesta a Hokuto
    -
    #64
    17/10/22 16:41
    Es que es el script es el efecto, de unos sintomas que por desgracia los pesimos gestores de las empresa son incapaces de reconocer (no deben de seguir dando esa rentabilidad de dividendo o en el peor de los casos como telefonica se debe de suprimir totalmente  ).....ante la incapacidad de recoconocer la realidad, aparece el script ......y ya vemos los efectos en el largo plazo....
  18. #63
    17/10/22 16:05
    Theveritas si el grafico dice algo y no soy defensor ni pertenezco a la secta del analisis tecnico, pero el grafico si dice algo a siemple vista. Sera solo Enagas o es problema de invertir en españa. Tratare de poner mas o menos las mismas fechas Enagas, vamos alla 2013 vamos a decir 18,50 ( pero puedo decir 19 o 20 )  hoy cuesta 15,13 a la 15:24 estoy a simple vista okey, Inditex barco insignie del IBEX 35 del cual fui accionista buena compañia en 2013 oscilaba de 19 a 23 hoy cuesta 22,2, Acciona todo bien como no hubieras comprado en 2007 si compraste en 2007 ahora estuviste cerca de recuperar la inversion, ACS si compraste en 2013 sobre los 19 a 22 hoy cuesta 23.14, si compraste mapfre, endesa, alguna inmobiliaria, mas de lo mismo. Pongo 2013 quizas porque fijando 2013 ahora en 2023 cumplirias 10 años con alguno de esos valores, es largo plazo 10 años o no????? Y voy a ser justo fijate que no he mencionado bancos y ni a telefonica, se puede salvar iberdrola comprando en 2013 estaria sobre los 4 y pico, y las no mencionadas nunca viscofan y vidrala. Digan lo que digan, que si dividendos, que si script, que si pandemia, hemos estado años con politica monetaria muy amigable donde finaciarse era muy facil y barato. Pero eso si, segun nuestros analistos en tu cartera no debe faltar santander y telefonica jajajajaja.
  19. en respuesta a Juanitodemalaga1980
    -
    #62
    17/10/22 15:54
    Bueno, lo soy de Satán, por suerte de TEF me salí hace tiempo, y mi análisis es que la tremenda bajada de cotización no se debe al script dividend per se, sino a un reparto de dividendos irracional que no se corresponde al beneficio de la empresa. También a las perspectivas del negocio, evidentemente, que poco a poco ha ido menguando. Quizá la cosa cambie con los tipos al alza, pero en el fondo lo  que pasa es que no gana lo suficiente, independientemente de como reparta lo que sea, no?

  20. en respuesta a Hokuto
    -
    #61
    17/10/22 15:35
    Si hubieras sido accionista de santander o lo fueras de telefonica y las tuvieras desde hace años como yo ,te aseguro que tambien le hubieras  cogido tirria al script ...