La tasa Tobin: ¿castigo al inversor? ¿Invertir es tan malo como fumar?

70
Pues parece que al final ha sucedido, nuestros gobernantes han decidido imponernos una tasa a los inversores porque si, porque hace falta dinero y hay que sacar de debajo de las piedras como sea.

A mi todas estas  creaciones de nuevas figuras impositivas me parecen cobardes, quiere usted subir los impuestos, pues nada suba el IVA o el IRPF y que todo el mundo lo vea y ya después que voten en consecuencia, pero eso de que si el “canon” de los CD, la tasa tobin, la tasa google, tratan de esquilmar a la pobre vaca productora sin que se enteren y por la puerta de atrás. Y lo peor en este caso se trata de que solo lo pague un colectivo.

Venga vamos a adentrarnos en esta nueva figura impositiva porque esto da de sí. No suelo hablar de fiscalidad a pesar de ser un campo con el que disfrutaba en la Universidad. Porque a veces la fiscalidad nos obsesiona cuando la clave es la rentabilidad.

Nuestros abnegados gobernantes han decidido crear una tasa que pagarán los inversores, porque si, como pagan impuestos especiales los consumidores de alcohol y de tabaco. Analizaron a los ahorradores y vieron que solo el 13% de ellos invierten en acciones cotizadas, y a estos los van a clavar. Primer apunte ¿porque está mal invertir en acciones cotizadas y está bien en no cotizadas o en fondos de inversión?, seguramente han hecho sus cálculos electorales y piensan que esta medida no les cuesta votos porque creerán que los inversores especuladores votan a otros partidos, aunque vamos tal  y como está diseñado los paganos son los típicos ahorradores minoristas que ponen un poco de dinero en las matildes de toda la vida, las telefónica, Iberdrola, Inditex…

Segundo apunte, tienen previsto sablear 850 millones de euros a los malditos especuladores, pero veremos si eso se cumple o no, que me parece que no lo conseguirán pero bueno lo mismo da saquen lo que saquen lo pagará un solo sector.

La tasa en general es un absurdo, se trata de castigar una actividad económica cuando a otras parecidas o equiparables no se les aplica, o sea tradeas fondos de inversión y no pagas pero si son acciones si, no hay por dónde cogerlo.

Pero es que además vean la lista de empresas a las que se les va a aplicar esto:



Como ven es un tanto sonrojante la selección de empresas que eligen, básicamente las de mayor capitalización, o sea que si usted es un inversor a largo plazo que mete sus ahorros en acciones como Inditex, Repsol, BBVA o Gamesa por poner un ejemplo deberá pagar el 0.2%, realmente si el hecho imponible es la compraventa de acciones, no tiene sentido que si me compro unas bankia y las mantengo durante meses tenga que pagar el impuesto y si me compro unas PVA, o unas duro felguera, o unas inypsa o unas abengoa no pague el impuesto…

Muchas veces una norma se crea para orientar a los administrados, o sea se pone un impuesto al tabaco para que la gente no fume, ¿entonces que debemos entender que el gobierne considera que debemos de evitar empresas como Iberdrola, Repsol, Alba, Bankia o Caixa y debemos invertir en Berkeley, Duro Felguera, Abengoa o Tubos Reunidos?

Feliz fue mi operación en Bankia aquí posteada punto por punto, y es triste ver que esa operación si sería penada con la tasa, mientras que si me compro unas PVA el día 7 y las vendo el día 8, el Estado considera que eso no es especulativo ni malo, y lo declaran exento, vamos un absurdo que no tiene por dónde cogerse, se ataca la inversión a largo plazo en los pilares de la sociedad y se mira para otro lado de operaciones realmente especulativas



Que esa operación esté exenta nos muestra el sinsentido de esta norma 

Y si invierten en EEUU, entonces no pagan tampoco la tasa, ¿debemos entender que lo que propone el legislador es que nos metamos de lleno en las burbujas de Tesla u otros valores del Nasdaq en vez de en valores del Ibex?, ¿pero quién ha diseñado la norma, alguien que no ha invertido en su vida, alguien que quiere sacar un 0.2% de cada operación de esos jubilados que compran alguna acción que les dice “el del banco”? Porque los que sabemos usar esto podemos eludir la norma con facilidad.

Es que no aplica a CFD’s, no aplica a intradías… si si, ustedes compran a las 9:00 y venden en el día y no pagan el impuesto, vamos que la excusa de evitar operaciones especulativas para crear un mundo más justo y solidario donde todos nos amemos fraternalmente y toda esa demagogia se demuestra solo leyendo la norma que es falsa, aquí se trata de recaudar y punto, ya saben en qué situación estamos, una pandemia y los gastos del estado están aumentando, y tarde o temprano como España es un protectorado de la UE, desde el momento en que tiene déficit y se lo financia el BCE, llegará un momento en que nos pedirán recortes, y nuestros gobernantes saben porque perdió las elecciones Zapatero en 2010, por los recortes de pensiones y sueldos públicos, así que han decidido cuadrar las cuentas públicas como sea y han visto que aquí hay un filón para obtener ingresos y han dicho:

-A ver qué empresas son las que más mueven

-Las más grandes del Ibex

-Y cuanto queremos sacar

-850 millones

-Pues divide eso entre los volúmenes de las más grandes que las compran los yayos y las van a seguir comprando

-Sujétame el cubata

Pero un análisis sosegado y sensato no puede limitarse a parecer un seguidor a ultranza de la escuela austriaca de Economía que opine que “si los impuestos son una cosa que nos quitan para luego devolvérnosla, ¿para qué nos los quitan?”, a ver no se trata de entrar en un debate filosófico sobre fiscalidad, ese es otro debate, si queremos una sociedad de hombres libres o una sociedad de estómagos agradecidos que dependan del Estado para todo (que a veces parece que sin el Estado no tendríamos Sanidad o Educación o carretera cuando todo eso se paga del dinero que previamente les quitan), no se trata de eso, por favor, no quería abrir ese debate, lo que quería era ver si está norma tenía algún sentido y si era práctica.

También les digo que ese 0.2% lo pueden soportar mis operaciones, que aquel que usa un bróker caro paga más y no se queja, que en otros países como Reino Unido este tipo de tasas ya existen y no por ello desaparece el índice, seamos ecuánimes, a pesar de que es ridícula, absurda y patética, al final se aceptará como un coste más y los inversores seguirán operando, la crítica es más moral que material, porque penalizar estas actividades es ponernos a la altura de los consumidores de bebidas azucaradas, de tabaco o de alcohol, el mensaje que manda el estado es que somos mala gente que hace cosas malas y por eso nos pone una tasa para desincentivarnos.

Hasta nuestros amados Beatles, hablaron de esto, en concreto fue George Harrison, el beatle más interesante de todos de largo, a pesar de estar eclipsado por John y Paul, pero solo saber que fue George Harrison quien financió “La vida de Brian” y que gracias a él fue posible nos debe hacer reverenciarle para siempre. En su día también sufrieron con los impuestos, el IRPF de George llegaba al 95%, lógicamente muchos músicos se fueron a vivir a Los Ángeles, como muchos inversores harán para evitar esta tasa, “si conduces un coche tasaré la calle, si intentas sentarte cobraré impuestos por la silla, si te da frío cobraré impuestos por la calefacción, si caminas cobraré impuestos por tus pies, Taxman”, de eso va todo esto y agradece que no te lo quite todo.

 

Disclaimer

La cartera de largo plazo sigue su camino,  CCEP o Alba o Repsol como buenos elefantes van caminando, estamos en plena tercera ola, quizá surjan oportunidades, las malas noticias y los momentos de agobio que vamos a vivir son oportunidad de compra.

                                                                                                                           
  1. #20
    17/01/21 11:29
    Si se aplicara la tasa Tobin a los fondos de renta variable en las acciones afectadas, sería una doble imposición. Si fuera a los de renta fija por su nula rentabilidad haría que casi nadie invirtiera en ellos, dejarían de comprar deuda de los Estados y corporativa con el peligro para el sistema. La razón es simplemente recaudatoria, pero que no se note mucho. 
  2. #19
    17/01/21 11:12
    Por no hablar de que esto frenará más aún la inversión extranjera.
    Andorra is coming... ya falta menos.
  3. #18
    17/01/21 10:57
    Querido amigo TheVeritas,

    No hay que darle vueltas: son unos chorizos mangantes y punto.

    Todo sea por mantener el partido y la interminable legión de enchufados, redes clientelares y votos comprados por políticas financiadas con dinero ajeno.

    En mis camino ya a 4 décadas no he escuchado nunca que fueran a reducir el tamaño de una adminsitración monstruosa y/o fueran a optimizarla con el dinero que se recauda. Al contrario, anualmente se opta por subida impositiva porque siempre hay algún amigote al que crearle un puesto y enchufar.
  4. en respuesta a williamfdc
    #17
    17/01/21 10:54
    Pero ojo que así no bajan las pensiones¡¡¡ así no se percibe para la mayoria.
    Saludos
  5. en respuesta a pemado
    #16
    17/01/21 10:51
    En la venta ya paga quien te las compra, si también hubiera que pagar la tasa sería el doble.
    Saludos
  6. en respuesta a williamfdc
    #15
    17/01/21 10:30
    El problema de las pensiones sería dificilísimo hasta con el mejor gobierno de la historia 
    Ahora con estos bueyes 🤣🤣🤣🤣🤣
  7. en respuesta a Txuska
    #14
    17/01/21 10:29
    Es como dices 
    Fíjate que al final después de poner a caldo a la medida, dejo claro que seguiremos operando y la pagaremos y todo eso 
    Pero este camino es erróneo 
    Los legisladores verán 
  8. #13
    17/01/21 10:19
    En su momento comente en tuiter. 
    Va ser peor la falta de liquidez, y por consiguiente peores horquillas y llenados que el impuesto. 
    No sabréis pero el DAX puso tickets mínimo de un punto ( 25€ ) frente a medio punto ( 12.5 €) 
    Resultado a caído la liquidez y da unos bandazos de miedo 
  9. #12
    17/01/21 10:11
    That's the question... y ahora aumenta los años de cotización/baja un 6% las pensiones futuras... más puntos positivos para este des-gobierno socialcomunista...
    Salu2
  10. #11
    17/01/21 09:46
    Madre mía 
    Te has levantado 1400 euros en un día en Pescanova con un capital de 5600 😳

    👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

    Madre mía 
  11. en respuesta a AbuelitoDimeTú
    #10
    17/01/21 09:38
    Su voracidad es infinita, cuanto más recaudan más gastan 
    Aeropuerto en Ciudad Real, AVE a cada capital de provincia 
    Por no hablar de las comisiones que todo eso genera 
    El monstruo crece y crece y devora recursos sin parar y mientras el pobre productor se tiene que levantar a las seis de la mañana para trabajar y pagar impuestos hasta julio para que la casta viva en los mejores barrios trabajando un día al mes si a lo que hacen los políticos se le puede llamar trabajar 
  12. #9
    17/01/21 09:33

    Primer apunte ¿porque está mal invertir en acciones cotizadas y está bien en no cotizadas o en fondos de inversión?
    Buenos días @theveritas

    Tú encima dales ideas, que verás como cambien la fiscalidad de los fondos .. :):):)


  13. en respuesta a Drno1
    #8
    17/01/21 09:31
    Sin duda 
    Hacer tributar a un ahorro que ya tributó en renta es confiscatorio 
    Pero todo viene de un debate ideológico 
    Para los partidarios del impuesto de patrimonio, por un lado el patrimonio es obtenido del expolio (marxistas) o bien la igualdad es algo benéfico y eso ayuda 
    Ya le digo que el tema tributario aunque parece algo técnico tiene un debate ideológico y de justicia “social” detrás 
    No soy un extremista anarcocapitalista para nada pero está claro que estamos en el otro extremo 

    Y te lo venden como algo Bueno y solidario mientras estas trabajando hasta julio para pagar impuestos 

    Soy partidario de un país más libre en el que el ciudadano pueda gastar su dinero como quiera sin tutelas o paternalismo, no un extremista anti impuestos, un estado tiene que existir y financiarse pero esto que vivimos es confiscatorio 
  14. #7
    17/01/21 09:22
    Conforme con todo pero para impuesto absurdo, inmoral, injusto, confiscatorio y casi desaparecido en países de nuestro entorno, el de Patrimonio. No digo más.
  15. en respuesta a pemado
    #6
    17/01/21 08:52
    Es como tú dices 
  16. en respuesta a pokerstein
    #5
    17/01/21 08:52
    No van a recaudar lo que esperan pero da lo mismo subiran otra cosa 
    Lo que sea menos equilibrar el presupuesto mediante recorte donde se despilfarra que en este país es en todas partes 
  17. en respuesta a Tomas Luzon Ruiz
    #4
    17/01/21 08:51
    Es un absurdo 
    Quieres cobrar un 0.2% pues bien pero a todas 
    Sino es un cálculo numérico descarado 
  18. en respuesta a Tomas Luzon Ruiz
    #3
    17/01/21 08:35
    No. La venta no está gravada. Solo se aplica a las compras.

  19. en respuesta a Tomas Luzon Ruiz
    #2
    17/01/21 08:21
    Si la gente baja la operativa al final van a recaudar menos. Deberíamos mirar otros mercados y que Estos ineptos den marcha atrás. 
    Veremos los volúmenes de negociación. 
  20. #1
    17/01/21 08:07
    Es un abuso, además cuando compras las acciones, te gravan el 0.2%.  Pero cuando las vendas, volverás apagar otra vez el IMPUESTO, con lo que te sale cada operación el total será 0.4%.Un atraco. 

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar