No, no he pagado comisión de suscripción. Morningstar refleja el dato del folleto del fondo, es cierto, pero fíjate en el "máxima". Es una comisión que en España solamente se aplica en casos contados, muy excepcionalmente, no así en otros países. Pero como consta en el folleto, como la de reembolso en otros casos, se indica. Siempre es recomendable verificar estos datos con nuestra comercializadora.
Son los que hace años se llamaban IMarketsLive y andaban dando la brasa por todas las redes sociales. Las risas que me habré echado vacilándoles a los comerciales, preguntándoles cómo funcionaba el tema, cómo y en qué invertían, cuánto podía ganar en un mes... Eran los tiempos del forex, y toda la explicación que eran capaces de dar era que había un tipo en Barcelona que era un máquina y que me hacía millonario en un año. A los dos minutos me acababan bloqueando.
Pues nada, pagarán una multa a alguien y dentro de un par de añitos otro nombre y a seguir con la estafa.
Disculpad pero creo que con el ejemplo del casino no me he explicado bien, era solo una idea ante la respuesta de Pedro Becerra sobre la NO recomendación de incrementar aportaciones en caso de caídas por no saber hasta dónde llegarían las mismas.
Explico un poco mejor la estrategia:
Ejemplo de un inversor estándar (Juan) que invierte 1.000€ al mes en un indexado cualquiera. Ante una caída de un 10%, 20% o 30% del mercado, Pedro Becerro recomienda invertir los mismos 1.000€, pero yo quiero abrir debate con la siguiente idea (que guarda ciertas similitudes con la anécdota del casino de mala muerte de Jamaica):
1.- El mes que Juan ve que el mercado cae un 10%, en vez de invertir los 1.000€ habituales, dobla su inversión estándar e invierte 2.000€.
2.- El mes siguiente, el mercado cae otro 10% (un acumulado del 20%), doblar su inversión e invierte 4.000€.
3.- Al mes siguiente, todo sigue en caída libre y cae otro 10% (un acumulado del 30%), Juan vuelve a doblar su inversión e invierte 8.000€.
4.- Luego vienen 2 meses planos y Juan vuelve a invertir sus 1.000€ habituales.
5.- Al mes siguiente el mercado vuelve a caer otro 10% (acumulado del 40%), Juan vuelve a doblar su “inversión de caídas” e invierte 16.000€.
6.- Otra hecatombe al mes siguiente, y vuelta a caer otro 10% (acumulado del 50% desde máximos), Juan vuelve a doblar esa “inversión de caídas” e invierte 32.000€.
7.- Luego vienen 3 meses planos, calma veraniega, y vuelve con su rutina de 1.000€ / mes.
8.- Tras el verano, llega la hecatombe y el mercado cae otro 10% (60% desde máximos), y Juan invierte 64.000€.
¿Se entiende mejor ahora la estrategia?
Cualquier comentario, positivo o negativo, es bienvenido.
Estoy de acuerdo con usted (pese a que considero a Bacalo un gran amigo y lo entendí como una broma sin mencionar a nadie). Por otro lado, también le digo que alguno nos ha contado alguna que otra mentira como decir que otros competidores van mejor porque empezaron antes. Asi que un poco mentirosillos si que son a menos que con competidores se refieran a otros que no sean las tres gestoras en las que todos pensamos.
Investing is where you find a few great companies and then sit on your ass - C.M
Re: El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos...
Patatero0
Ya lo sé hombre, es que hay que animar el Bar. Vete, Zack, repasando lo del método de "elementos finitos y bien finitos" para calcular el gradiente entre montones de estiércol.
