Mucha tecnología y mucho Nasdaq, pero la subida de las petroleras, espectacular. Oxy se ha disparado. Cosas del Abuelo.
Chord, Magnolia y el resto lo han hecho bastante bien.
Si siguen así y el sp como hoy, la cosa promete.
Por otra parte, parece que el inmobiliario se está desinflando (Vici properties, se te acabó el rally?) y que el alimentario ya dio de sí (Weiss Markets, Ingles Markets…) y ya están los insiders vendiendo 🤔
El otro día estuve mirando las rentabilidades de Worstinver en la época Palmaresiana & Cia. Llegué a una conclusión cuñadesca. Si os fijáis, las dos veces que ha habido dos años seguidos de rentabilidades próximas a 30% (o superiores) el tercer año también ha sido glorioso. Ergo si Azécaló cierrra el año en estos niveles (o mejores) la estadística de El Bar dice que el año que viene también mojamos.
Palmarés, por el contrario, imagino que continuará con su gesta de situar Cobras en los últimos lugares de la tabla y más allá.
Investing is where you find a few great companies and then sit on your ass - C.M
Ahora que dices eso, estaba leyendo el otro día noticias antiguas de los de Panza Capital que querían un partner estable para la gestora pero sin participación mayoritaria y que tampoco querían a ningún fondo de capital riesgo. En definitiva, algo del estillo de Magallanes en el que tienen a Blanca de Ebro Foods poniendo capital para el largo plazo, pero sin dar participación mayoritaria (como en el caso de Blanca).
Y yo me pregunté quién daba estabilidad a Palmarés o Azécaló al igual que Blanca se la da a Magallanes, Inveready se la da ahora a Estebaranz, Entrecanales a Acciona, etc.
De Azécaló pensé que quizá todo el tema eclesiástico viniese de ahí, de que quizá el socio de referencia es toda esa gente (quizá esté equivocado). ¿Y Palmarés? ¿Quién da estabilidad a Palmarés? No creo que sus 5 hijos tengan tanta pasta.
Investing is where you find a few great companies and then sit on your ass - C.M
Sí puede haber más retorno, pero también mayor riesgo e incertidumbre
Usualmente prefiero primero menor riesgo e incertidumbre y ya después veo lo que se puede ganar. Hay un deber fiduciario y hay que evitar a toda costa la pérdida permanente de capital.
es como cuando me preguntan que por qué no invierto en PAX Global si está creciendo enormemente y tiene casi un monopolio en Asia. Pues porque el FBI y el departamento del tesoro la están investigando.
El caso no es para nada similar con NFLX, de hecho tal vez el ejemplo es pobre y exagerado, pero mi punto es que no puedo invertir el dinero de otros cuando existe la mas minima probabilidad por muy pequeñita que sea de que algo salga mal.
Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan
