Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Estoy perplejo ante la quedada con Parames...
1) que nadie lo haya comentado aqui antes...
2) cual es el criterio de selección  de los miembros de esa quedada????( otros se sentirán excluidos sin motivos)
3) que los asistentes no hayan pedido explicaciones: 
A) ha habido errores de inversión?:
Empresas  como teekay que se vayan de 15 s a 1,70 ( si 15 era buen precio porque se ha ido  a 1.70? La gente no está bien de la cabeza, o fue un error de inversión? Lo mismo con aryzta...)
B) Coste de oportunidad: analizando la subida del sp y la bajada de cobas...ve probable que cobas suba más de 150% para igualar al índice. Cuantos años tardarán los clientes en ganar( no solo en recuperar dinero), no se cree que esto es un coste de oportunidad  en tiempo, dolor psicológico y dinero disponible puesto que hay inversiones que tienen muchas mejores rentabilidades de forma sostenida en menor tiempo y con menor riesgos?
C) parece lógico y ético  mantener las comisiones siendo el peor fondo perdiendo un 50% en 3 años? 
D) Todas las cosas que se han dicho y no se han cumplido... ( ejem: después de caídas... caeremos menos que el mercado...)

En fin, por si  hay otra... no me parece buena idea apoyar ciegamente al gestor. Espero ( aunque lo dudo ante lo expuesto aquí) que haya personas que hayan mostrado su enfado y que al menos pidan explicaciones puesto que hay razones graves para ello.
Si en nuestro trabajo tuviéramos estos malos resultados tendríamos problemas, Por favor no engradezcais el ego de Paramés... necesita entender que hay que tener más humildad y empatía cuando se está perdiendo la mitad de los ahorros después de 3 años y hay inversiones que todos conocemos que ya casi se han multiplicado por 2.

No me puedo sentir aludido. Mis padres son de pueblo y he pasado la mitad de mi infancia en un pueblo. 

Y no caigas en la demagogia de hacer de las excepciones la regla general. Solo he dicho que en las zonas rurales americanas hay mucha menos integración, menos formación y la población es mucho más susceptible de los discursos populistas. Para muestra, el bréxit. ¿De dónde venían fundamentalmente los votos a favor del bréxit? Creo que no hace falta que te lo diga, ¿no? Claro, se vive mucho más cómodo si tu país elimina la competencia de los productos de fuera porque así no hay que molestarse en innovar o en reciclarse. Y a largo plazo esto es nefasto para un país. 

Te lo dice una persona que ha vivido en una zona sureña de los Estados Unidos y que conoce el percal. 

"No hace falta preguntar cuál de ambos, ingeniero de Seatle o granjero de Nebraska, es más manipulable ni quién es capaz de filtrar mejor la información de los medios."

Es más manipulable -o, digamos de otro modo, susceptible de manipulación- quien está más sometido a la manipulación de los medios de comunicación y redes sociales.

Y, sí, a mí, después de la falaz comparación con Corea del Norte, también me ha quedado claro cuál es el nivel.

Aún espero acerca de la digresión sobre Darwin, por cierto.

"Entonces tu eres de los que si baja meterías otro poquito en los fondos de cobas?"

No, yo tajantemente no. Pero yo soy mis circunstancias y ya voy muy cargado en importe y desde un VL bastante superior. Estoy distribuyendo el riesgo en otras gestoras y en otros estilos de inversión. Pero dependiendo de tus circunstancias, podría ser buena opción.

Depende, insisto.

"También tuviste la oportunidad de estar en la charla del otro día?" 

No, no tenía ni idea de la misma.

Todo puede pasar. Con la excusa de una supercrisis pueden hacer lo que quieran. USA de los años veinte era bastante más liberal que la de ahora. Tenia un estado mucho más pequeño y menos intervencionista y menos colectivista.

No sé porqué me lo preguntas a mí, pero, vaya, ya que me citas te respondo con mi punto de vista, tan válido como el de cualquier otro.

A) ha habido errores de inversión?:
Empresas  como teekay que se vayan de 15 s a 1,70 ( si 15 era buen precio porque se ha ido  a 1.70? La gente no está bien de la cabeza, o fue un error de inversión? Lo mismo con aryzta...)

Sí, yo creo que ha habido errores de análisis y de timing. Aparte de una nefasta comunicación y una imagen corporativa de la gestora por los suelos. Pero también seamos sinceros, si fuéramos ganando pasta esto último nos importaría una higa.

B) Coste de oportunidad: analizando la subida del sp y la bajada de cobas...ve probable que cobas suba más de 150% para igualar al índice. Cuantos años tardarán los clientes en ganar( no solo en recuperar dinero), no se cree que esto es un coste de oportunidad  en tiempo, dolor psicológico y dinero disponible puesto que hay inversiones que tienen muchas mejores rentabilidades de forma sostenida en menor tiempo y con menor riesgos?

Rotundamente sí. Quien lleve con ellos desde el inicio y con VL cercano a 100 va a tener un coste de oportunidad aboslutamente irrecuperable, o al menos en los próximos 5-10 años, que, sumados a los 5 que ya se llevan, es casi media vida inversora. Ese roto, salvo milagro impredecible, es ya irrecuperable. El growth ha tirado demasiado arriba estos diez años y el gap es tan grande que va a ser casi imposible de cerrar a medio plazo.

C) parece lógico y ético  mantener las comisiones siendo el peor fondo perdiendo un 50% en 3 años?

El problema no son las comisiones, sino el descalabro en el VL. A mí como cliente me gustaría que las bajara, claro, pero no es mi principla motivo de desafección con el fondo ni con el gestor.

D) Todas las cosas que se han dicho y no se han cumplido... ( ejem: después de caídas... caeremos menos que el mercado...)

Bueno, en esto soy menos pesimista. Creo que queda partido para intentar al menos empatarlo. Porque ganarlo como dije en B, como que no. 

Yo llevo tres años. Le doy otros dos o tres. Estoy en 85 de VL. Si después de 5-6 años, con todo lo que ha pasado, no palmo dinero y le saco un 1-2% anualizado, pues ni tan mal. Evaluaré, entonces, las alternativas y decidiré, en función de las circunstancias del momento.

Yo no le escuché porque no sabía de la charla pero aquí van mis conclusiones: