Hola Ginés, te ha faltado indicar que el padre de Rajoy tenía intereses en la ganadería del toro que mató a Manolete ;-)
A la hora de abordar estas cuestiones, a mi me gusta ver más allá, ver las posibles soluciones a nuestros problemas y que los árboles no me tapen el bosque. No me gustan los discursos que sólo aportan críticas sin poner sobre la mesa soluciones. Mejores o peores pero si nadie propone soluciones éstas nunca llegarán. La crítica en España es deporte nacional. Me gustaría que esto cambiara algún día.
Sobre las promesas incumplidas de Rajoy ahí están. Nadie puede rebatirlas, pero sí podemos intentar analizarlas y encontrar un modo de mejorarlas. Antes decía el c compañero wildcat que nuestros intereses eran diferentes. Yo sé cuales son los míos y ya los he dicho en un mensaje anterior: la prosperidad para mi país y que mis hijos o nietos vivan mejor que yo.
No me quiero enrollar mucho, tampoco Dios me ha dado el poder de la palabra, así que me gustaría analizar, aunque se podría ampliar el tema hasta el infinito casi, las promesas incumplidas del programa electoral del PP. Para mejor comprensión transcribiré entrecomillado lo expuesto en el foro por Ginés.
"1º) Mariano Rajoy, 29 de Agosto de 2.009: "Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión".
El Gobierno del PP ha elevando el IRPF, el Impuesto de Bienes Inmuebles de forma temporal y casi todas las figuras tributarias, incluyendo el Impuesto de Sociedades y el IVA."
Grave error. No soy partidario de subir los impuestos, más bien de recortar los gastos. Si subes impuestos es que tienes un grave problema (gastas más de lo que ingresas) o no sabes abordarlo. Muchos asentiréis con la cabeza, pero me gustaría que os quedarais con la palabra "problema". ¿Cual es nuestro verdadero problema? Lo veremos enseguida.
"2º) El segundo gran eje de su discurso preelectoral era su firme defensa de la austeridad presupuestaria, que avanza hacia del 100% el PIB."
He puesto una flecha en el gráfico que ha compartido Ginés para indicar la fecha en la que el gobierno de Rajoy se puso en marcha. Ganó las elecciones el 20-N de 2011, por lo que le damos menos de los 100 días de rigor para empezar a funcionar. La flecha marca el 01/01/2012. ¿De donde nace el problema, de Rajoy o de Zapatero? ¿Antes no pasaba nada y ahora es un problemón? Sectarismo puro y duro.
Como podréis ver perfectamente en el gráfico, nuestro problema y que Rajoy no ha sabido atajar por las cuestiones que expondré después, es la enorme deuda que tenemos. Vamos, que nos gastamos más de lo que ingresamos. Aplicad esto a vuestra economía familiar y comprenderéis perfectamente de lo que estoy hablando. De ahí que las afirmaciones que hace el compañero wildcat referentes a: "Si la deuda se acumula para amortiguar el tortazo que nos íbamos a pegar todos, para frenar el desempleo, para pagar la sanidad, etc... bien acumulada sea, que de ello nos beneficiamos la mayoría." se me revuelven las tripas. ¿Al final, qué? ¿Default? ¿Cómo quedaría entonces el tan ansiado "estado del bienestar"?
Yo no quiero acumular más deuda. Es como si en mi economía familiar tuviera que acudir todos los años al banco para que me concedieran otro préstamo con el que pagar el del año anterior más los intereses. NO PUEDO gastarme más de lo que ingreso, y para ello debo adoptar soluciones para atajar el problema, no endeudarme más. No quiero una patada y hacia delante que luego tendrán que pagar mis hijos y mis nietos.
En este gráifco que comparto se puede ver perfectamente la evolución del déficit público en los distintos gobiernos desde la llegada al poder del PSOE en 1982.
¿Consideráis normal un déficit público del 11%? Sabéis que en 2009 nuestro déficit público (diferencia entre gastos e ingresos) alcanzó la cifra récord de 87 mil millones de euros? ¡87.000 millones más de deuda al año! ¿No estaremos todos de acuerdo que hay que reducir los gastos de este estado hipertrofiado y acabar con las subvenciones, las prebendas de la casta política, la ineficacia de las instituciones públicas..?
Y ¡ojo!, no digo que el gasto en sí mismo sea malo y que endeudarse sea lo peor de lo peor. Estoy firmemente convencido en que el gasto, si se incurre en él, tiene que ser PRODUCTIVO, para luego recibir con creces lo que has invertido. En bolsa, si me apalanco es para recibir más beneficio y saldar mi deuda lo antes posible. Es de cajón.
"3º) El PP también insistía en la necesidad de eliminar duplicidades, gastos superfluos y reducir el tamaño del sector público. Sin embargo, la administración paralela de las CCAA se ha mantenido casi intacta durante la crisis, con un total de 2.114 entes a Enero de 2.013 frente a los 2.182 existentes a principios de 2.007."
Llegamos al meollo de la cuestión: las comunidades autónomas. ¿Quien es el guapo que le dice al presiden Mas que tiene que reducir su gasto? Hemos creado un estado que no se puede gobernar, son 17 reinos de taifas que hacen y deshacen a su antojo. Y si les quieres meter en vereda montan un pollo del carajo y casi que incitan a la rebelión popular. ¿Qué puede hacer Rajoy para meter mano a las comunidades autónomas? A ver si alguien me puede aportar una solución. Yo no la veo.
"4º) Otro de los planes estrella del PP fue la Ley de Estabilidad Presupuestaria, concebida para controlar las cuentas de las CCAA bajo amenaza de la posible intervención de la autonomía. Pese a ello, las CCAA más incumplidoras han sido recompensadas mediante la aplicación de objetivos de déficit diferenciados en 2.013 y un ingente rescate financiero para amortizar sus abultadas deudas y facturas con proveedores, cuya cuantía total asciende a 78.000 millones. Asimismo, el gasto autonómico se ha disparado un 20% en plena crisis y su deuda se ha triplicado."
Más de lo mismo... ¿qué hacemos? ¿Dejamos caer a las autonomías? ¿Y luego, qué? Pero claro, aquí se habla tendenciosamente de "recompensar" a las autonomías por permitirles aumentar el déficit. ¿Me puede decir alguien qué podemos hacer aquí? Uno que se quiere independizar, otro (Andalucía) que montaría un pollo de mil demonios e incluso montaría una romería hasta Madrid, los valencianos que sólo harían nitros de Rahoy en las Fallas.... Este país es una república bananera.
Mención aparte merece el sistema judicial español. ¿Quien dijo que la justicia en España era un cachondeo? Creo que un tal Pedro Pacheco, un golfo como tantos otros, pero tenía más razón que un santo.
Hay un juez que amenaza con "tirar de la manta" . ¿Pero qué carallo? ¿Un juez amenazando con tirar de la manta? Yo metía a ese juez en la cárcel hasta que tirara de la manta de verdad. Otros jueces haciendo de palomeros de los partidos políticos encausando a unos y a otros... Garzón realizando escuchas ilegales a abogados defensores, jueces españoles encausando a presidentes chinos por Mongolia...
Vamos, incluso un juez a anulado recientemente un ERE de una empresa que estaba respaldado por los sindicatos... ¿Así vamos a sacar a España a adelante? Vamos a joder a esa empresa un poco más y le boicoteamos el plan de saneamiento. Al final, la empresa se ve abocada al cierre y todos los empleados a la calle. ¡¡¡Bravo por el juez en cuestión!!!
Un puto circo, vamos.
¡SEÑORES, en este Estado no funcionan ninguno de los tres poderes!
"5º) En su programa electoral, el PP hablaba de "culminar el saneamiento y la reestructuración del sistema financiero". Sin embargo, durante el Gobierno del PP ha habido que rescatar Banco de Valencia, Bankia, Catalunya Banc y NovaCaixaGalicia. En total, desde el comienzo del proceso, se han inyectado casi 54.000 millones de Euros."
Aquí al bueno de wildcat se le pondrán los pelos como escarpias. Ya dije en un mensaje anterior que lo que tenía que haber hecho el gobierno anterior (Zapatero) era meter mano a los bancos cuando tocaba, a principios de la crisis al igual que el resto de países europeos. Pero no, aquí miramos para otro lado sin hacer nada. Si el gobierno hubiera actuado como sus vecinos, el tema de las preferentes no hubiera existido ¿Os dais cuenta de eso? Pero aquí en España no, ningún banco quería mostrar sus vergüenzas por el "qué dirán", refinanciando hasta el infinito préstamos morosos que sabían que no iban a cobrar nunca (pero que así salían de la dudosidad de sus balances), hasta que el primero tuvo que hacerlo obligado por las circunstancias (CCM) y entonces se descubrió el pastel.
Catalunyabanc, Novacaixagalicia y algunas otras son los "grandes conglomerados financieros" de los que habla el compañero wildcat. El odio no le deja ver la realidad. Ya lo he dicho antes, aquí no se ha rescatado a la banca tradicional (en el fondo no son tontos), sino que se ha rescatado a la banca pública, aquella que estaba formada por presidentes afines a los presidentes autonómicos y por consejos de dirección formados por políticos y sindicalistas. Y encima wildcat dice que el agujero de esas entidades debían pagarlos los consejos de administración!!!! ¿Con qué dinero, si puede saberse? El patrimonio que se le podría embargar a Blesa (Caja Madrid) sería pírrico para tapar el agujero que dejó. No digamos ya los políticos/sindicalistas que formaban parte del consejo de administración de la Caja...
"6º) "Simplificaremos la tipología de contratos laborales". ¿¿ ??"
Te lo explico Ginés, se trata de reducir el número de contratos laborales. A finales del año pasado, el Consejo de Ministros aprobó reducir el número de contratos de 42 a cuatro.
http://www.expansion.com/2013/12/20/economia/1387522776.html
Yo lo veo bien. Igual hay alguien que seguro que le parece mal. No os quepa duda.
"7º) "Mi prioridad: las pensiones". Como en muchas otras cuestiones, Rajoy se ha tenido que desdecir." NO VOY A ADMITIR UNA REFORMA MÁS DEL SISTEMA DE PENSIONES QUE ACABE CON LAS PREBENDAS DE LA CLASE POLÍTICA EN ESTA MATERIA.
Ya está todo dicho. Y gritando. Amén que nuestro sistema de pensiones hace agua por todos los lados, aunque esto se lleva hablando desde que yo era chico, y eso ya hace, desgraciadamente, muchos años. Dentro de poco el Fondo de Reserva de las pensiones se quedará pelado. Ya veremos que pasará.
"8º) "La política energética debe buscar el equilibrio". Su receta era buscar un "equilibrio" que redujera el coste a medio plazo y detuviese la generación del déficit tarifario, una factura que, antes ó después, habrá que pagar. Sin embargo, el déficit sigue creciendo y en lo que tiene que ver con las renovables no se ha encontrado una solución definitiva. Las primas seguirán ahí, se calcula que hasta 10.000 millones de Euros/año."
Una política energética que hace aguas por todos los lados. Hemos querido ser los más "guaya" del mundo aplicando las energías renovables y hemos sido los conejillos de indias para otros países, encima adoptando tecnología que valía un potosí. Y ahí está el déficit de tarifa que todos pagamos en nuestro recibos de luz. Un problemón que nadie sabe o quiere resolver. Aparte de que no hay un puto duro en las arcas, claro. Con dinero todo se arregla. Igual al amigo wildcat se le ocurre endeudarnos más para pagar ese déficit y asunto solucionado, ¿no?
"9º) El programa electoral del PP aseguraba que se acometería una "reducción de la carga regulatoria" que sería la "garantía de la unidad de mercado nacional". En ésta cuestión, como en otras, Rajoy ha faltado a su promesa." Aquí me pierdo. No soy un profesional. Soy un currito como muchos de vosotros. Tengo un Ford Fiesta para moverme con soltura por mi ciudad y he tenido la suerte que he seguido trabajando con normalidad. Podría haber tenido un Mercedes Clase A (sólo tenía que solicitar un préstamo precondecido) pero no quise estirar más el brazo que la manga. Simple.
"10º) El PP prometió mayor flexibilidad regulatoria para impulsar el crecimiento y la creación de empleo, eliminando trabas burocráticas, reforzando la seguridad jurídica y apostando por mayor libertad económica. Pero, una vez más, los datos muestran que, durante el mandato de Rajoy, España ha descendido al puesto 52 del Mundo en cuanto a libertad económica, a la altura de Túnez, Kazajstán y Eslovaquia."
Vergonzoso. Pero la libertad económica significa más mercado y menos estado, y creo que alguno por aquí que no estaría muy de acuerdo con eso. Yo estoy a favor de la libertad económica, aunque soy consciente que eso crea desigualdades. Pero yo creo en el reparto de la riqueza y no el reparto de la pobreza.
"** No obstante, lo más sangrante es la errónea política antiterrorista del Ministerio del Interior y la impasibilidad y silencio del Ejecutivo a la hora de frenar los objetivos políticos e ideológicos de la ETA. En mi humilde opinión, en España se ha quebrado el Estado de derecho y la democracia ha quedado derrotada: Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, excarcelación de Bolinaga, Sortu en las instituciones."
Para culminar el destarifo, sale a colación ETA. ¿Qué hacemos? ¿Quien avaló en el tribunal constitucional la legalidad de Sortu? ¿Rajoy o un miembro del tribunal puesto por los socialistas?
Siempre hemos dicho que ETA debía dejar las armas y defender sus intereses por los cauces democráticos. A ese punto hemos llegado. No nos rasguemos las vestiduras y sobre todo no culpemos a Rajoy. ¿Alguien puede aportar una idea sensata sobre lo que hacer en esta cuestión? Derrotarlos en las urnas, no queda otra.
Se me quedan muchas cosas en el tintero pero ya estoy cansado de enfrentamientos. Quiero trabajar para solucionar los problemas de este país y olvidarme de los discursos demagógicos que dicen que este gobierno beneficia a los ricos y jode a los pobres a propósito, como si disfrutara de ello.
No me gusta el sectarismo y la crítica no constructiva. Así nos vamos la mierda. ¡¡¡Y cuando estemos en el pozo, que venga alguien y me diga algo sobre el estado del bienestar!!!
Pido perdón a compañeros y staff del foro por esta deriva, pero hablamos de economía, ¿no? ;-)
Nanit.
