Para mi la principal diferencia es que pescanova a tenía que falsear sus cuentas para poder justificar su nivel de endeudamiento,,, mientras que gowex no tiene endeudamiento y el presunto falseo es para enriquecer al accionista mayoritario..
Un saludo
Estoy de acuerdo con todo lo mencionado.
Además lo que más me interesa es el porqué de la bajada. A mi juicio no ha sido más que el pánico del pequeño accionista (ya se ha colgado konkorde varias veces donde se ve el gráfico, no voy a abusar) que entró sin tener ni idea del modelo de negocio, ni de lo que hacía, ni lo que significa tan siquiera la palabra PER o ROE.
Lógicamente si no tengo ni idea de finanzas yo también me asustaría y saldría corriendo, sin olvidar aquellos que tenían puestos sus stop-loss y fueron perforados de una forma fulminante.
A mi juicio lo que ha acontecido ha sido una "limpieza inversora" de personas que no habían estudiado previamente la EMPRESA sino que entraron por las expectativas calientes del VALOR.
Yo he estudiado el modelo de negocio, fiándome de las cuentas lógicamente, como también el uso del wifi y su necesidad de ampliación (wififorward) e informes sobre publicidad digital (infoadex o IAB) y puedo decir que el modelo de negocio es bueno. No obstante, me he basado en las cuentas disponibles.
Dicho esto y dado que mucha gente ha dicho que no tiene sentido que Gowex gané cuando competidores,por llamarlos de alguna forma (Eurona, Ibercom, Gogo, Boingo) no ganan, simplemente dejo clara una cosa: existe una gran diferencia entre controlar aeropuertos y habitaciones de hotel (competidores) a controlar el wifi de ciudades enteras. En este aspecto la discrepancia es brutal.
Y como Lechu ha dicho habría que ver todavía el potencial de We2, que para quién no lo sepa, APPLE, repito, APPLE, creo que la conocemos todos, mantiene la patente de un derivado o aplicación similar a We2 para su utilización.
Un saludo a todos.
Gracias por la respuesta.
Nada que ver.
Pescanova un imperio consolidado que abordó inversiones en el peor momento, no supo encarar la crisis e hizo una huida hacia adelante endeudándose a tope y falseando datos para conseguir este endeudamiento... Y la gerencia pura mafia apoyada hasta el final institucionalmente.
Gowex un gran proyecto lanzado con gran habilidad, también apoyado institucionalmente, y que podría convertirse en puro humo, a menos que no se demuestre lo contrario.
Para los no informados, y les interese GOWEX como EMPRESA (siempre que no haya fraude).
Les presente la tecnología "beacon" que se usa como fuente de ingreso en We2. Y como ya he mencionado, y lo cual en parte me preocupa, Apple mantiene una patente acerca de esta tecnología.
"A pesar de la poca penetración que tiene todavía esta tecnología, sus posibilidades son enormes y han levantado grandes expectativas. PayPal, el sistema de micropagos digitales, ha anunciado que lanzará proyectos basados en los 'beacons' para poder efectuar pagos desde el móvil sin tener que pasar por la caja. PayPay asegura que los 'beacons' son la alternativa idónea a la tecnología NFC, ya que tienen un alcance mayor (NFC solo se activa a menos de 20 centímetros) y son compatibles con los iPhone."
http://www.20minutos.es/noticia/2052004/0/beacons/mejor-que-gps/geolocalizacion/
Si, lo sé, es posible que apple no tenga ni idea de tecnología (ironia)
Un saludo
Lo he puesto en un mensaje posterior. Pero te escribo directamente donde se explica una de las aplicaciones de we2, los "beacons", lo cual respalda tu comentario. Si ya lo habías visto o estabas informado pido disculpas.
http://www.20minutos.es/noticia/2052004/0/beacons/mejor-que-gps/geolocalizacion/
de lo que se está dudando es de las cuentas que presentan, por lo que mientras no se aclaren lo de ventas vinculadas, importe de las ventas, puntos de accesos y otras acusaciones, los análisis no tienen sentido porque no se sabe qué datos utilizar.
Espero que el informe sea erróneo, porque si no, aunque nos duela porque nos han engañado y estafado, hay que pensar que algunos por muy cortos que vayan, han analizado una empresa que ni la CNMV, ni hacienda, ni BME como responsable de MAB, ni la auditora, ni EY como asesor han sido capaces de ver las supuestas trampas de gowex. En ese caso no hace falta tantos organismos públicos ( pagados por todos) ni obligar a supervisión de privados (auditora, EY asesor) ya que nadie se entera de nada. Que reformen bien el código penal, cuando se descubra algo así 10 años reales de cárcel sería más efectivo y menos costoso.
