Pulso de Mercado: Intradía

 

Buenas tardes. 

Correcto y según le daban  las encuestas iba a perder una de las dos cámaras o incluso también el Senado. 

En las anteriores mid-term Biden perdió el Congreso o cámara de representantes. 

Es algo normal el perder el control de aluna de las cámaras por el desgaste de la Presidencia más allá de las decisiones. 

otra idea que surge es que está aprovechando el control de las dos cámaras para hacer lo que quiere antes que pierda una de las dos cámaras y tenga veto a sus posibles delirios o actuaciones casi sin debate en especial a la geopolítica. 

Por el lado de los tipos de momento están en el rango 3.50%-3.75%, en un proceso de esperar y ver y con los derivados monetarios retrasando más un nuevo recorte. 

por el lado de la inflación dependerá de la duración de la guerra ya que el precio seguirá escalando según se vaya a alargando el conflicto. 

por el lado de la balanza comercial de la energía sale casi en equilibrio ya que aunque es importador neto de crudo es exportador neto de gas licuado casi en equilibrio. 

por el lado de la inflación seguro que repuntará con un efecto limitado en un principio de un par de décimas en la situación actual pero podría repuntar más si el precio del crudo escala y si se da un efecto de segunda vuelta de los precios en especial en el sector servicios que es el 85% de la economía. 

sobre el endeudamiento sin duda se está disparando debido al gasto militar y a la propia reposición de todo el arsenal que se está gastando y así lo están descontando la industria militar americana e incluso la europea. 

partiendo de la idea de que Trump perderá el control del Congreso, los que más pierden son otros como la UE deficitaria en todo lo que se refiere a energía, China como comprador neto del gas y crudo de Irán y de todas las exportaciones de contenedores que tienen paralizadas al no poder cruzar el Estrecho de Ormuz. 

Japón y la India lo mismo. 

Así que todos perdemos, es decir todos estamos implicados de una u otra manera. 

Un saludo! 

guerra o no guerra no olviden la burbuja de la IA

esto revienta por cualquier lado

 

Buenas tardes. 

Entonces según tu comentario Trump solo ha pretendido derribar la potencia fuego de Irán  incluyendo bases, aviones y demás arsenal, añado posibles objetivos donde se estuviera enriqueciendo Uranio. 

Y tras el despliegue de portaaviones, aviones, bombarderos, fragatas, soldados, se va a marchar con el objetivo cumplido y un gasto en recursos de los americanos enorme. 

No creo que solo por derribar a su presidente Alí Jameneí haya cumplido su objetivo en la gobernanza de Irán y creo que su pretensión es influir en el nuevo presidente y que este no siga en la órbita de China como el anterior derrocado. 

Además no creo que permita que dentro de unos años se vuelva a restituir la infraestructura militar de Irán volviéndose una amenaza de nuevo. 

No tengo ni idea si será posible pero su objetivo es conseguirlo, si no lo hace será una derrota real. 

Un saludo! 

Hombre , cargarse al líder de Irán el primer día ha sido un golpe muy gordo... Después de eso, los siguientes líderes iraníes cuidarán mas sus palabras o aparecerá un tomahwak por la ventana...
Lo de conseguir un cambio de régimen y meter al hijo del Sha como líder de Iran.... no lo creo.

Dudo que Trump quiera que dure mucho el conflicto, sectores de MAGA ya lo están criticando.

Igual tampoco es para meter toda la pasta, pero si que se puede invertir algo de capital buscando un rebote en las acciones mas afectadas por esto.

Está divertido el mundo para los que nos gusta especular con la geopolítica, el siguiente es cuba pero no veo oportunidad de inversión ahí... hoteleras? nah... paso

Quizas, lo vendan como con la inmensa deuda impagable, es decir esta accion,es como una patada para adelante.

Si le sale bien, ya esta y si no le sale habra retrasado, el tener un arma nuclear unos años

Algún día la recuperación no será en V......... y se iniciará una correción.

Indice de aceptación de Trumpete del 35% en su país en el coste de la vida.

 

  Los suizos han apoyado de forma contundente en referéndum la defensa del dinero en efectivo frente al virtual y esa garantía quedará inscrita en la Constitución.

 

El 73% de los votantes suizos ha respaldado este domingo una iniciativa para que las entidades del Estado garanticen que habrá siempre disponibilidad de dinero en efectivo en la moneda nacional, descartando que alguna vez pueda ser reemplazado por dinero virtual.

El texto aprobado en referéndum establece que esa garantía quedará inscrita en la Constitución.

A pesar de que este apoyo claro al dinero en metálico, las autoridades suizas continuarán valorando, como lo están haciendo varios países de Europa y China, la posibilidad de lanzar en el futuro el "franco suizo virtual", una suerte de criptomoneda emitida por el Banco Central de Suiza, que tras el resultado de la votación de hoy tendrá de convivir -en caso de hacerse realidad- con dinero expresado en monedas y billetes.
El 73% de los suizos vota a favor de que se garantice para siempre el dinero en efectivo