He estado investigando LUNR en base al post que puso creo que
@erickspace369 hace unos días. (Esto de estar de vacaciones y vivir en la era IA ayuda)
Por lo que he visto, el contrato en cuestión es para un vehículo lunar LTV.
Buscando licitaciones he encontrado esto:
https://sam.gov/opp/68c8ce37ec2d40689a7335d5dbf1f6eb/viewY de Los resultados de la valoración, le he preguntado a Grok subiéndole el PDF publicado. Dice lo siguiente:
En base a las valoraciones, qué empresa va por delante en el concurso y cuál tiene más probabilidades de conseguir el contrato?Basado en las valoraciones detalladas en el documento de selección de fuente de NASA, Venturi Astrolab (Astrolab) va por delante en el concurso con la puntuación más alta en el factor de Mission Suitability (905/1000), lo que refleja fortalezas significativas en enfoques técnicos, de gestión y utilización de pequeñas empresas. Lunar Outpost le sigue con 863/1000, e Intuitive Machines con 724/1000.
Sin embargo, el documento indica que los tres (Astrolab, Lunar Outpost e Intuitive Machines) tienen las mismas probabilidades de conseguir el contrato, ya que la Autoridad de Selección de Fuente (SSA) decidió otorgar contratos IDIQ a todos ellos por considerar que representan el mejor valor colectivo para NASA, a pesar de las diferencias en precios (Intuitive Machines con el más bajo en $1.692B, seguido de Lunar Outpost en $1.727B y Astrolab en $1.928B) y en Past Performance (Astrolab con la calificación más baja).
Y cual es la siguiente fase?La siguiente fase del contrato Lunar Terrain Vehicle Services (LTVS) de NASA, tras la adjudicación inicial en abril de 2024 a las tres empresas (Intuitive Machines con su Moon RACER, Lunar Outpost con Lunar Dawn y Venturi Astrolab con FLEX), consiste en la selección de uno (o posiblemente dos) proveedor(es) para el desarrollo completo, entrega a la Luna, demostración y operaciones del vehículo.
Esta fase incluye:
Desarrollo detallado del rover.
Pruebas terrestres avanzadas.
Entrega lunar (probablemente vía lander comercial o Starship).
Una misión de demostración no tripulada en la superficie lunar antes de su uso crewed en Artemis V (planeada para ~2030 o posterior).
Las tres empresas han avanzado en estudios de factibilidad, pruebas con astronautas Artemis en mock-ups terrestres y demostraciones de autonomía durante 2024-2025, y han sometido propuestas para esta fase principal. NASA esperaba anunciar la decisión al final de 2025 (o posiblemente principios de 2026 debido a posibles retrasos), seleccionando al proveedor principal para las operaciones a largo plazo (hasta 15 años de servicios IDIQ).
Hay discusiones internas en NASA sobre seleccionar un ganador principal y un "warm backup" (respaldo parcial financiado) para mitigar riesgos y preservar competencia entre las empresas emergentes como Lunar Outpost y Astrolab. A fecha de hoy (30 de diciembre de 2025), el anuncio aún no se ha producido públicamente, por lo que la fase de decisión y downselect está en curso o inminente.
En base a histórico similar de artemis, cual crees que será el Rover seleccionado?Basado en históricos similares del programa Artemis, como la selección en el Human Landing System (HLS) donde NASA priorizó innovación, equilibrio entre costo y rendimiento técnico, y experiencia demostrada (inicialmente favoreciendo a SpaceX por su enfoque disruptivo y bajo costo, pero agregando un segundo proveedor como Blue Origin para mitigar riesgos y fomentar competencia), creo que el rover seleccionado como principal será el Lunar Dawn de Lunar Outpost.
Esta predicción se basa en:
Equilibrio en evaluación inicial: Lunar Outpost obtuvo una puntuación alta en Mission Suitability (863/1000, calificada como Very Good), con fortalezas en enfoque técnico y gestión, combinado con el mejor Past Performance (Very High) entre los tres y un precio intermedio ($1.727B TEP), lo que representa un "best value" similar a selecciones pasadas donde NASA evita riesgos extremos.
Patrón histórico de Artemis: En programas como HLS y CLPS, NASA ha favorecido empresas con track record sólido en misiones lunares (Lunar Outpost ha avanzado en rovers comerciales como MAPP y tiene selecciones recientes en Artemis IV para payloads), mientras mantiene backups para nuevas compañías. Aquí, Lunar Outpost destaca por su madurez sin ser el más caro o el de menor puntuación.
Tendencias actuales: Noticias recientes indican que NASA considera un "warm backup" para preservar innovaciones de compañías emergentes como Astrolab y Lunar Outpost, pero priorizando un proveedor principal con bajo riesgo. Intuitive Machines (Moon RACER) tiene experiencia en aterrizajes lunares pero puntuación técnica más baja, y Venturi Astrolab (FLEX) lidera en innovación pero con precio alto y Past Performance moderado, lo que podría relegarlos a roles secundarios.
Dado que el anuncio aún no se ha hecho público a fecha de 31 de diciembre de 2025 (esperado en semanas o principios de 2026), esta es una predicción razonada, pero NASA podría optar por dos proveedores, con Lunar Outpost como líder.94c259003703
En esta noticia https://www.nasa.gov/news-release/nasa-selects-instruments-for-artemis-lunar-terrain-vehicle/
Se comenta el desarrollo de 3 instrumentos que deberán ser compartibles con el LTV. Esto cambia tu predicción??
No, esta noticia no cambia mi predicción. El anuncio de julio de 2025 sobre la selección de los tres instrumentos (AIRES de Arizona State University, L-MAPS de la University of Hawaii y UCIS-Moon de JPL) enfatiza que deben ser compatibles con el LTV seleccionado, pero no menciona ni favorece a ninguno de los tres proveedores (Intuitive Machines, Lunar Outpost o Venturi Astrolab). Dado que el downselect aún no se ha anunciado públicamente a fecha de 31 de diciembre de 2025, y los instrumentos están diseñados para integrarse en el rover ganador (con dos en el LTV y uno orbital), esto no altera el equilibrio de factores que consideré previamente. Sigo prediciendo que el Lunar Dawn de Lunar Outpost será el rover principal seleccionado, posiblemente con un "warm backup" para otro proveedor, basado en patrones históricos de Artemis y las evaluaciones iniciales.33fe7fdfef7ea4fc0658e720
Veremos qué pasa.
Suerte!
