Empiezan a dar pasos... En esta plataforma están nuestras posibilidades de conseguir un mejor precio.
De cualquier forma Kaneka todos los días se está llevando su pellizquito adicional de acciones. Incluso aunque tuviese que aumentar el precio en la OPA de exclusión la jugada le va a salir redonda. Se lleva un empreson con un futuro claramente despejado por 4 duros.
Un abrazo.
Hola a todos! Aquí otro minoritario que no piensa vender sus acciones por 5 euros. Ya estoy registrado en abbioticstratojusto.com y solo puedo agradecer al ex-presidente su empeño en que se haga justicia con el precio. Abrazos a tod@s.
A veces veo planes de previsiones. Otras veces tengo sueños pensando en que el acta de la aprobación no existe y se monta un belén que vamos a ser más conocidos que "Gowex".
EL CONSEJO DE AB BIOTICS INSISTE EN NEGAR INFORMACIÓN A LOS ACCIONISTAS
El Consejo de Administración de AB Biotics publicó como hecho relevante la Carta de Opinión de EY sobre las valoraciones anteriormente aportadas como parte del proceso de OPA presentado por Kaneka. De hecho, no supone información adicional alguna sino la traducción al castellano de parte del informe en inglés, comunicado mediante un hecho relevante anterior. Reiteramos nuestro criterio de que dicha carta de opinión es un mero ejercicio académico ya que , como el mismo señala, se basa en gran parte en información aportada por la compañía y no verificada ni contrastada. Basta con leer el alcance y salvedades que el propio informe establece. El Consejo de Administración persiste en su política de dar a conocer opiniones de terceros en lugar de dar información a los accionistas para que estos se formen su propia opinión. Por ello, en el día de ayer nos dirigimos al referido Consejo , al MAB y a la CNMV mediante el escrito que adjuntamos en la página siguiente.
AB-BIOTICSS.A ESADE CREAPOLIS Avingudadela Torre Blanca 57 08172 Sant Cugat del Valles Barcelona Al Sr Presidente del Consejo de Administración de AB Biotics SA y para conocimiento de todos los miembros del Consejo
Estimado Presidente, como supongo conoce un grupo de accionistas de AB Biotics entre los que me encuentro hemos manifestado nuestra disconformidad con la OPA voluntaria presentada por Kaneka, y con la actuación al respecto del Consejo que usted preside. Esta discrepancia se concreta con carácter no exhaustivo en aspectos tales como los que a continuación relaciono:
1.-La elaboración y aprobación de un Plan y presupuesto para el periodo 2019/21 es una facultad, y tal vez una necesidad del Consejo. Sin embargo no proceder a su publicación como hecho relevante tras la aprobación, tal vez pueda representar un grave incumplimiento de las obligaciones del Consejo frente a los accionistas y el mercado, aunque pueda ser discutible normativamente. Basta con recordar las peticiones de información formuladas en la Junta de accionistas del 3 de Agosto de 2018 para evaluar la demanda de los accionistas al respecto. Pero es que, además, el simple conocimiento del Plan permite a los accionistas y al mercado adecuar su actuación a las expectativas de ese Plan y juzgar la calidad de la gestión en función del cumplimiento de los objetivos fijados. Por ello sustraerlo a su conocimiento podría implicar una responsabilidad del Consejo .
2.- El Plan se ha convertido “ de facto “ en información restringida que sin embargo un accionista conoce (Kaneka) y utiliza para determinar su política de adquisición de acciones lo que podría no dejar de ser una utilización de la información restringida en su propío provecho.
3.-Resulta incongruente que esa información restringida y “no relevante “ sea proporcionada a EY para su informe de valoración, recientemente publicado, y que este la considere “relevante” para la determinación del precio. Este simple hecho, al menos en mi humilde opinión, debería haber supuesto la inmediata publicación del Plan, como un hecho relevante, al que pueda tener acceso todo el mercado, y en consecuencia los accionistas, ante la evidencia de que EY experto independiente, al que recurre el Consejo,le da ese valor,
4.- Seguir manteniendo en privado el Plan, podría ser considerado como una alteración=> En la que una parte tiene toda la información interna relevante que la otra ignora.
5.- En cualquier caso que el Consejo favorezca de facto los intereses de unos accionistas de la compañía frente a otros, no deja de ser una forma de administración un tanto extraña.
6.-Todas estas operaciones se han efectuado por parte de unos accionistas en claro conflicto de intereses ( en un caso, Kaneka, directo, en otro a través de un pacto de socios ) sin que ello haya supuesto su abstención real en el proceso, como máximo una abstención formal de algunos ante la evidencia del conflicto . Todo el proceso debería haberse producido con la única intervención y bajo la responsabilidad de los administradores independientes y con total transparencia.
7.- Esta opacidad impide incluso confrontar las cifras utilizadas por las que Kaneka haya podido proporcionar al mercado en Japón, como la que realizo en el mes de mayo de 2018, cuando entró como accionista de la compañía
Por todo ello, les requerimos formalmente para que aporten la información solicitada especialmente el Plan para el periodo 2019/21, los criterios utilizados para su confección, los datos internos y externos en que se basan sus previsiones, las personas que han participado en su elaboración así como el acta de su aprobación;
todo ello debería ser facilitado al mercado con prontitud, habida cuenta de los plazos existentes en la OPA. Dadas las circunstancias concurrentes en el asunto, entendemos que para un mejor conocimiento del mismo por el mercado, ponemos el contenido de este escrito en conocimiento del Mercado Alternativo Bursátil y la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Atentamente Luis Sanchez
Barcelona, 7 de Agosto de 2019.
Buenos dias.
Muy bien redactada y contenida la carta.Muchas gracias por la elaboracion y entrega.
Un saludo y a seguir luchando.
En tratojusto se quedaron en 129 accionistas, casi tres millones de acciones y un 24por ciento . Veremos el resultado de la opa . No sabemos qué hará el 18 por ciento que falta por decinirse
Me gusta el comunicado, parece que por ahí pueda haber algo en lo que agarrarse, pero si ABB presenta el PN de aquí al 16 de agosto la cosa se quedaría igual , a no ser que Trato Justo y en base el PN elabore un nuevo informe de valoración independiente que otorgue mas valor a la compañía.
Seguramente ahora ABB presentará el PNegocio con poco tiempo para que actue Lafuente, pero en la OPA de exclusión si que habrá mas margen de maniobra.
Si fuera así, la CNMV y el mab deberían dar más plazo. Está haciendo algo ambos organismos?
Ni idea pero esto es una OPA voluntaria, en la Opa de exclusión si que se van a fijar más estos organismos.
