No me refiero a eso, quiebras hay en todos los lados y de mayor tamaño que el popular seguro, en España creo que no.
Me refiero a que los corruptos, ladrones (directivos, auditores, etc...) la pagan con penas de CARCEL!!!! y la SEC no se anda con gilipolleces cosa que aquí en España no existe ni se la espera y más de uno veríamos si mentía o actuaba como ha actuado Ron, con ampliaciones de capital, etc....
Tienes razón con lo de la SEC, que actúa con contundencia ante la utilización de información privilegiada y también ante fraudes y falseamientos de cuentas. Pero no todas las quiebras son debidas a fraudes.
Siguiendo con el ejemplo de SEC y USA, no recuerdo que metieran a la carcel a nadie de General Motors ni Citigroup.
De donde iban a sacar los del POP los 7.000 millones de € que se necesitarían solo para seguir abriendo las oficinas? el Santander con ese dinero puede sacar adelante el negocio del POP, la razón es porque el Santander es mas solido y confiable para los clientes.. si la crisis es de confianza en la marca popular, de los clientes que ya no confían su dinero a la entidad, que la mayoría retiran los depósitos de la entidad, si no dejaban de salir depósitos todos los días y casualidad esos depósitos iban mayormente al BBVA o al Santander por que son los bancos que la gente más confía, el banco popular tiene inversiones(que valen miles de millones) pero si tiene que malvender todo en una semana no le alcanza ni para pagar las nominas de los empleados ni le alcanza para devolver todos los depósitos....no os dais cuenta? escuchar la entrevista de saracho..
1º entrevista a emilio saracho
https://soundcloud.com/gema-escribano-401775877/entrevista-a-emilio-saracho
y los mensajes que se daban de tranquilidad y de ser un banco solvente se decían para el público en general, para que no retirasen sus depósitos por pánico, que para eso está el FGD para proteger esos depósitos hasta 100.000€.
Lo que se hizo es para salvaguardar los intereses de los clientes y los empleados del banco, los accionistas no tenían ninguna posibilidad de recuperar su valor, palabras de saracho y los dueños de la empresa asumen las perdidas por su mala gestión o llamémosla también mala suerte, en europa con las nuevas leyes no se andan con chiquitas!!! lo siento mucho y saludos
y para mas imri, saracho no tenia ni una sola accion de POP http://www.lne.es/economia/2017/06/10/saracho-libra-perdidas-tenia-acciones/2118311.html
Estimados del foro,
Samos prácticos y no nos lamentemos, un banco quiebra por falta de liquidez, y eso le ha pasado al Popular.
Esa falta de liquidez se ha producido a consecuencia de una CACERÍA, de distintas partes, interesadas o no, sin descartar la propia dirección del Banco con sus declaraciones o actuaciones.
El Popular tenía/tiene patrimonio de sobra, y las valoraciones de todos ocilaban entre 0.6-1.36 Euros la acción, incluido el Santander que valoraba la acción a 1.17Euros en Abril.
Esto ha sido un REGALO al Santander.
¿Ahora que podemos hacer? Pleitear contra el Popular, que es filial del Santander.
Yo he perdido mucho con las OS, que según me han contado no pueden convertir 100% en capital,
es decir que en el peor de los casos habría que negocial una quita.
Ahora hay que ver como os organizamos para pleitear.
Recojo este grupo Telegram creado por Didac77 para vuestra información.
El propio Ministro Luis de Guindos afirmo en los medios que Santander deberá responder en las demandas.
Saludos.
Con esos 7000 millones, pasa a ser el que mejores coberturas tiene, en torno al ,70%. Una envidia para el resto de la banca. Esto lo hace para liquidar inmuebles con beneficios o bien para devolver favores a quien se los venda.
Hoy por ti mañana por mi
No es asi, LA AMPLIACION DE CAPITAL de 7000 millones ES PARA EL DEFICIT DE CAPITAL DEL BANCO SANTANDER. El Banco Popular ya se ha capitalizado con acciones y bonos subordinados y participaciones preferentes diluidos a cero.
Y es que la insolvencia del Banco Santander solo depende de sus depositantes, sus activos no estan bien valorados, y mas que ahora el Banco Santander es la mayor inmobiliaria de suelo de España.
La diferencia creo que radica en que si Telefónica está en una mala situación por una pésima gestión (Alierta por ejemplo) y llega a un punto de cotización muy bajo que refleje este hecho, es más que probable que aparezca alguien y compre la empresa. En FCC pasó con Carlos Slim, y en otros casos aparecen empresas compradoras.
Aquí se insiste en que Popular es solvente y gana unos 1000 millones al año. Y cotizando poco más que la capitalización ningún empresario o empresa ha hecho una oferta para llevarse tal chollo. Los únicos nombres que salían eran bancos españoles, cuando tal chollo podría ser del interés de muchos inversores extranjeros simplemente por números.
Así que creo que no son casos comparables y de ahí que diga que se pueden escoger decenas de miles de empresas que no estén en esta situación que estaba el Popular.
Te equivocas,
Con el Brexit se podrían haber quedado con toda TEF por el precio de la flilal Británica, Telefonica estaba cotizando por debajo de los 8Euros. Con UNA DEUDA INCREIBLE. Semejante al caso Abengoa.
Porque no lanzaron una OPA sobre TEF?
Porque liquidaron Abengoa y con TEF no pasa nada?
Saludos.
