Lo importante ahora sería hacer demandas en grupo, a ser posible las menos posibles y lo más agrupadas.
Alguien sabe como se puede adherir a la de Félix Revuelta? No tiene mucho sentido que 200 bufetes/asociaciones pongan 200 demandas parecidas.
Por cierto he leído que el máximo accionista, el grupo del opus, no va a reclamar. Que cosas más raras pasan, si es cierto.
Todo esto de los cortos, no en acciones sino en otros productos que si han liquidado, ha sido un gran negocio, y ha quedado claro, que muchos, por supuesto De Guindos y compañía, lo sabían al menos desde principios de la semana pasada..., simplemente lo adelantaron un par de días por que se había filtrado.
Y la información ha sido la misma para todos los inversores, por eso Blackrock vendió casi todo 2-3 días antes, y los demás sabíamos lo mismo, que iban a expropiarlo pero como somos tontos nos quedamos invertidos.
A ver si los abogados consiguen que los jueces tengan toda la información (que no es poca) de lo acontecido estas semanas.
Ya, pero los abogados tienen que atinar bien en cada caso, aquí se distinguen, los que estaban antes de la ampliación, los que la suscribieron, los que compraron antes de publicarse las cuentas y los que compraron los últimos días o semana, lo mejor sería que reintegrasen todo lo invertido, mínimo a precio de ampliación los que ya eran o suscribieron, como después por el precio que pagaron, por estafadores, eso lo mínimo, pero ya veremos.
Porque son personas inteligentes y saben que no van a sacar un céntimo.
El SAN compró el banco cuando las acciones ya valían cero por lo tanto tendríais que reclamar a los diretivos de popular, cuyo patrimonio dividido entre las acciones da un valor de 0,000001 por acción o al Banco Central Europeo, o sea como reclamar a la República de Júpiter
Aquí lo explican muy bien :
Banco Popular: Acción concertada para reclamar al maestro armero
.......
Y ahí es donde aparece el garante, el BCE, que le dio la coartada a Ana Botín al permitir comprar el banco por ese euro simbólico cuando ya había sido resuelto y su valor era cero. ¿Qué responsabilidad va a tener Botín pues si compró una entidad ya sin accionistas? Un gesto por «tragarse» al sexto grupo bancario español. ¿Quejas? Al maestro armero, que, por cierto, también se lava las manos.
1. El Banco Central Europeo, el organismo de supervisión, notifica a la Junta Única de Resolución que un banco está en quiebra o en peligro de quiebra. ¿Iliquidez es quiebra? ¿no tiene activos suficientes Popular como para que le hubieran dado más liquidez?
2. La sesión ejecutiva decide si es posible una solución privada y si la resolución es necesaria para el interés público.
3. Si no se cumplen las condiciones para la resolución, se liquida el banco de conformidad con la legislación nacional.
4. Si se cumplen las condiciones para la resolución, la Junta Única de Resolución adopta un sistema de resolución. El sistema determina los instrumentos de resolución y la utilización del Fondo Único de Resolución. La Junta remite a la Comisión el sistema de resolución inmediatamente después de su adopción. ¿porqué no se utilizó el fondo único de resolución? ¿de verdad no se le podían dar más líneas de crédito nacionales? ¿ni tampoco transferencias temporales entre los compartimientos nacionales?
5. El sistema entra en vigor a las veinticuatro horas de su aprobación por la Junta. ¿No entró en vigor antes de esas 24h?
Si cogemos todas las obligaciones de BDE, BCE, CNMV, Ministro de Economía Español, presidente de la entidad,... encontraremos muchísimas acciones dudosas y dejación de sus funciones, aparte de la información asimétrica de los accionistas.
Según dicen el banco se quedó sin liquidez que no sin solvencia.
¿es eso cierto?Si es solvente y no tiene liquidez en un momento determinado lo lógico es vender activos aunque sea perdiendo dinero para recuperar esa liquidez.
¿esa falta de liquidez fue debida a una masiva fuga de depósitos como nos dicen? No sé vosotros, pero no conozco a nadie que fuese a retirar sus ahorros del banco.
Si esa fuga fuese cierta y por las cantidades de las que se han hablado, tiene que ser gente poderosa económicamente la que lo haya sacado sabiendo la que se venía porque la gente de a pie...
Ni que se hubiese anunciado un corralito o algo parecido.
Todo esto se acabará sabiendo con el tiempo. Dentro de unos años saldrá alguna labor de investigación donde se aclare cómo se gestionó la dudosa "quiebra" del banco popular.
Lo que nos ocupa a los accionistas y a los bufetes es trabajar para dar solución a esta expropiación.
Si, a ver si tienen acceso a las cuentas, a ver si es posible esa cantidad de salida de fondos en 2 días (que dado la gran labor de Saracho podría ser) y de que clientes, porque no he visto colas en las sucursales y no en la banca de inversión de Popular.
