Efectivamente, si sólo la mitad de los clientes del Popular retirase sus depósitos, fondos, cuentas,... este Lunes o esta semana, SAN se pitorraría menos de los accionistas, bonistas,... de su robo por 1€ (encima riéndose de los afectados publicando los retornos de capital que van a obtener gracias a haberse quedado con un Banco solvente por 1€).
Sea como sea, yo insisto en que serán los tribunales los que tendrán la última palabra. Con Bankia al principio también decían que nadie iba a recuperar ni un duro, luego llegó el aluvión de demandas, muchas de ellas saldadas con sentencias desestimatorias en primera instancia, hasta que las primeras sentencias de las Audiencias empezaron a revocar las de instancia y, finalmente, el Supremo falló a favor de los accionistas.
Obviamente, ningún caso es igual a otro, pero hay concomitancias, e igual que en Bankia se falló finalmente a favor de los accionistas, en Popular puede pasar igual. Si los caminos del Señor son inescrutables, los de la Justicia lo son mucho más, y nadie puede decir que decisión se tomará al final, por mucho que ahora unos digan una cosa y otros la contraria.
Orviz, no tienes ni idea, y partes de la una idea base errónea, no se ha usado ninguna regla para la valoración, porque no la ha hecho, el reglamento parte de la idea de valorarlo, dar la información a posibles compradores (incluso puede dividirlo en partes y hacer diferentes pujas) y estos pujan y el mejor se lo lleva. No ha habido nada de eso, quiero pensar que por urgencia y mala gestión del timing. Entiendo que si lo suspenden, pero lo dejan abierto y con liquidez, con lo miedoso que es el dinero, se hubiese ido y eso podía perjudicar la puja. Ejemplo MPS, ¿cuantos clientes habrán perdido estos 6 meses?
Ese power point, lleva hecho semanas, porque el plan de SAN era pujar, y comprar, y obviamente al día siguiente salir diciendo lo mismo que dijo el miércoles, rentabilidad, sinergias, liderazgo, oportunidad... Lo único que ha cambiado es decir que ha costado 1€ en lugar de Xxxx millones...... Chapuza, urgencia, múltiples errores,....
Me he leído parte del reglamento europeo, y no veo que lo hayan aplicado, en mi opinión, han hechomuna expropiacion de emergencia, como se hace por ejemplo en una empresa concesionaria que da un servicio público (una hospital por ejemplo) y te dice que mañana no puede abrir por la razón que sea, se toma el control, y se busca una solución urgente para evitar el riesgo y la alarma, al día siguiente se garantiza el funcionamiento, pero después se valora y se vende, no se da gratis a el que asuma la gestión.
Aquí hay intoxicadores e infiltrados, en todos los grupos los hay.
Luchad por vuestros derechos.
Sólo hay un jefe: el cliente; él puede despedir a todo el mundo, simplemente gastando su dinero en otra parte.
Lo más parecido que conozco a lo que ha pasado es la expropiación forzosa urgente, pero es necesaria una valoración posterior. La propia norma europea de resolución, habla de que lo importante es garantizar los depósitos y el funcionamiento, y que después se valora y se buscan compradores y se realizan pujas, incluso se puede dividir en lotes, y vender a diferentes compradores. Lo que no dice en ningún sitio es que en el momento de intervención hay que asignarlo a otro banco al precio que este quiera pagar. Ya se ha confirmado que no se informó a otros bancos, no hubo ninguna puja, y mucho menos transparente.
Lo malo de este sistema, es que en el momento que cedes el control, estas muerto. Y que al no haber precedentes, no queda claro como interpretar las normas, eso siempre es un lio a la hora de demandar.
