Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

11,4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
98 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
801 / 1.463
#6401

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Buenas noches Javiro.
parece mentira que no conozcas como funcionan los mercados, y como los bajistas viven de la desesperación den pequeño inversor.

el espacio temporal como dice Javi es amplio. 2-3 años  a no ser que Roche vea que ese ensayo de mantenimiento en su primer tercio va como un tiro, y ya veras tu como no solo se suspende el ensayo, si no que  aprueban la combinación en pocos meses...

pero mientras tanto... el miedo es muy malo.   el pequeño inversor veia la acción  hace unos dias a 70, y ahora la ven a 56 y pensando que la van a tirar al infierno.   vende con unas perdidas brutales, y si despues de vender ellos a 52-55 les dan por subirla un 20-30%  a esos pobres inversores les da algo.

la cosa está clara.

o se confia y te comes lo que te echen.  o si no lo tienes claro lo mejor es salir y a otra cosa.
los mercados estan bastante jodidos, y que no os extrañe  ver precios absurdos en varias empresas  de aqui en adelante.
#6402

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Quien el año pasado entrara haciendo caso a post como este:
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1893638-analisis-pharmamar-phm-antigua-zeltia?page=435     comentario 3476
(y que está en sintonía con lo que tu apuntas), no creo que, ahora mismo, le sirva de consuelo todo lo que se dice en él.
El componente sicológico es muy importante y Sousa no es de las personas que inspire confianza. ¿Y ante eso hay que salirse?. Pues no, porque el que se tendría que salir es él, pero ya se ha blindado lo suficiente para  que nadie le pueda echar. Apple echó al mismísimo Steve Jobs y no pasó nada, aunque luego recuperó su puesto.
Si pusieran un CEO que supiera manejarse entre agencias reguladoras, hospitales con experiencia en análisis clínicos, big pharmas y demás burocracias verías como el título al día siguiente sube un 10%.  El culpable de la situación actual está dentro no hay que buscarlo fuera entre los medios de comunicación y los analistas vendidos al "oro de Moscú".
¿Tú crees que es de recibo que una empresa como Sylentis lleve más de 15 años  funcionando y no haya sacado todavía ningún medicamento?. Ve esta situación un CEO de prestigio y una de dos: o vende Sylentis o echa a toda la plantilla. Sin embargo ahí siguen diciendo que el retraso es por culpa del covid porque los proveedores no les suministraban envases para sus colirios. 
Cuando en una empresa lo importante no es "hacer cosas" sino tener siempre excusas creibles para justificar el porqué no se hacen cosas, hay que temer lo peor.  Y es lo que está pasando en Pharmamar.

#6403

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

La producción de Plitidepsina por Fermentacion y no por Sintesis abaratará su precio mil veces y lo producirá en pastilla a un coste de 1-10$, una empresa llamada Varigen. Tendrán la primeras versión del producto para el oprimer o xsegundo trimestre de 2022.
https://www.dnaweekly.com/blog/varigen-biosciences-interview/
Published on November 22, 2021 by Ditsa Keren
(Cuelgo  una traducción parcial del artículo)

Varigen Biosciences está desarrollando tecnologías para simplificar drásticamente la producción de productos naturales. En esta entrevista, el cofundador y CEO David Mead analiza los beneficios de la biología sintética y promete una tecnología que ayudaría a escalar la fabricación de medicamentos de productos naturales.
 
¿Cuáles son algunas de las aplicaciones de la tecnología de Varigen?
 Aquí hay un ejemplo realmente bueno: en los años 70, se descubrió un compuesto llamado plitidepsina en ascidias marinas y se descubrió que es un potente compuesto antivírico y anticanceroso. Es realmente potente; no es tóxico, tiene buena tolerancia en humanos y se absorbe bien.
 
En ese momento, no había otra fuente biológica que no fueran los tunicados, pero no se puede simplemente ir por ahí recolectando tunicados. Entonces, una compañía llamada PharmaMar lo ha estado produciendo químicamente. Intentaron que se aprobara como anticáncer durante más de 10 años sin éxito.
 
En los últimos años se publicaron cuatro artículos que muestran que es 30 veces más potente para tratar el SARS que Remdesivir, que ya vendió $ 2.4 mil millones el año pasado, aunque en realidad no funciona para el SARS.
 
El problema es que su fabricación cuesta alrededor de $ 100 por miligramo. Eso significa que va a costar más de $ 10,000 tratar a un paciente. A ese precio, solo será para los ricos.
 
Tenemos tres de las cuatro cepas públicas conocidas de bacterias que producen esto de forma natural, llamadas Tistrella. Le hemos hecho metabolómica y genómica. La cepa solo produce alrededor de una décima parte de un miligramo por litro y tiene algún tipo de defecto en una de sus enzimas que produce 50 mg por litro de las dos mitades de un compuesto completo. Creemos que podemos solucionarlo biológicamente.
 
Usaremos nuestras herramientas para hacer una versión completamente elaborada, lo que reducirá inmediatamente el costo de los productos en varios órdenes de magnitud. Luego, usaremos trucos convencionales del oficio para obtener hasta 500 mg por litro. Será mil veces más barato de fabricar, con el potencial de convertirse en una droga de 10 mil millones de dólares en todo el mundo.
 
El compuesto está entrando en la fase tres de ensayos clínicos. PharmaMar posee la patente para fabricarlo químicamente, pero somos dueños de la patente para hacerlo biológicamente, por lo que podremos venderlo a compañías terapéuticas a tasas mucho mejores.
 
Recién estamos comenzando. Con suerte, tendremos la primera versión para el primer o segundo trimestre del próximo año. Si podemos reducir el costo de los productos a $ 1-10 por pastilla, estará disponible para casi todo el mundo, por lo que salvará vidas y dinero al mismo tiempo.
 
Comentario.
Tal como yo lo entiendo Varigen tendrá que abonar a Pharmamar los derechos de fabricación aunque sea por fermentación, por producir una molécula  patentada por Pharmamar.  Y eso es una mala noticia para Pharmamar porque  la comercialización de la Plitidepsina la realizará Varigen ya que ella es la productora. Salvo que por contrato hayan pactado otra cosa, ya que por la respuesta dada a la pregunta parece ser que en Varigen todavía están investigando como lo van a hacer. Podrían ir a medias.

Como siempre Pharmamar ha informado puntualmente de estas novedades. De lo que nos enteramos ahora es que el tratamiento con Plitidepsina para el covid cuesta 10.000 dólares que es un importe inasumible por cualquier sistema público de salud. De ahí que la Aemps justificara sus reticencias contra la Plitidepsina. No por sus efectos curativos sino por su precio. Ahora resulta que producida por fermentación y en pastilla es mucho más barata, pero  la mayor parte del beneficio se lo llevara Varigen, salvo que se hubiera negociado otro tipo de acuerdo entre ambas farmas.

#6404

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola.

Hace poco se publicaron más de 10 patentes hechas por pharmamar, relacionadas con la aplidina. No tengo esos enlaces, pero creo que una de esas patentes estaba relacionada con la molécula en si misma....Independientemente de como se trabaje con dicha molécula (biológica o sintéticamente). Eso implicaría un acuerdo con esta empresa o la imposibilidad de trabajar con ella.
Si estoy equivocado, sería un auténtico varapalo para la compañía por Jilipollas (perdón por la expresión). No se me ocurre cagada mayor que dejar la posibilidad de utilizar la molécula descubierta e investigada (con su coste de investigación correspondiente) para que llegase el listo de turno a llevarse la gloria y el cash en el último momento.....
#6405

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Y como pueden tener la patente de una molécula de Pharmamar?. Si eso es así ya no es aplidin para Covid es perderlo para todo.

Alguien puede explicar algo de cómo funcionaría?
#6406

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Como  podría funcionar  el proceso de fabricación y comercialización de la Plitidepsina.
Aunque contratarán a más gente, Varigen tiene solo 11 empleados.  Por lo tanto solo podrán aplicarse en  el proceso  de obtención por fermentación  (a partir de la bacteria Tistrella)  de la  pastilla pero no la podrán fabricar masivamente ellos.  Les debe de faltar bastante para conseguir la "primera pastilla"  porque  de la entrevista se deduce que no están seguros de poder llegar a los 500 mgr por litro, (que a mi me parece mucho).

Reitero que la producción  industrial de la Plitidepsina no la  podrá  realizar  Varigen por ser una empresa muy pequeña. Traspasarán el Know-How a otra compañía “X” dedicada a la producción de fármacos por fermentación a escala industrial, que en general son compañías expertas en la  fabricación de antibióticos, (como la española ADL Bionatur).

Si Pharmamar comercializa directamente la  "Plitidepsina  en comprimido" deberá abonar a “X”  los costes de Producción y a  Verigen los royalties del proceso de fabricación, actualmente en investigación.

Si lo comercializa otra empresa  a los importes anteriores habrá que añadir los royalties que cobre Pharmamar, sobreentendiendo siempre que  correrán a cargo de Pharmamar  los costes de los ensayos clínicos: Fase 1-2  y Fase 3.

Así es tal como yo lo entiendo. Supongo que  cuando Varigen obtenga la primera pastilla de Plitidepsina,  Pharmamar publicará una nota  (IP)  y aprovechará la ocasión  para explicar los ensayos clinicos a realizar y  como se abordará la producción industrial de la pastilla,  que  muy probablemente no será antes de 2025. 


#6407

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Cómo va a costar 10000,entonces que utilizan 100gramos por tratamiento
#6408

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Miligramos perdón
Guía Básica
Brokers destacados