Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

4,7K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
91
suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
427 / 601
#3409

Re: El futuro de Pharmamar (PHM)

Javiro , un único comentario sobre esta afirmación que haces y creo es erronea.

 "El único fallo que ha tenido Sousa con el Aplidin es no  hacer lo mismo que ha hecho con Zepzelca: Asociarse con una empresa americana para la aprobación del  fármaco en EE.UU"

Jazz Pharmaceuticals es una empresa IRLANDESA, no es americana, y el acuerdo que tiene con Pharmamar es de COMERCIALIZACIÓN del fármaco Zepzelca mediante un acuerdo de licenciamiento, pero las conversaciones con FDA y desarrollo del fármaco han sido directamente llevadas por Pharmamar.

Por ejemplo, el acuerdo con Luye Pharma , en China, si que es un acuerdo para el Desarrollo
( fases y conversaciones con el organismo) y Comercialización del fármaco .

Con el Aplidin, Pharmamar podría desarrollar el fármaco hasta el momento de la comercialización, donde está claro que sin Red Comercial propia deberá llegar a un acuerdo de licenciamiento para llegar al mercado.


#3410

Re: El futuro de Pharmamar (PHM)

Yo no lo habría expresado mejor.
#3411

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Cinco dias=El pais=Gobierno
Ahí lo dejo
Saludos
#3412

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Y para que tenemos en el consejo a los del PP y a Solchaga del Psoe? Por sus conocimientos científicos o por sus agendas?
#3413

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Lo dicho en el articulo de cinco dias y por tanto, en el comunicado a la CNMV , es lo indicado en este foro anteriormente 
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/11/10/companias/1604994648_262047.html

1- pharmamar nunca tuvo intencion de desarrollar un nuevo producto sino de crear un pelotazo bursatil, subir al ibex y ser opado por una gran pharma
2- se sabia que el desarrollo de la aplidina nos llevaria a finales del 2021 y la vacuna llegaria mucho antes. Se decia que la vacuna no iba a ser eficaz y ha resultado un 90%
3- se sabia que pharmamar acometia un ensayo de fase 1, implica que esta enfocado a la seguridad y no se pueden sacar conclusiones de eficacia
4- era logico pensar que tienen qué desarrollar una fase 2 para comprobar contra placebo la eficacia 
5- era logico pensar que no iniciarian una fase 3 hasta que la fase 2 de eficacia estuviera acabada por abril 2021 porque supondria una gran inversion sin pruebas. Mucho riesgo 
6- finalmente, se crearon expectativas con una prueba de laboratorio y un ensayo clinico de fase 1 que finalmente no llegaran a nada

Donde esta ahora Luis Enjuanes y Cesar Carballo que veian como cura del covid19 la empresa ESPAÑOLA pharmamar?

#3414

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola Josegijon,
Respecto tu forma de ver la situación, pero creo que tu análisis está totalmente equivocado. No obstante, el tiempo te dará o quitará la razón. 
En cualquier caso, espero que muy pronto se pondrá en marcha la fase clínica III y después ya se verá si finalmente funciona el aplidin.
#3415

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

José, me guardo tú mensaje... 
#3416

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Puedo estar equivocado pero La lógica es la siguiente

- los fármacos se desarrollan en fases de menos a más pacientes..de menos a más inversión para evitar las mínimas perdidas posibles..tanto económicas como de salud
- una vez pasado la fase 1 de seguridad podrías saltar a fase 3 pero asumiendo grandes pérdidas económicas si tu producto finalmente no funciona..lo va a hacer pharmamar? NO
Tenía la intención de hacerlo alguna vez?NO
- en el anterior comunicado dijo que empezarían a hablar con la AEMPS sobre el Diseño de la fase 3..ahora aclaran que no tienen intención de iniciar la fase 3..nunca la tuvieron sin acabar antes la fase 2
- luego no hay que darle más vueltas..de empezar algo será en fase 2 y con un conjunto limitado de unas 150 personas..ver el ensayo de Oryzon aprobado hoy de fase 2b..

Apostarán por desarrollar la aplidin a después de tener una vacuna al 90% de eficacia? Lo más seguro es que no . Por que? Porque las enfermedades viricas se curan con vacunas y su interés comercial es escaso. Cuanto pagarías por curarte un catarro? Y por curarte un cancer? Por eso pharmamar y Oryzon se dedican a encontrar curas sobre el cancer..porque pueden obtener ingresos económicos que superen la inversión..y el descubrimiento de medicamentos son inversiones muy caras..de hecho en la fase 3 se necesitan de alianzas con grandes farmacéuticas para poder llevarlos a cabo..por eso el dinero pagado por Jazz pharmaceutical..para que pharmamar lleve a cabo la fase 3 de zepelca..recordad que tiene una aprobación acelerada de fase 2b

finalmente veremos la luz al final del túnel..esa luz viene de Estados Unidos de la mano de una gran farmacéutica y nos sacará de estas tinieblas de una vez por todas...ni aplidina..ni vacuna del CSIC ..ni los confinamientos del ministro Illa ..ciencia, tiempo y paciencia 

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar