Es posible que suba de inicio la banca y acabe en tablas o incluso rojo, hay un dicho que dice compra con el rumor y vende con la noticia...
Yo promedie comprando a 4,02 y soy un pequeñín, pero el que haya cargado a 4, mañana puede vender ganando un 10 si pica 4,40 por poner un ejemplo...
el gobierno no hara nada en este tema ,tendrá que respetar la decision , la justicia es independiente (teóricamente) cualquier amago por influir seria la leche y en este tema con bancos por el medio se puede liar parda.
Buenas noches.
La agonía ha terminado. Las entidades cotizadas ya conocen la resolución del Supremo sobre quién debe pagar el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD) y no podía ser más favorable: los clientes seguirán pagando el impuesto.
Aunque las entidades rebotaron la semana pasada, desde que se hizo público el fallo del Supremo acumulan una caída media del 6,4%. En algunos casos, eso sí, el impacto es mayor. En Bankia alcanza el 9% y en Unicaja, el 14%. En dinero, las caídas se han traducido en que los ocho bancos españoles cotizados valen cerca de 5.500 millones de euros menos en bolsa.
Estos descensos amplían todavía más el potencial alcista que les otorga el consenso de mercado. Según los datos que recopila Thomson Reuters, el margen de subida medio del sector alcanza el 27%.
Por entidades, el mayor potencial corresponde a Unicaja, que debería subir un 41% para alcanzar los 1,6 euros del consenso de analistas. El del Sabadell alcanza el 36%, también hasta los 1,6 euros; el del Santander, hasta los 5,4 euros, llega al 28%. Al 26% llega el recorrido alcista de CaixaBank, hasta los 4,48 euros. El potencial de BBVA se acerca al 25%, hasta los 6,44 euros. En el 23,5% se encuentra el de Liberbank, hasta los 0,51 euros, y en el 21% el de Bankia, hasta los 3,45 euros. Los 8,35 euros que el consenso de mercado da a Bankinter le conceden un margen del 14%.
Un saludo!
Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy
HR nuevas acciones 2018
http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={6ccb0105-c00f-4c6b-9802-279c1ce44f0c}
Buenas noches.
Si sirve de algo para mañana.
Así han cerrado los ADR de los valores españoles traducido en euros en el NYSE.
Cierre EEUU en euros y diferencia con España
TEF 7,40 0,87%
BBVA 5,28 2,46%
SAN 4,34 3,24%
Un saludo y apor el Miércoles!
Desde el Boletín de R4
Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy
Muy buenas
https://twitter.com/OndaCero_es/status/1060119181415325696?s=19
Y ahora que? A empezar de nuevo?
Esto es desesperante
Yo creo que que Pedro Sánchez a la vista de la sentencia, no puede decir nada alarmante para la población. Todo lo contrario, lo que va a proponer es intentar joder un poco más a la banca, a la que quiere exprimir con la bendición de Podemos, pero lo que Pedro no sabe es que por mucho que apriete a la banca, ésta nos va a apretar a nosotros con las comisiones, los préstamos, etc.. El presidente del Gobierno no sabe con quien se mete. La banca goza de mucho poder en nuestro país junto al periodismo.
Buenas tardes.
Al parecer el Gobierno, según fuentes socialistas estaría trabajando para librar, por la vía legislativa y ejecutiva, al ciudadano del pago del impuesto de las hipotecas. Nada más conocer la sentencia, el PSOE comunicó a través de su cuenta de twitter: "Corresponde ahora a los poderes ejecutivo y legislativo examinar y conocer la motivación de la misma y tomar decisiones. Es lo que haremos."
Esta mañana de miércoles, esas tesis se refuerza con las declaraciones de La portavoz del PSOE en el Congreso, Adriana Lastra, quien ha avanzado que el Gobierno hará modificaciones legales tras el "estupor" que, admite, ha provocado la sentencia del Tribunal Supremo de que sean los clientes quienes paguen el impuesto de hipotecas.
En declaraciones a RNE, la vicesecretaria general socialista ha señalado que el Gobierno de Pedro Sánchez apuesta por la "justicia social" y ha avanzado que mañana, en el Consejo de Ministros, "habrá buenas noticias".
"Estoy convencida", ha subrayado, sobre la posibilidad de que se introduzcan cambios en la ley para que sea la banca la que asuma el pago de este impuesto, aunque no ha concretado ninguna medida.
Las intenciones del Gobierno son compartidas por el resto de partidos.
Desde las filas del PP, su secretario general, Teodoro García Egea, ha manifestado que "el consumidor no tiene por qué ser el que pague" el Impuesto de actos jurídicos documentados, pese a la decisión del Tribunal Supremo de que sean los consumidores y no las entidades financieras quienes se hagan cargo del mismo. Así lo ha señalado en su cuenta de Twitter que plantearán cambios en el proyecto de ley de crédito inmobiliario, que se tramita en estos momentos en el Congreso, en la distribución de los gastos derivados de las hipotecas.
Por su parte, Pablo Casado ha manifestado: "Nuestro proyecto se basa en defender la libertad individual, seguridad jurídica y propiedad de los españoles. Por eso haremos una revolución fiscal al llegar al Gobierno para reducir los impuestos de la renta, sociedades, y suprimir los de patrimonio, donaciones, sucesiones y AJD".
Albert Rivera (Cs) ha reaccionado en la misma dirección y ha instado al poder legislativo a buscar soluciones para defender los derechos de los ciudadanos.
Un saludo!
Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy
