#42049
Se está hablando de
Duro Felguera
MDF · Mercado Continuo
#42050
Re: Duro Felguera
#42051
Re: Duro Felguera
Buenos días:
Apartándonos del discurso apocalíptico de algunos compañeros del foro, desde el SAM confiamos en la profesionalidad de nuestros empleados y aplaudimos la actividad de la empresa en actos públicos, así como su colaboración con la Universalidad de Oviedo.
La viabilidad de Duro Felguera pasa por el compromiso y la motivación de nuestros empleados, y estamos seguros de que la inmensa mayoría darán lo mejor de sí mismos por la empresa como han hecho hasta ahora. Algunos participantes de este foro sólo encuentran críticas para cualquier empleado actual de la empresa, una actitud que cuando se generaliza dice mucho más del autor de la crítica que de los destinatarios.
La situación de la empresa sigue siendo delicada, como muchas otras en este mismo sector, pero con un futuro por delante por el que debemos trabajar en lugar de divagar con oscuras y negativas predicciones. Basémonos en certidumbres, y estas pasan -de momento- por analizar los resultados publicados.
Si quieren ayudar a la empresa únanse al SAM, juntos y unidos seremos más fuertes para apoyar (pero también exigir) al Consejo y dar estabilidad a la empresa.
Y si no desean unirse al SAM pero se sienten identificados con nuestro discurso, deleguen en nosotros su voto de cara a la próxima JGA. Es necesaria la participación de todos para revitalizar la empresa.
Un saludo
Apartándonos del discurso apocalíptico de algunos compañeros del foro, desde el SAM confiamos en la profesionalidad de nuestros empleados y aplaudimos la actividad de la empresa en actos públicos, así como su colaboración con la Universalidad de Oviedo.
La viabilidad de Duro Felguera pasa por el compromiso y la motivación de nuestros empleados, y estamos seguros de que la inmensa mayoría darán lo mejor de sí mismos por la empresa como han hecho hasta ahora. Algunos participantes de este foro sólo encuentran críticas para cualquier empleado actual de la empresa, una actitud que cuando se generaliza dice mucho más del autor de la crítica que de los destinatarios.
La situación de la empresa sigue siendo delicada, como muchas otras en este mismo sector, pero con un futuro por delante por el que debemos trabajar en lugar de divagar con oscuras y negativas predicciones. Basémonos en certidumbres, y estas pasan -de momento- por analizar los resultados publicados.
Si quieren ayudar a la empresa únanse al SAM, juntos y unidos seremos más fuertes para apoyar (pero también exigir) al Consejo y dar estabilidad a la empresa.
Y si no desean unirse al SAM pero se sienten identificados con nuestro discurso, deleguen en nosotros su voto de cara a la próxima JGA. Es necesaria la participación de todos para revitalizar la empresa.
Un saludo
#42052
Re: Duro Felguera
#42053
Re: Duro Felguera
#42054
Re: Duro Felguera
#42055
Re: Duro Felguera
Zee puedes aportar algo? En el mensaje de Appedrero se dan opiniones y se fundamentan. Haz lo mismo o no nos hagas perder el tiempo.
Acaso ves viable la empresa sin socio o sin ak en 2023? Tu mismo has dicho que NO anteriormente. Entonces si NO es viable pues no parece descabellado pensar en concurso no crees?
Acaso ves viable la empresa sin socio o sin ak en 2023? Tu mismo has dicho que NO anteriormente. Entonces si NO es viable pues no parece descabellado pensar en concurso no crees?
#42056
Re: Duro Felguera
No señor.
Una cosa es que se diga o no, que es necesario uno o varios socios de referencia, y otra cosa MUY MJY distinta es que la empresa vaya a irse a concurso de acreedores.
No son cuestiones simultaneas.
De hecho la empresa lleva casi 5 años sin accionistas de referencia al frente del timon (no me vale TSK, cuya posición es unicamente financiera y sin vocación de toma de control) y la empresa no ha entrado jamas ni en concurso ni en preconcurso.
Rechazo de plano, como asi he expresado respecto al post de tu colega, todas aquellas afirmaciones taxativas que llevan si o si a la empresa directamente al concurso de acreedores.
Jugar a adivino como haceis algunos aqui sistematicamente, es siempre sinónimo de meter la pata.
Es asombroso hasta que punto algunos aqui hablais con toda naturalidad y ligereza de algo tan serio y tan grave para todos (accionistas, empleados, proveedores) como es un "concurso", o incluso llegais a utilizar palabras como "liquidacion", "quiebra", etc....
Hay que tener un minimo de responsabilidad y decencia con lo que se afirma.
Una cosa es que se diga o no, que es necesario uno o varios socios de referencia, y otra cosa MUY MJY distinta es que la empresa vaya a irse a concurso de acreedores.
No son cuestiones simultaneas.
De hecho la empresa lleva casi 5 años sin accionistas de referencia al frente del timon (no me vale TSK, cuya posición es unicamente financiera y sin vocación de toma de control) y la empresa no ha entrado jamas ni en concurso ni en preconcurso.
Rechazo de plano, como asi he expresado respecto al post de tu colega, todas aquellas afirmaciones taxativas que llevan si o si a la empresa directamente al concurso de acreedores.
Jugar a adivino como haceis algunos aqui sistematicamente, es siempre sinónimo de meter la pata.
Es asombroso hasta que punto algunos aqui hablais con toda naturalidad y ligereza de algo tan serio y tan grave para todos (accionistas, empleados, proveedores) como es un "concurso", o incluso llegais a utilizar palabras como "liquidacion", "quiebra", etc....
Hay que tener un minimo de responsabilidad y decencia con lo que se afirma.