Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Está todo respondido por activa y por pasiva (al margen de estar explicado también en auditorías) y, en todo caso, estamos hablando de cantidades en "controversia" que apenas suponen el 5% del valor patrimonial de la compañía, es decir, una minucia (i.e. no tiene sentido estimar - como decían en el primer informe - un valor tendiente a 0 para sus acciones).

A ver me he leído las cuatro hojas y no veo nada excesivamente nuevo más que acusaciones vagas sobre la relación con scranton 
Scranton debería terminar todas sus relaciones con grifols 
Ya pedimos que se fueran los grifols y se fueron 
Lo de scranton sobra 
Todo lo que relaciona a scranton con grifols perjudica a grifols y ha bastado un informe de 4 folios para tirar la acción un 7% 

Si lo he visto 
La acción ha rebotado dd 10.22 a 10.62 
Gotham es mala. 
Pero scranton/grifols debe acabar y ser solo grifols 

Alaaaotra vez...vanos que un 5% no es na....pues si...es que me lo quedo calentito...y se la cuelo a asesores comisio es y accionistas....mu bien....la gente menos tu leyeron aquello y zas...40 a bajo...lo de hoy pues...la gente lo lee..y se queda en na...algun cagaillo que va a perder un poco...lo de que tiende a cero ....ya leistes el i forme completo....y sabes y me lo has recobocido que no es eso lo que dice el informe...si eso lo dijera....gotham estaria jodida....nunca dicen que vale cero.....y el matiz que ya te atreves a poner de ...tiende a cero....solo hace referwnxias a la deuda vs valor de cotizacion....pues como bien has leido ...nunca dicen que grifols valiera cero...esto por un lado....por otro volvemos a la mujer del cesar...y a lo que dice the...hasta que la mujer del cesar no deje de ir al prostibulo tendra poca credibilidad...pues a ver como se explica que habiendo sido meretriz..........en fin....un abrazo....

...bueno...el mini ensayo si lo traduces bien ...dice....transparecia...gobernanza...o...adios a que entren br y compañia.....ya...ya se que mi traductor de google funciona mal....pero....funciona....un abrazo bacalo.

todo es lo esperado, cualquier noticia que saquen, aunque no haya contenido detras hace que minoritarios con el pulso flojo vendan y que salte algun stop loss.

El problema es cuantas las balas le quedan a Gotham y que daño necesitan hacer, esta bala apenas ha causado daño, y las proximas podrian tener la polvora mojada.:)

Buenos días

 

Grifols vuelve a recibir, tal y como se esperaba, el ataque de Gotham city Research, en este caso de la mano de siete nuevas preguntas que pone sobre la mesa para que las responda la compañía de hemoderivados en su relación con Scranton. Esta nueva publicación, ha provocado caídas importantes en el valor que se mueve con el peor comportamiento del Ibex 35 en este martes. Las compañía responde que ya ha remitido toda la información a la CNMV e indica que el proceso ya está judicializado. 

Grifols A vuelve a ser atacado por Gotham City Research. En este caso, se trata de un documento que plantea preocupaciones sobre la relación de la compañía de hemoderivados, la deuda y Scranton. Destaca que plantea nuevas preguntas porque algunas no han sido contestadas por Grifols en su relación con la corporación de Scranton. 

Grifols había recuperado más de un 22% en las últimas 20 sesiones cotizadas desde que el pasado 9 de enero se publicara el demoledor informe de Gotham City Research que indicaba que la compañía catalana valía 0 en el mercado, lo que le provocó una debacle superior, en su cotización al 40%. Sin embargo, el mero hecho de cuestionar su relación con Scranton devuelve al valor a fuertes caídas que a lo largo de la sesión han superado el 7%, pero tras la respuesta de Grifols se han corregido aunque le colocan a la cola del Ibex 35. 

En este caso, cuando Grifols ya ha presentado una demanda judicial en EEUU, en Nueva York en concreto contra la firma, plantea sin grandes novedades hasta siete cuestiones, que pasan por saber lo que consideran una relación problemática de la compañía española con la sociedad vinculada a la familia Grifols que posee cerca del 8% de Grifols.

Una de ellas versa sobre la consolidación que ambas empresas hacen sobre Haema y BPC Plasma en sus resultados financieros. Otra de ellas destaca si los acreedores de ambas empresas saben de este tratamiento contable. Por tanto vuelve a cuestionar la gestión de la empresa y su interrelación y emplaza a la CNMV, a la Comisión Nacional del Mercado de Valores a seguir investigando sobre este asunto.

En este escrito, de apenas página y media, nada se dice de la querella contra Gotham interpuesta por Grifols, pero sí del cambio en la dirección en la cúpula de la compañía. En concreto, la firma de Daniel Yu destaca que "observamos que Grifols ha introducido cambios en su dirección y en su consejo de administración que nos indican que al menos algunas de nuestras preocupaciones son válidas".

De hecho, la respuesta de la compañía es que ya ha remitido toda la información a la CNMV y recuerda a Gotham que ya hay abierto un proceso judicial contra ellos sobre este caso. 

Destaca que "Grifols ha manifestado su posición de forma clara desde el principio y ha presentado toda la información requerida por el regulador. En estos momentos hay un proceso judicial abierto. No tenemos nada más que añadir".

Fuente.- Estrategias de Inversión 

 

Grifols ha contestado a Gotham City que ya ha respondido "a cada una de sus malintencionadas y engañosas preguntas" ante la nueva ofensiva de la firma análisis con otra nueva batería de cuestiones relacionadas en esta ocasión con la naturaleza de relación entre la compañía y el 'family office' Scranton, vinculado a la familia Grifols.

"Grifols vuelve a desmentir categóricamente las insinuaciones malintencionadas, falsas y engañosas de Gotham con el único objetivo de desestabilizar a la compañía y generar dudas entre los inversores institucionales", ha asegurado la compañía en un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Asimismo, el consejo de Grifols sigue reiterando su "firme" compromiso con la "transparencia, la integridad y la conducta ética" tras el nuevo ataque de la firma de análisis.

La compañía ha subrayado además que sigue adelante con su litigio contra Gotham y ha señalado que está facilitando a las distintas autoridades solicitud de información con respecto a la firma de análisis.

"Grifols ha manifestado su posición de forma clara desde el principio y ha presentado toda la información requerida por el regulador. En estos momentos hay un proceso judicial abierto. No tenemos nada más que añadir", han señalado a Europa Press en fuentes de la compañía.

Tras congratularse de que sus denuncias previas han motivado cambios en el gobierno corporativo de Grifols, que se han traducido en la desvinculación de los miembros de la familia de la gestión de la compañía de hemoderivados, Gotham centra su nueva batería de preguntas sobre el papel de Scranton en las operaciones de la firma.

"Hemos observado que Grifols ha introducido cambios en su dirección y consejo de administración que nos indican que al menos algunas de nuestras preocupaciones son válidas. Tenemos muchas preguntas para Grifols", señala la firma fundada por Daniel Yu, que ha sido denunciada por la compañía catalana ante un tribunal de Nueva York.

Gotham se remite a la conferencia telefónica que protagonizó Grifols en respuesta a su primer informe, en la que señalaba que los vínculos con Scranton se refieren únicamente a dos colaboraciones concretas: el alquiler de la sede de Grifols, que existe desde 2012 como consecuencia de la adquisición de Talecris, y Haema y BPC desde 2018, asegurando que no existen otros vínculos entre las empresas. "¿Son estas las únicas relaciones entre Grifols y Scranton? Esta es una de las cuestiones que la CNMV española puede estar investigando", afirma Gotham, quien pide también explicaciones sobre cómo Grifols y Scranton consolidan por el método de integración global los mismos activos al mismo tiempo.

"¿Quién posee y controla Scranton Enterprises? Un artículo afirma que, según la información que Grifols/Scranton presentó a los reguladores en 2011, la familia Grifols controla el 70% de Scranton. En su llamada con los inversores tras nuestro informe, Grifols reveló que la familia Grifols posee menos del 20% de Scranton, pero Grifols no reveló si la familia Grifols controla Scranton y en qué medida", plantea Gotham.

Asimismo, recuerda que el comité de auditoría de Grifols contrató a Baker McKenzie para llevar a cabo un 'análisis independiente' de las prácticas comerciales y contables de Grifols, y señala que Baker McKenzie es un bufete de abogados, no una empresa de contabilidad forense. "¿Está Grifols dispuesta a contratar a una empresa independiente de contabilidad forense para que investigue sus prácticas comerciales y contables y haga públicos los resultados?", inquiere