Seguimiento de Dia (DIA)

Es un articulo reciente que sostiene una tesis, bastante curiosa, aunque el autor del articulo reconoce que DIA le pagó para la realización del estudio.
Según las conclusiones del autor del articulo,   Fridman ha sido siempre acusado de ser el malo en toda esta historia de DIA igual que en su tiempo lo fué Dreyfus acusado de espionaje. Sin embargo hubo un valiente que  defendió a Dreyfus en contra de todo el mundo.
Algo análogo ha sucedido con DIA.  Fridman ha obrado correctamente y quien le defendió  con valentía  fue la Comisión Nacional del Mercado de Valores, en contra de la opinión de todo el mundo. (Quizá sea en lo único que acierta el autor del artículo). 
Según el autor, todo lo que se dice de DIA son puras teorías conspiratorias, sin fundamento. La única verdad ecuánime es la de la CNMV por ser ajena a las presiones populares. La CNMV sería en relación a DIA lo que el VAR es en relación al futbol: pura ecuanimidad.
Se ve que el Sr. Conthe  o no se ha enterado muy bien de lo que sucede en DIA o si se ha enterado le han pagado muy bien para que hable maravillas de Fridman.
¿Es Vd. accionista de DIA Sr. Conthe?. Me atrevería a decir que no.
El articulo es penoso porque omite todo lo que hizo Fridman para ganar dinero mientras provocaba el desplome del título.
Recurre a "chorradas" como lo de Dreyfus y el VAR  (que nada tienen que ver con DIA) para justificar  lo injustificable.