Seguimiento de Dia (DIA)

Es lo que comente aquí hace mucho tiempo, la sombra del ruso es alargada, ya no tiene que hacer nada para meter miedo, solo basta su presencia para asustar..

Es normal la lío gorda, arrasó con todo, y ahora la mayoría de la gente desconfía ve la sombra del ruso por todos lados, en cada esquina en cada rincón.

Las cosas han cambiado, ahora por muy mal que se quiera dar de 0,15 para arriba intente lo que intente menos de eso no podrá pagar, si tuviera intención de echarnos a todos ya lo hubiera hecho hace meses, ahora todo mejora es evidente sino lo consiguió antes después menos.

Un saludo.

Hombre sí, pero de ahí a decir que este fondo es un vehículo que Fridman usa para calentar un valor a su antojo. Joder que hay pena de prisión para eso

Toni estamos ante un tipo que contrato a un banco Goldman Sachs, para que se encargara de hundir la cotización de Dia y poder el lanzar una OPA a precio de risa, creo una trama criminal como se recoge en un informe hecho por la UDEF que entrego a la fiscalía y esta pendiente de instrucción.

El banco Goldman Sachs se dedico a comprar acciones en el mercado en 2018 llego a superar el 15% de las acciones de DIA en el nombre del ruso, el ruso uso de testaferro a Goldman Sachs para que se las entregará a finales del año 2018 coincidiendo por cierto con la noticia del agujero en las cuentas, mientras llegaba la fecha de la entrega de las acciones al ruso, Goldman Sachs presto esas acciones que compro para el ruso a otra empresa del ruso que se puso corto cuanto mas caía la acción mas dinero ganaba el ruso y encima el cara decía que perdió dinero cuando se demostró que gano 420 millones de euros estando en corto con otra empresa suya, mientras el resto de accionistas perdía su dinero el lo estaba ganando a través de una de sus múltiples empresas.

Goldman Sachs hizo con una doble misión la primera usar esas acciones el 15% que adquirió para dárselas al ruso en la fecha convenida pactada entre ambos finales del 2018 , segundo mientras mataba el tiempo las cedió Goldman Sachs esas acciones a otra empresa del ruso como te digo para que derrumbaran la cotización de cara a la OPA del 2019, esto esta mas que probado, el ruso ganó dinero con esa maniobra de desplome de la cotización, dinero que luego se ahorro de pagar en la OPA coincidiendo casualmente con la asfixia económica a la que sometió a DIA.

Date cuenta que en esas fechas diciembre del 2018 justo cuando el ruso alcanzo el 30% máximo que le dejaba la ley tener sin lanzar OPA, en ese momento Goldman Sachs desaparece casi por completo del accionariado de DIA se queda con un % para usarlo en la junta de marzo del 2019 para impedir la ak y ayudar a Fridman para votar en contra de la ak , ya que bastaba minoría simple para tumbar la ak y el ruso tenia ya el 30%, consiguió el ruso tumbar la ak, ak que se hizo exactamente igual a la que estaba prevista aprobar en marzo a finales de noviembre cuando el ya tenia el 68% de las acciones que robo en la OPA coactiva y le interesaba hacerla para aumentar su participación en la empresa.

Salió a la luz el agujero de las cuentas de DIA a finales del 2018 justo cuando el ruso ya se había hecho con el 30% que le ponía al borde de la OPA, el ya lo sabía pues tenía dos consejeros entre la directiva y conocía el agujero en las cuentas, y sabiendo eso obligo a un pago de dividendo de 150 millones de euros en junio del 2018, que salieron de las provisiones ya que ese año no hubo beneficios, salió ese dinero del dividendo de las reservas y por tanto consiguió dejar sin dinero sin liquidez sin caja a DIA acelerando la debacle financiera.

Encima bloqueó la refinanciación con la banca en diciembre y enero, retraso la ak que se iba hacer en marzo, porque el todavía no tenia el control solo tenia el el 30%, y no le interesaba hacer una ak en marzo del 2019 por que podía aparecer otro comprador y quitarle la empresa, a si que bloqueo la ak,  cosa que daño mas las cuentas de DIA y entro incluso en quiebra técnica ,en ese momento lanzo su OPA coactiva a precio de risa, y 8 meses después cuando tuvo el control de la empresa realizo la ak que era necesaria desde marzo, pero que a el no le intereso hacer todavía agravando la situación financiera de la empresa a posta para poder luego lanzar una ak en la que intentaría llegar al 90% y echarnos a todos, pero le salió mal esa jugada por mas que presiono y presiono la gente acudió a la ak y solo pudo llegar al 75% de la empresa, desde ese mismo momento levanto el pide del cuello y empezó a trabajar para levantar la empresa otra vez.

Esto esperemos tenga también pena de cárcel,  o debería tenerlo pero esta por ver cuando comience el juicio la UDEF lo tendrá que demostrar ante el juez todos estos hechos.

El por diciembre del 2019 aseguraba no tenía intención alguna de lanzar una OPA lo perjuro hasta pocos días antes de lanzar esa OPA que decía no iba a lanzar.

No te puedes hacer una idea de la trama que hizo este tipo es un mafioso, y es normal desconfiar de el, esperemos la justicia le ponga en su sitio y tenga que pagar todo el daño que hizo a muchos accionistas que tuvieron que vender sus acciones antes de la OPA o en la OPA por el miedo que tenían de perder toda su inversión.

Si quieres leer hechos probados contra este tipo tienes algunos pocos artículos que por la época denunciaban los hechos:

 El Supremo pide investigar una trama criminal de Fridman en Dia - elEconomista.es

OPA DIA - De Fridman a los 'cortos': el jaque mate de Goldman en Dia en 70 movimientos (lainformacion.com) 

Saludos.

La Audiencia Nacional va a investigar al empresario ruso Mikjail Fridman por haber provocado supuestamente el desplome en bolsa de Dia, que se hundió desde su entrada en julio de 2017 más de un 90 por ciento, con lo que pudo quedársela así a precio de saldo. En un auto al que ha tenido acceso elEconomista, la Sala de lo Penal del Supremo dictamina que debe ser la Audiencia y no un juzgado ordinario de Madrid el que abra la investigación tras la denuncia presentada por parte de un accionista minoritario, el abogado Javier Rodríguez Zarzalejos, que acusó a Fridman de haber manipulado el mercado para hacerse con la empresa.

En el auto se explica que "dado el tenor de la denuncia presentada y siempre desde el análisis provisional que el momento exige, se perfila la comisión de un delito de maquinaciones para alterar el precio de las cosas, perpetrado presuntamente por el denunciado Mikhail Fridman, a través de la sociedad Letterone (accionista a su vez de Dia), referido a la pretendida adquisición de la citada mercantil, tras modificar el precio de sus acciones a la baja".

Los magistrados Ana María Ferrer, Susana Polo y Eduardo de Porres Ortiz de Urbina explican que  "la estrategia del denunciado, a través de la mercantil Lettrerone, sería (según el informe policial aludido por la denuncia) la de actuar de forma coordinada y concertada mediante un entramado societario criminal, en cuya cabeza se encuentra el mismo Mikhail Fridman, con el fin de: generar una situación de conflicto, provocar situaciones de bloqueo y a su vez de iliquidez a corto plazo en la compañía, con el fin de bajar la cotización de las acciones de la compañía y lanzar una oferta de compra de la compañía depreciada". Para ello, según se explicaba el informe policial y recoge la denuncia, se mezclaban personas físicas y jurídicas de diversas nacionalidades, lo que acrecienta la complejidad de las labores de investigación, según el Supremo.

Entramado criminal

Para el Alto Tribunal no hay duda, por ello, de que debe ser la Audiencia Nacional, y no los juzgados de Madrid, la que deba investigar la caída de la cadena de supermercados, ya que el "comportamiento del denunciado se proyecta como altamente lesivo no sólo para el conjunto de accionistas minoritarios de Dia, sino también para sus trabajadores y proveedores de la citada mercantil". Y todo, al margen de que se "haya producido o pueda producirse una "grave repercusión en la seguridad del tráfico mercantil o en la economía nacional, lo que no sería descartable".

El Juzgado de Instrucción número 4 de la Audiencia rechazó el pasado mes de marzo admitir a trámite esta denuncia al entender que no tenía competencia para analizar los hechos. El titular de este juzgado, José Luis Calama, afirmó que los datos aportados no permitían cuantificar el daño que podría haberse ocasionado a los accionistas y acordó la inhibición a favor de los Juzgados de Madrid. El problema surgió cuando el Juzgado de Instrucción número 18 de Madrid, donde recayó la denuncia tras el rechazo de Calama, consideró que tampoco era competente, ya que, a su juicio, los hechos encajaban en un presunto delito de maquinación para alterar el precio de las cosas y debía ser la Audiencia la que instruyera la causa.

Pérdidas del 90%

Fridman entró en el capital de Dia en el verano de 2017 cuando se hizo con un paquete accionarial por el 10% del capital. Lo hizo por aquel entonces a unos 5,12 euros por acción, cuando la compañía hoy cotiza en 0,44 euros, esto es un 91,4% por debajo. A través de LetterOne el magnate ruso llegó a tener el 29% del capital de la cadena de supermercados, aunque nunca hasta unos meses antes de lanzar la OPA lo hizo de manera directa. Distintos accionistas minoritarios acusaron a LetterOne de estar prestando sus títulos a Goldman Sachs -hasta el 14% el capital de la compañía- que, a su vez, los estaba prestando en 'corto'. Esta acusación nunca fue respaldada por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que no ha encontrado ninguna actuación de dudoso juicio sobre Fridman.

Al desplome de más del 90% de la acción, el inversor que estuviera en Dia con la entrada de LetterOne ha visto cómo se evaporaba el dividendo y este mismo martes asumirá una dilución de casi el 90% si decide no acudir a la ampliación de capital de 600 millones de euros que la junta de accionistas de Dia aprobará en unas horas.

En total, Mikhail Fridman se hizo con el control de Dia por 1.370 millones de euros. Teniendo en cuenta el desplome de la acción, con lo que justificó lanzar una OPA a 0,67 euros, la adquisición le ha costado un 63% menos de lo que valía antes de su entrada en la compañía, cuando su capitalización en bolsa se elevaba a 3.735 millones. Es decir, ha invertido casi tres veces menos de lo que le hubiera costado entonces.

Mala noticia creo que para todos los accionistas que estamos dentro....... Y buena para los que vendieron en la opa. ....... Veremos cómo acaba esto, el ruso tiene dinero y arrestos suficientes para pagar la multa y dejar quebrar la empresa ,cosa que estoy seguro ocurrirá sin las personas que hoy por hoy la diregen...... Es sólo cuestión de tiempo y me reire (aunque pierda dinero) de todos los que dicen  que día era una buena empresa antes del ruso ,lo digo y repito por 200 veces, día ha sido siempre una mierda que ha ganado dinero a costa de franquiciar miles de tiendas y engañando. 

Aunque le condenaran y le pusieran una multa de 1000 millones seguiria ganando dinero, eso lo gano ya cuando tiro cotizacion y otros 3000 que se ahorro de pagar..

No dejara quebrar nada, ha metido mucho tiempo 3 años 2 de acoso y 1 de reflotacion este no suelta sus presas, y la justicia en España es muy lenta cuando saliera una sentencia Dia valdra ya 4000 millones como poco, todavia ni ha empezado el juicio 3 años pueden pasar hasta la sentencia.

Un saludo.

Veremos.......en España nos gusta de vez en cuando digamos ser muy pulcros respecto a las leyes y en el 99 por ciento laxos........ Día quebrara en unos años sin el ruso. 
Día no valdrá 4000 mil millones mientras el ruso sea el dueño de la empresa y este investigado....... Y menos llegará a 4000 mil millones sin el ruso y sus directivos de eso estoy seguro y no digo veremos. Aunque también me puedo equivocar y seré yo mismo el que te de la razón aparte de tocar las palmas con las orejas.