Seguimiento de Dia (DIA)

Efectivamente, correplayas, aquel que no haya visto el espectáculo desde dentro, imagino que pensará que quienes hemos decidido emprender acciones legales tenemos "una rabieta y pataleta de niño" (incluso lo he leído en este foro), pero, la verdad, te aseguro que me da igual lo que piensen.
Yo (igual que tú) hemos visto las ilegalidades, las irregularidades múltiples y continuadas, bochornosas en un Estado de Derecho, las cuales han acontecido en todo este proceso, y yo he optado por la vía judicial, entre otras cosas, porque es un derecho constitucional que te ampara cuando alguien vulnera tus derechos.

Imagino que si un día salgo a la calle de paseo y alguien me atraca a punta de navaja, cuando denuncie el atraco, siempre habrá alguien que diga que la denuncia es una pataleta mía, porque yo tuve la culpa ya que no salí a la calle con pistola. Pero, ya te digo, esas críticas me dan igual.
En renta variable, uno cuenta con el riesgo. De hecho, yo he hecho muchas inversiones con pérdidas, y no pasa nada, se aprende del error y punto. Pero este caso no es el mismo, aquí media delito, media estafa, median irregularidades inaceptables en un mercado regulado.

El proceso será largo, pero, personalmente, a mí me merece la pena.
Saludos.

Efectivamente, pienso lo mismo en ese sentido.

Ya lo he dicho aquí varias veces, por ejemplo cuando uno va a un Casino o una sala de juego y pierde el dinero si es una persona mediamente inteligente sabrá que a esos sitios va uno a divertirse y a perder el dinero dentro de las posibilidades de cada uno, pero cuando uno va a los mercados de valores a pesar del riesgo que ello conlleva, lo que no es admisible es que por detrás se permita el robo, la estafa y el timo a los inversores minoritarios.

O una de dos o empiezan a depurar responsabilidades o que le pongan el cartel en grande que diga "ESTO TAMBIEN ES UN CASINO AUNQUE NO LO PAREZCA" pero que no vayan engañando a la gente.

En cuanto a los que piensan diferente, cada uno que piense como quiera faltaría más, pero también es verdad que el discurso de algunos se ve que ellos mismos se contradicen en este aspecto. Por ejemplo, cuando dicen que a ellos no les pasa esto porque ya llevan años que no se meten en chicharros como este y tal porque ya han aprendido, discurso que he escuchado muchas veces, en el fondo están reconociendo que en muchos valores exceptuando los grandes del Ibex pueden ocurrir irregularidades y quiebras sospechosas. Que la solución es alejarse de estos valores e invertir solo en los seguros, vale, puede ser una solución, pero que no te lo vendan como un mercado transparente y fiable por igual, porque no lo es.

Es como cuando un amigo que tengo, me recomienda que vaya a un país (que no voy a mencionar) y me dice que es tan seguro y fiable como viajar por España, pero luego me dice, pero claro...no te vayas a meter aquí....ni allí....ni vayas con nada de valor puesto llamativo y etc etc . A lo que yo le digo, ¿y no puedes empezar diciendo que no es tan seguro ni fiable como viajar por aquí, o como en muchos países de Europa? Pues parece que no. Y aquí con la bolsa pasa igual, que no es tan fiable como la bolsa de Alemania, Reino Unido, o Estados Unidos por poner un ejemplo.

https://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/fridman-se-hace-con-el-70-de-dia-a-2-15-euros-tras-promediar-a-la-baja-con-la-opa/6501894/

Preparando ya para la exclusion.

De los cortos ya sólo queda WhiteBox con 0,51, el resto están por debajo del 0,50. Vamos a ver qué pasa a partir de ahora. Imagino que si salen es porque piensan que la ampliación de capital no será a un precio más bajo.

https://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/bontoux-y-amaral-se-quedan-en-la-ruleta-de-fridman-con-la-ampliacion-de-capital/6502202/

El dia 20 era el fin de plazo... no hay HR sobre disolución... ergo, ¿Fridman ya ha hecho préstamo participativo? ¿Pero eso no es obligado que se comunique via HR?

Déjame adivinar, “la situación de absoluta urgencia ha obligado a la CNMV a aceptar un procedimiento express a tenor de la excepcionalidad de la situación con el único objetivo de velar por el bien general y los miles de puestos de trabajo implicados”

Edito: no deja de llamarme la atención que los medios se hagan eco del cataclismo del tuit de la botina y no de la causa de disolución de la empresa objeto del tuit