Re: Demanda colectiva Accionistas Popular
Aqui todo es abierto porque es muy recién:
Para activar un mecanismo de liquidación un banco tiene que ser insolvente. Popular no lo era, pero lo estaba llegando a ser por un problema legal y de comportamientos: El precio mínimo de compra era 1,25€ (Abajo hubiera tenido demanda) y el valor de mercado algo inferior. Sobre eso han jugado los bajista,las caida han creado panico, el panico caida de depositos. El regulador no ha hecho nada para tranquilizar los depositantes y bloquear los ataque bajistas. En todo eso Santander ha esperado para poder sacar el mejor precio posible.
Pero yo ahora veo mucho temas:
A): Si se han falsificado las cuentas Santander, cómo nuevo propietario de Popular tiene que indenizar los accionistas. Antes que todo lo que han hecho la subida de capital y despues los pequeño que no estaban tutelados. ¿Cuanto? Hay que verlo, cuando? Ni idea.
2): Si no se han falsificado las cuenta, y el banco, cómo da balance cumplia con los requisitos de ley, aunque una revisión del ladrillo implicaba la futura y probable nececitad de una subida de capital (2.000€ ,3.000€. o lo que sea, pq aun no se ha hecha y el ladrillo ha vuelto a subir). En ese caso el Frob, cómo el organismo Europeo han declarado el banco fundido (Eso sin que ningun juez se pronuncie, de una noche a la otra, cumpliendo el banco, en el trimestre precedente con los requisitos legales). Aparte de eso, han hecho una subasta, durada 10 minutes donde el comprador a pagado 1€ el banco ya fundido y recapitalizado con el valor nominal de las acciones y la deuda más arriesgada. Supuesta el banco, habia ido en crisis a causa de ataque especulativos que dependian que el precio posible de venta 1,25€ era muy alto y complicaba una adquisición dando juego a los fondos bajista y a la consecuente caida de depositos provocada del panico en bolsa, sin que el regulador, el mismo que regala Popular a Santander hiciera nada.
Ese caso es más complicado, porque los organismo publico con más dificultades se hace cargo de los coste que provocan sobre los ciutadamos pero vamos yo tengo esas dudas:
A): Los organimos que regulan el mercado no podian hacer nada en contra de la especulación y de los fondos bajistas
B): Las balance que certificaban Popular cómo un banco que respetaba los limites legales valen algo? El supervisor hace su trabajo?
C):El banco, después el Bail In ha sido regalado ha una instución privada que evidentemente en el largo periodo sale ganando muchissimo de la operación. No ha sido nacionalizado..... hay otro accionistas que se han hecho con el banco.
3): En fin, yo creo que Santander sabe que le llegera una lluvia de demandas, por eso empieza va a provisionar 6.000€ (Que de primera parecen mucho, sumado al Bail In.). Hay que ver quien va a cobrar, cuanto y cuando. Hay que ver se los grandes inversores también se meten en demanda o dan el dinero por perdido.
El regulador tendra responsabilidad economica si no ha actuado en manera correcta? Muy dificil muy lento, muy ambiguo (Depende de juez, gobiernos y instituciones).
En Fin, es capital privado, inversión y lleva riesgo, se puede ganar o poder, pero no falsificar las cartas o regalar la inversión de uno a otro.
