Hola Ismael,
El banco donde tenia depositas las acciones tiene que enviar algun documento? Me refiero para aportar alguna documentación en caso de reclamación. Pues con DeGiro, yo no tengo nada.
un saludo
los que tuvierais acciones compradas en la ampliacion no vayais en la colectiva porque puede ser desestimada, ya que en la colectiva ira mucha gente que compro en bolsa y sabian lo que hacian, los jueces los ven como especuladores.
300.000 clientes del Popular afectados en este timo....y la Presidenta del Santander pidiendo que el principal objetivo hacia el Popular sea no perder ni un solo cliente. Está claro donde habría que intentar atacar este tema.
El pasivo despues del esquilme que todavía mantenemos en el Popular-Santander es la palanca para hacer que Santander tome algunas medidas. Una plataforma de afectados que ponga encima de la mesa la posibilidad que de la noche a la mañana retirar varios miles de millones de euros tiene una fuerza brutal en una mesa de negociación. Ni que decir concentraciones delante de cada entidad del Santander, se le podría cargar "la marca".
Hagamos una prueba....
Sólo pagarán por la adquisción del Popular la cantidad a la que les condene la Justicia y dentro de años, con lo que habrán rentabilizado con los activos del Popular lo que finalmente tengan que pagar, por lo que han comprado un gran banco con pago en diferido...
Y es que como lo han hecho les reporta muchas ventajas y beneficios: no valen lo mismo mil millones de euros ahora que dentro de cinco años cuando previsiblemente salgan los primeros fallos judiciales condenatorios, también muchos accionistas perderán los juicios; otros ni tan siquiera irán a juicio porque las costas serán superiores a lo que han perdido en la bolsa; los activos inmobiliarios del popular se venderán en el mejor momento cuando el mercado inmobiliario se está/é recuperando; se hacen con una red de clientes muy importante, de hecho son líderes en España y en Europa. Se quitan competencia de en medio y monopolizan el sector; cobrarán los seguros por impago y de otros instrumentos financieros...
Es una operación muy bien calculada que maximiza su rendimiento.
Les ha salido redondo la jugada... Por ahora.
Lo único que puede torcer "la operación regalo un banco" serían cambios de timonel, en la UE , el BCE, FMI, y otros estratégicos...
Visto lo que ha pasado, sería conveniente que el gobierno legislara para que esto no vuelva a pasar y que se pueda invertir en España con confianza, ¿quién invierte un euro en la Bolsa española sin temor a que le expropien?
Se sabe cuanto nos puede costar la demanda a los minoristas en el peor de los casos?
El problema no es lo que cuesta, lo importante es la viabilidad de la demanda colectiva y lo mas barato es ir a ver juicios a los juzgados de primera instancia.
La justicia actualmente no se basa en el principio de legalidad articulo 25.1 de la CE, sino en el principio de interes social.
Si alguien hubiese visto los juicios de productos perpetuos, demandas individuales sobre productos financieros, el juez que es mas zorro que el zorro sabe que el demandante dice una sarta de mentiras, o sea se convierte en el mejor portero del mundo a las preguntas del abogado demandado Y GANA EL JUICIO el demandante, porque se el considera un inversor minorista Y EL BANCO ES UNA EMPRESA que nada en millones de euros.
Pero lo que no consiente un juez o magistrado es que se presenten 489 accionistas de un banco, unos que son unos zorreras que especulan hasta con su madre, otros que compraron y se pillaron y MIENTRAS NO VENDO NO PIERDO, paciencia ya subira y otro que es funcionario y otro que es licenciado en especulacion y se presenta que es tonto y que no conocia las directivas de la UE.
El articulo 6.1 del Codigo Civil dice que la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento.
Por eso los jueces y magistrados estan HARTOS de las demandas colectivas, porque es reirse de ellos por 489. Y hay que distinguir un concepto que los especuladores conocen, pero otros no, NO ES LO MISMO SUSCRIBIR UNA ACCION O BONO y tu dinero llega a la cuenta corriente del Banco, de comprar en el mercado secundario, la especulacion de la bolsa, y tu dinero engorda la cuenta corriente de otro especulador.
1º El que compro acciones en bolsa no tiene nada que hacer, porque la deuda subordinada ya se consideraba BASURA hace muchos meses y por lo tanto las acciones son cenizas y ningun juez va a ver falsedad de cuentas, porque la valoracion de los activos de un banco es muy subjetiva. Las cuentas del Banco Santander se pueden considerar falseadas solo con la valoracion de METROVACESA. En cambio compro las acciones a Bankia a 0,52€.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/03/15/empresas/1458069967_369733.html
2º El que suscribio acciones o bonos subordinados y su dinero fue a la cuenta corriente del banco popular lo tiene facil con hacerse el "tonto" y contar una sarta de mentiras y el juicio POR DEMANDA INDIVIDUAL lo gana, porque los jueces permiten la mentira continuada contra bancos y aseguradoras. Y es que los juzgados son el mejor teatro del mundo. Este es un ejemplo de juicio facil para la demandante.
Tienes que pensar que el que va a juicio, el Banco le va a sacar TODO, TODO y todo su historial financiero, porque la estrategia del demandante es hacerse tonto de solemnidad y el demandado banco intentara demostrar de que es un zorreras especulador y firmo que el producto tiene riesgo 6 de 6, pero ni con esas ganan los demandados bancos si diste el dinero al Banco.
En resumen el que se introduce en una demanda colectiva ES PORQUE no se sabe ganador en una DEMANDA INDIVIDUAL.
Carta de la OCU a GUINDOS
¿No es legítimo especular en Bolsa?
¿No es ese el objetivo de todos los inversores, ganar dinero y maximizar su rendimiento?
¿Cual es la finalidad de la Bolsa entonces?
No creo que deba ser censurable el hecho de entrar en Bolsa y especular para sacar el máximo partido y rendimiento al dinero. Es más, parece que considerarlo así es un ejercicio de hipocresía en el marco social y económico en que nos encuadramos.
Cuando invertimos en Bolsa asumimos el riesgo que conlleva, que puede suponer la pérdida del capital invertido u obtener beneficios pingues.
Lo que NO se puede asumir es que se den circunstancias como las que han concurrido en la venta del Banco Popular.
Con esto no quiero decir que "Indra" no esté facilitando un relato objetivo con la práctica judicial.
Demagogia y manipulación de la buena para cazar incautos. Anda que no se lleva tiempo hablando de la mala situación del banco. Hay que recordar que el banco era viable hasta que comenzó la fuga de depósitos que le hizo no tener liquidez para hacer frente a más retiradas. Los malvados de los clientes se pusieron de acuerdo para sacar todo el dinero y que los acionistas lo perdiérais todo.
Lo que pasó con el banco Popular es como si en tu tienda de ropa un montón de gente va a devolver lo que han comprado de golpe, puede llegar un momento que no tengas crédito en tu cuenta o efectivo en la caja, pero mercancías por miles de euros en el almacen y cuentas por cobrar de otros miles de euros, ¿vas a pagar en especias a los que quieren de vuelta su dinero?
Todo mi animo ante este robo, unos señores sin tener en cuenta a los dueños del banco para nada deciden de manera unirateral vender un banco a otro banco por 1€.
no vais a conseguir ni un euro pero a la carcel deben ir los responsables solo por eso ya hayq reclamar.
saludos
El tema es el procedimiento, el proceder es un robo, y eso que ami al ser de SAN me viene genial.
SAN es el maximo beneficiado de este robo quedandose con todo lo bueno de popu por un pavo... y timando a todos dios.
Vaya forma que tienes de resumir un Hecho Relevante de CNMV de 19 páginas con un par de líneas:
https://www.cnmv.es/Portal/HR/verDoc.axd?t={f75b362c-b384-4ff2-b7f3-6f051d57d3c4}
Por cierto que a muchos accionistas del Santander, también les han negado la opción de aceptar o no la oferta de adquisción de un banco en estado de quiebra.
Porque en principio, van a ser ellos los que van a poner los 7.000 millones de la ampliación de capital prevista para tapar el agujero.
Un saludo.
La ampliacion no va a ser como la anterior, en un solo dia de bolsa que fue ayer ya subio el valor 4000 millones...
lo que no quita que como accionista a corto plazo no me hace ninguna gracia la ampliacion e igual vendo todo proximamente.
Revelación de secretos por parte de la comsisaria europea en la entrevista..esto en usa va a la cárcel
