Acceder

Hoy toca hablar del Value, si porque el Value de verdad es creo el camino para que los inversores puedan ver florecer su dinero, comprar bueno a buen precio la filosofía de Warren Buffett, ya saben la inspiración de todo inversor que se precie.

Ustedes pueden intentar hacerse millonarios invirtiendo en la acción de moda, pueden comprar Amper, cuando los palmeros de una famosa web nos decían que se iba a un euro, suponga que compran a 0.34  hace 3 años en pleno boom de aquella small cap, pueden buscar oro en el pozo negro de la basura y encontrase pillados a 0.17 simplemente 3 años después y quedarse ahí empapelados para siempre.

O pueden hacer caso del Análisis Técnico y comprarse acciones de farmas que después se derrumban tras el fallo de una fase 3 y quedarse años pillados, esperando que el Análisis Técnico reconozca que no se puede predecir el futuro con los datos del pasado.

No amigos no hay recetas mágicas ni alquimias posibles, pueden comprar Tesla a 2000 euros porque genera fortaleza pero aunque jamás le metería un corto  a pesar de que es el lado correcto, al final bajará porque no es un compra value realmente a esos precios.

Ya saben que nuestro camino es mirar a la fed verdadero motor del mercado, y comprar cuando salva el mundo, justo abajo pero con estilo value, o sea mirando la cartera de Warren Buffett e inspirándonos en él, comprar Coca Cola, no comprar Berkeley Minera.

Bien los fans del Value, gente como Cobas con el que fuera definido como el Buffett español, García Paramés, los hombre de Azvalor, y como no nuestro admirado Warren Buffett y sus discípulos en Berkshire Hathaway.

Pero qué pasaría si todo es mentira, que pasaría si al final te llega un crisis y ves que Buffett traiciona sus principios y no actúa como un value, y si los value patrios no son value porque no compran elefantes heridos sino ardillas traviesas (small caps que dan disgustos)

Y de eso les quería hablar hoy, de qué pasaría si todo es mentira.

Es mentira que los value españoles sean value, la cartera de cobas con Golar, con Aryzta, con International Seaways, con Teekay, con Dixons, con Babcok, con Renault, no es la cartera de Buffett, que lleva Apple, Coca Cola, Visa, Kraft, la calidad de los activos no tiene comparación hablamos de que los españoles que dicen que hacen value, hacen otra cosa, buscan colillas casi apagadas para intentar dar una calada gratis, cuando Buffett se va al estanco y compra los mejores Cohibas si están a buen precio.

En su momento se les dedicó un post:

https://www.rankia.com/blog/definitivamente-quiza/4099071-si-parames-nuevo-scherk-jarillo-cobas-sia-ltif

El tiempo ha demostrado que Parames es el nuevo Scherk y Jarillo y que Cobas es el nuevo SIA LTIF, ahora sus partícipes tendrán que ver pasar mucho tiempo como vieron pasar los de SIA LTIF para recuperar su dinero todo un ciclo bursátil, y ¿Por qué? Pues porque no hicieron value, era mentira, usaron esa palabra y su fama ganada en Bestinver como herramienta de marketing para convencer a los partícipes de que sabrían gestionar su dinero pero no lo hicieron porque no hicieron value, hicieron otra cosa más chicharrera.

Pero lo tremendo es lo de Buffett, ya saben que los value, compran barato un buen valor y no lo sueltan, esperan y esperan a que el mercado reconozca su valor, no venden sus posiciones, no están tradeando como ludópatas intradía, son tranquilos y ven la pereza como una virtud, y todo eso que les han contado, pero es mentira.

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Warren-Buffett-vende-participaciones-aerolineas-EEUU_0_1351665021.html

Ven como tradea Warren, en principio estaba encantado con sus aerolíneas y no estaba dispuesto a soltarlas, y para él eran lo más grande, y su filosofía value le debe hacer mantenerse pues el mercado acaba valorando los activos como dios manda, pero no, lo vendió todo con el coronavirus.

Vendió todas su participación en United, American, Southwest y Delta, TODA, ¿y porque? Pues porque no hace falta ser Warren Buffett para saber que si el coronavirus impide volar a los aviones, las aerolíneas bajarán, y entonces entra en juego la preservación del capital, de forma que el gran valedor del value, va y tradea, vende y liquida su posición para no ver como disminuye y ya si eso comprará abajo cuando esté muy barato. Ahí traicionó toda su filosofía value vendida al público durante años.

Pero no se vayan todavía aún hay más:

https://www.elconfidencial.com/mercados/2020-08-17/buffett-wall-street-bancos-barrick-gold-coronavirus_2715924/

Esto es ya la repanocha, reduce su exposición en JP Morgan y Wells Fargo y sale por completo de Goldman Sachs, ¿pero acaso esas acciones no son buenas de verdad?, y para colmo va y compra Barrick Gold, que es una minera, de forma que de algún modo compra oro, algo que dijo que no haría, de nuevo traiciona totalmente sus principios.

Ahora bien eso es otra mentira, en realidad los medios de comunicación han exagerado hasta la saciedad eso de Barrick Gold, en realidad la posición comprada es irrelevante, es algo residual y cosmético, no se puede decir que esté comprando oro.

Aunque dentro del mismo movimiento, amplió su posición en Bank of America, de forma que no es que no crea en todo el sector, se vuelve selectivo.

Pero sea como sea de nuevo es una mentira, todo es mentira, ¿Dónde quedó aquello de no vender las posiciones porque el mercado se equivoca?

Tomeu Ramon nos trajo este grafico el otro día:

En él pueden ver que el value funciona pero que la paciencia ha de ser infinita, como ven el mercado tarde o temprano acaba reconociendo el valor de una buena acción, no de una patraña tipo Amper, Berkeley, o el truño que el analista técnico les haga ver como bueno.

Pero esa grafica es tremenda, ¿de verdad serían capaces de aguantar 16 años una posición en negativo?

Pero eso ha pasado con Microsoft, pero pueden comprobar como muchas otras cotizadas, cuando sufren situaciones como las de las aerolíneas nunca vuelven a valores antiguos, lo cual obliga al inversor a ser dinámico y a saber dónde está.

Ahora es cuando viene la clave, ¿Dónde quieren poner su dinero? En unos que mienten o en otros que mienten, porque Cobas no es value, se vendió como value, pero hizo eso, y Buffett al final como ven no sigue al pie de la letra lo que dice que hay que hacer, sin embargo uno se traga toda la caída de Aryzta y el otro se anticipa a un desastre en las aerolíneas y preserva su capital, no sé si me van cogiendo, todo es mentira, pero unos les cuestan dinero a sus partícipes y otros no.

En conclusión aparte de seguir al ciclo económico y a la fed y comprar buenos valores a precios con margen de seguridad, a todo eso deben unirle la clave de la inversión que es la preservación del capital y si se encuentran en una situación como la actual en la que un sector como el de las aerolíneas se va a ir al carajo deben amputar y salir y no comerse toda la caída, ahí mostraran la madurez del inversor.

En fin les dejo con Manu Chao y “La mentira”, todo es mentira en este mundo, pero unas mentiras cuestan dinero y otras les hacen ganarlo, téngalo en cuenta

 

 

 

Disclaimer

La cartera de largo plazo va continua estable, el objetivo de este post es que se labren una cartera para la fase alcista del mercado que llegará tras este desastroso virus, pero recuerden que pese a todo un consejo es clave, preservar el capital, como Buffett. En fin, ojo con Coca Cola, el virus está cerrando los bares, pero todo pasará Coca Cola European Partners en 33.50 se va acercando al precio para entrar en la cartera de largo plazo.

115
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #100
    05/09/20 11:41
    "izquierda derrochona vs derecha austera no es cierto hay izquierda austera e izquierda derrochona como hay derecha austera y derrochona".

    Casi ni se ha notado, jajaja. Casi ni se ha notado que falta la izquierda austera, bravo maestro 😉

    Mire, usted siga leyendo con respeto las opiniones de todo el mundo. Yo me limitaré a defender el derecho de cualquier imbécil a expresarse, Twitter está lleno de ellos, en eso coincidiremos siempre. Pero no me obligue a considerar respetables las memeces que sueltan algunos, por favor.

    Y para futuro debate habrá que valorar si ciertas opiniones que violan muy claramente las evidencias deben ser reguladas (no censuradas). Las redes sociales ya lo hacen adjuntando avisos tras los mensajes negacionistas del mismísimo presidente del líder del mundo libre. Y no pasa nada, el hombre sigue expresándose feliz en completa libertad. Lo malo es que algunos no se enteran.

    https://as.com/diarioas/2020/09/04/actualidad/1599238578_568727.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QWN0dWFsaWRhZA%3D%3D&m3=MQ%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjM%3D
  2. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #99
    05/09/20 11:36
    Lo primero agradecerle la rapidez al contestarme. No puedo seguirle el ritmo por motivos laborales, pero gracias a usted el debate se torna interesante.

    Respecto al abuelo Buffett quisiera zanjar el tema. Usted interpreta que con su movimiento ha traicionado al value y a su propia filosofía de inversión, la cual ha evolucionado mucho con los años.
    Yo sostengo que no es así y que su opinión viene de que se fija en torno al aura de la persona, lo que dicen de él, y no de la persona en sí, lo que Warren hace en realidad.  Para mí el movimiento de las aerolíneas se integra perfectamente en el reconocimiento de una pérdida de valor, de ahí que ampute sin más. 

    De todas formas, quien crea que Warren es un fraude no tiene más que echar un vistazo a la cotización (y valor intrínseco) de Berkshire. El mero hecho de poder acceder a su genio por unos pocos cientos de dólares y beneficiarse de sus aciertos y errores eligiendo empresas y subalternos (y de sus costes reducidos, si AGdL y Paramés cobraran lo que Buffett... Jajajajajaja!) es ya filantropía pura. Eso demuestra si él es una mentira o no.

    Warren Buffett no merece ser nombrado junto a los "value" hispanos.

    Saludos 
  3. en respuesta a Manolo058
    -
    Top 25
    #98
    03/09/20 18:48
    Disculpa 
    Claro que no me refiero a ti, tú eres respetuoso totalmente 
    No no 
    Pensé que habías leído mi cruce de posts con otro forero de los antiguos de rankia el cual hablaba de que él no respeta ciertas opiniones, pensé que lo habías leído esta justo debajo de lo tuyo y ponía énfasis pero no en ti sino en lo que le había respondido al otro forero
    Disculpa de nuevo si creíste que me refería a ti, si miras los comentarios anteriores verás a qué me refería 
  4. #97
    03/09/20 18:33
    Primero hay que conocer si hay verdad en el asunto Coronavirus y esto no es un asunto especulativo. No importan las personas que hayan sido afectadas es un negocio para las pharma, conocen por casualidad los ingresos después de 40 años desde la patente del Sida los afectados era los Gay, después la transmisión pasar a ser también de los Hetoresexuales, cualquiera podia ser contagiado de Sida, el preservativo como ahora la mascarilla era una obligación. Todo son inventos para crear el mal a las personas de nuestra sociedad mundial.

    Qué vacunas hubo para los Afectados del Sida? Ninguna solo muchos comprimidos y vigilancia salud publica.

    Porqué hay el miedo de otro Confinamiento a nivel mundial, por la economía de cada país, no creo que sea esto, lo que querian el mundo de la economía ya lo tiene puesto encima de sus mesas y reuniones de ejecutivos, video conferencias, siempre se ha usado esto y menos gsto en viajes (No es ahora que se usa esto como dicen los medios de comunicación) El teletrabajo extendio en todo el mundo, menos en España, aquí  debe de haber control en todo.

    Ahora para finalizar vean ustedes un descubrimiento que ayer hice por internet (Escribiendo en inglés y que este guste y sepas de ciencia, technologia etc. )  Vean el final lo que produce lo que yo buscar por mis estudios de ciencia, y recuerden lo que nos dijo el Organismo Mundial de la Salud que a la llegada del verano con el calor el Coronavirus seria no tan fuerte, esto es lo que publicaró tammbién los medios de comunicación de España en Digital (Cientos de veces) y en papel en su momento:  
    La parte de arriba esta en Español y la de abajo en Inglés.
    Una vez leidlo ustedes mismos den su opini´n son libres de hacerlo, yo no miento al publicarlo debido que existe, esto que publico aquí y ustedes también lo puden encontrar en google.
    Saludos.
     
     Radiación ultravioleta - Organización Mundial de la Salud www.who.int ›Temas de salud
    Traducir esta página
    La radiación UV proviene de forma natural del sol, pero también puede ser creada artificialmente ... de la radiación UVB es absorbida por ozono, vapor de agua, oxígeno y dióxido de carbono. ... En los seres humanos, una mayor exposición a los rayos UV puede causar cánceres de piel, cataratas y ... más de 25 ° C NO previene la enfermedad por coronavirus (COVID-19).  ------------------ 

    Este que viene ahora es lo mismo pero en inglés--------------------Ultraviolet radiation - World Health Organization www.who.int › Health topics
    Traducir esta página
    UV radiation comes naturally from the sun, but it can also be created by artificial ... of UVB radiation is absorbed by ozone, water vapour, oxygen and carbon dioxide. ... In humans, increased UV exposure can cause skin cancers, cataracts and ... than 25C degrees DOES NOT prevent the coronavirus disease (COVID-19). 


  5. en respuesta a theveritas
    -
    #96
    02/09/20 17:25
     Hola Theveritas. Gracias por la respuesta.
    "El tema es que yo respeto su opinión y su derecho a opinar"  Creo que te referirás a otro comentario, para mi esto es una obviedad que nunca cuestionaría.
    Saludos.



  6. en respuesta a Manolok
    -
    Top 25
    #95
    02/09/20 12:39
    Oh si ese es muy bueno
    Pero el tema no es si las vacunas han sido buenas o malas 
    Han sido buenas 

    El tema es si los Antivacunas tienen o no que ser respetados y su opinión es respetable 
    Yo digo que si, que tenemos que intentar a través del diálogo hacerles cambiar pero su opinión es respetable como la de todos como la del que dice que Cobas es una gran gestora 
    Su opinión es respetable pero no compartida 
  7. Top 100
    #94
    02/09/20 11:01
    Con lo de las vacunas me acuerdo de este estupendo vídeo
    "¿Qué han hecho las vacunas por nosotros?"
    (...) Vale pero salvo la polio, el tétanos, la difteria, la tosferina, las efermedades tropicales ... que han hecho las vacunas por nosotros?"
    https://www.youtube.com/watch?v=R9mWQxQFtp4
  8. en respuesta a Manolo058
    -
    Top 25
    #93
    02/09/20 08:41
    El tema es que yo respeto su opinión y su derecho a opinar 
    Otra cosa es si estamos o no de acuerdo, es la diferencia entre mi modo de ver las cosas y el modo de otros que no le respetarían 

    En cuanto a la vacuna de la gripe debido a la facilidad para mutar del virus en muchas ocasiones no sirve de nada 

    La gente se vacuna y aún así se infecta, pero bueno si consigue que al menos un porcentaje de la población no se infecte y así no acudan al hospital en un año como este pues mejor, porque nuestros hospitales colapsaron en marzo y no se atendió a los enfermos 
  9. en respuesta a theveritas
    -
    #92
    02/09/20 07:47
    Hay muchos tipos de vacunas. "No todas las vacunas son iguales". Donde está el beneficio o el problema de no ponerse la vacuna de la gripe?. Al final cada uno tendrá que informarse y decidir en consecuencia.
    Saludos
  10. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #91
    01/09/20 22:27
    No, verá yo llevaba mascarilla cuando este gobierno de izquierda nos decía que no era necesaria 
    Recuerde el “habrá como mucho unos pocos casos” 
    Se trata de dudar, yo dudaba al ver los datos italianos y chinos y dudaba de lo que las autoridades y los científicos decían. Después esos mismos científicos y autoridades han impuesto como obligación llevar mascarilla. Ejemplo claro de que dudar de lo evidente es ciencia y al final hasta cambia la ciencia 
    Verá es que usted una vez más no se da cuenta que quiere imponer en vez de convencer y no respeta a los que piensan diferente e incluso no les concede el beneficio de la duda y no respeta su opinión 
    Verá yo creo que los antivacunas se equivocan, pero los escucho con respeto y atiendo a sus críticas y trato de con argumentos hacerles ver que se equivocan 
    Pero por otro lado está el Derecho, la sociedad se auto impone normas y podemos obligar a vacunar a todos los niños y a quitarles la patria potestad al que no lo haga y de hecho yo pienso eso 
    Pero eso es compatible con que los antivacunas tengan derecho a expresarse y que tengamos respeto por sus opiniones y escuchemos sus argumentos y los rebatamos.
    Pero si la mayoría de la sociedad se hace antivacunas y votan y nos imponen su opción a no vacunarse tendríamos que ser demócratas aceptar esas leyes y tratar de cambiarlas desde dentro del sistema y respetando el orden constitucional 
    Mientras las leyes les permitan esos hechos usted debe respetarlo por muy nocivo que sea 
    Esto apreciado padawan va de Libertad, respeto y diálogo 

  11. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #90
    01/09/20 22:17
    No verá cuánto Warren compra aerolíneas las compra como buenas y sucede algo y rápidamente las vende
    Toda la cantinela de el mercado no reconoce el valor deja de usarse para pasar directamente a amputar la inversión y probablemente a recomprarla más abajo 
    El tema no es que se quede con malas inversiones el tema es traicionar los principios que decimos seguir para que los inversores nos confíen su dinero 
    Si les decimos entramos y salimos del mercado a cada coyuntura negativa que se dé porque lo primero es conservar el capital no somos muy value investing conservadores perezosos que ganan de tomar pocas decisiones 
    Sigo diciendo que no ha entendido el artículo y no ve que no critico al hombre que soy pragmático y aplaudo al que toma buenas  decisiones, que lo que se critica es la mentira de decir una cosa y hacer otra el marketing para con el inversor 
  12. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #89
    01/09/20 22:11
    Nunca me atrevería a decir que las opiniones de otra persona son tonterías, puede tener razón la otra persona o en todo caso puede ser un error intelectual, pero ¿tonterías? Eso es no respetar 
    Al respecto de inversión/gasto, bueno ese es un debate interesante, contablemente toda inversión No es más que un gasto que se amortiza en varios ejercicios, después el gasto o la inversión son productivos o no, pero considerar buena la inversión y malo el gasto es claramente un error de concepto más 
    Lo de la izquierda derrochona vs derecha austera no es cierto hay izquierda austera e izquierda derrochona como hay derecha austera y derrochona 
    Todo tiene que ver con el respeto al déficit público 
    Aquí no se habla de derrochones o austeros solo se intentaba encuadrar a Kamala en una ideología 

  13. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #88
    01/09/20 21:38
    Mal ejemplo ha puesto usted cuando dice 

    "Ha puesto el ejemplo de los antivacunas, verá yo creo que se equivocan pero les respeto a ellos y a su opinión y les leo y trato de ver en qué fallan y trato de explicárselo y dudo, si dudo hasta de lo evidente "

    Estará usted de acuerdo conmigo en que los antivacunas al no vacunar a sus hijos no solo crean un problema a sus hijos sino también al resto de la sociedad. Es un claro ejemplo de atentado a la salud pública al debilitar la inmunidad de grupo (esto lo aprendí de usted, por cierto, jeje). 
    Otro tanto cabe decir de los anrimascarillas en tiempos de covid (otro tema que dicen algunos que es de "izquierda", pffff). Respeto a la persona que expone sus objeciones, pero sus decisiones cuestan vidas acorde a la Ciencia, ¡sus hechos no son respetables en absoluto!
  14. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #87
    01/09/20 21:34
    Joer theveritas. La pereza es buena SI LA INVERSIÓN ES BUENA. En caso contrario, ¡ya tarda uno en quitarse el muerto de encima! Una cosa es que uno no venda nunca los buenos negocios y otra muy distinta, que nunca ha dicho Buffett, es que deba quedarse indefinidamente con malas inversiones.

    Sigo diciendo que usted malinterpreta tanto las enseñanzas como los hechos de Buffett y que esta tomando la leyenda en lugar del hombre,jeje.

    Saludos.
  15. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #86
    01/09/20 21:32
    Es cierto que no lo he leído con cuidado y me he colado con la estimación. Pero es razonable que no lo haya hecho porque ya llevaba varias tonterías seguidas leídas en el artículo, jeje.

    El tema es que ni 600.000 ni 125.000. Esa cantidad es una barbaridad, pero más aún es calificarla como "gasto" cuando se trata de una inversión. Deslizando estás cosas se busca crear una opinión contraria bajo la doctrina de que "la izquierda derrocha", cuando estos planes de reconversión verde se hacen a izquierda, derecha y centro en todo el mundo sin distinción y en muchos países con resultados más que notables.

    Saludos
  16. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #85
    31/08/20 22:28
    Cobas no es value por eso es mentira que sean el buffett español o un practicante de la inversión value 
    Buffett nos vende una filosofía value investing es famosa su frase de la pereza es buena pero a la hora de la verdad hace algo distinto y llega una crisis y se pasa todos esos principios por el forro porque lo primero es preservar el capital 
    Todo el artículo va de eso de mostrar que no son lo que dicen que son, ni son lo que la gente cree que son, ni lo que hacen creer que son 
    Y no digo que eso sea bueno o malo solo trato de mostrarlo 
    Por lo demás me quedo con buffett y no con cobas 
    Por los resultados básicamente 
    Con kraft fallo en el precio de compra pero la situación no fue como con las aerolíneas y no pudo salir, si hubiera podido habría vendido y comprado abajo, cosa que hará con las aerolíneas una vez resuelto esto y ya recapitalizadas
  17. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #84
    31/08/20 22:20
    No dice 600000 por persona sino por hogar 
    (A ver si el que no lee es usted)
    Por lo demás mira usted el dedo en vez de la luna 

    El plan verde de Kamala algún coste tendrá, este crítico de Kamala ha hecho un cálculo de 125000 por americano ? 
    Es correcto? Es erróneo? Habla de algo futuro que aún no se ha dado,  hace una estimación y la pone 

    Yo la secundo ? No

    Yo solo le pongo ese artículo para que vean cuál es la ideología (totalmente respetable) de Kamala 


    Que usted no está de acuerdo con el coste total y que de sus datos contables se extraen otras cifras? Pues puede ser pero el tema es percibir de dónde viene ese plan y qué ideología tiene 

    Que cueste menos o más no es el tema 

    Mire la luna por favor 
  18. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #83
    31/08/20 22:14
    En mi opinión todos los medios de comunicación merecen respeto, si cree que calumnian los tribunales están ahí, mientras los tribunales no actúen contra ellos no están mintiendo.
    Yo soy muy respetuoso con todos, hasta con los que creo están equivocados, donde se discute hasta lo evidente ahí tenemos ciencia, esto lo decia Milton Friedman que además de economista fue una eminencia en filosofía la ciencia, parece que abría puerta de la ciencia a las tradiciones por ejemplo pero en realidad era pragmático a más no poder
    Un enfoque de mente demasiado abierta para los que creen que tienen la razón de su lado
    Ha puesto el ejemplo de los antivacunas, verá yo creo que se equivocan pero les respeto a ellos y a su opinión y les leo y trato de ver en qué fallan y trato de explicárselo y dudo, si dudo hasta de lo evidente 
    Porque yo no me creo en poder de la razón y no considero que haya ni personas ni opiniones que no deban respetarse 
    Esto es una cuestión de formas de ser, nunca nos pondremos de acuerdo pues yo respeto a todos y a sus opiniones 
  19. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #82
    31/08/20 22:03
    Está usted mezclando a Bufford con Cobas azValor y Buffett y creo que no es correcto.
    Que los medios españoles digan que Paramés era el Buffett español no significa que sea cierto. Es posible que esté metiendo en el mismo saco estilos muy distintos de inversión y también es posible que esté malinterpretando que es lo que hace realmente Buffett, que poco tiene que ver con lo que muchos creen que hace, tampoco con lo que recomienda para lo mortales y, menos aún, lo que dicen que hace.
    La primera regla del abuelo es No perder dinero y, como usted bien sabe, la segunda es no olvidar la primera. El resto de sus reglas va detrás.

    Si el abuelo ha vendido de golpe las aerolíneas es porque no ve posibilidad de recuperar la inversión, tan sencillo como eso. De ahí que saque lo que pueda vendiendo. No es una cuestión de precio de compra, sino de negocio fallido.

    En Kraft pasa algo muy distinto. Buffett nunca se ha quejado del negocio, sino del precio de compra. Es una empresa que sigue dando dividendos y produciendo riqueza, no quebrara próximamente (muchas aerolíneas, por el contrario, sí), pero el precio al que la compró es demasiado alto.
    Buffett no quiere vender Kraft porque es buen negocio a pesar de haberlo comprado caro ,así de sencillo.

    Saludos 


  20. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #81
    31/08/20 21:55
    Creo que no me lee usted.
    A mi me da igual lo que opinen los medios de esa señora. Lo que no tolero es la mentira. Decir que un plan de reconversión verde cuesta 600.000$ por persona es decir una burrada estratosférica.
    Nos toman por tontos. 

    Saludos