El decreto que ha lanzado el Gobierno es puro humo, en realidad no obliga a nada, realmente "perjudica" o más bien diría no ayuda a los afectados. Es como querer pasar un expediente, un calla bocas para los afectados y un no quedar mal ante la banca, no por nada, los partidos politicos le deben mucho a los bancos.
Ademas el decreto es bastante ambiguo en muchos puntos por lo que no hay problema si se adoptan medidas que no se adaptan a lo que dice.
Referente a tu planteamiento, ten en cuenta dos cosas la primera es que las entidades realizan sus estrategias "barriendo para su casa" en el caso que nos ocupa, sus recalculos estan por debajo de lo que corresponden, por mucho que algunos les extrañe que hagan recalculos mal hechos, asi son., demostrado por cuadros de amortizacion realizados por gabinetes periciales y refrendados por el colegio de peritos. Y segundo las negociaciones personales seran eso personales, y no standarizadas por lo que un caso puede ser diferente a otro. Pero en tal negocaicion, el cliente si acepta su cuadro de amortizacion no le pagan los intereses de demora, y ademas de eso firman un acuerdo de confidencialidad, o sea que tú estas de acuerdo en lo que te propone el banco y encima te comprometes por escrito a que no vas a decir "ni mu", y a lo mejor en casos puntuales hasta que no ejerceras nigun tipo de demanda judicial.
en el caso de los que reciben transferencias sin previo aviso, si no se esta de acuerdo tan sencillo como realizar una carta exponiendo el desacuerdo de dicha transferencia y dejando claro en ella que dicha transferencia se ha realizado sin negociacion alguna y por criterio de una sóla parte, y a la demanda.
En cambio si lo que se quiere es terminar el asunto aceptando la cantidad que propongan aun estando por debajo de lo que correspondiera, pues mas facil todo.
