#10021
Re: AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Pego aquí información que publique hace unas semanas relativo a este tema en el foro de cobas, por si te sirve de ayuda:
He echado un vistazo en MAPFRE GESTION, donde tengo cartera de fondos, el abanico de fondos es super amplio, y relacionado con fondos de MMPP y similares he encontrado las siguientes alternativas:
-JPMorgan Funds - Global Natural Resources Fund D (acc) - EUR (ISIN LU0208853944 ) , ratio costes netos 2,75%, 55% materiales, 45% energía. Rentabilidad 1 año 28%
- Franklin Natural Resources Fund A(acc)EUR (ISIN LU0300741732 ), ratios costes netos 1,84%, 35% materiales, 58% energía). Rentabilidad 1 año 21%
- Aberdeen Standard SICAV I - World Resources Equity Fund A EUR Acc Hedged , lo hay con divisa cubierta y sin cubrir, ISIN LU0505663400, 72% materiales, 25% energía). Ratio costes netos 1,73%. Rentabilidad 1 año 30%
- BlackRock Global Funds - Natural Resources Growth & Income Fund E2 EUR (ISIN LU0628613639), ratio costes netos 2% y con comisión salida 2%. 50% materiales, 32% energia. Rentabilidad 1 año 31%.
Y me ha llamado la atención uno que no es exactamente del gremio, Vontobel Fund - Future Resources C EUR (ISIN LU0384406244 ), costes 2,25% anual, literalmente dice " valores de sociedades que ponen a disposición tecnologías y procedimientos innovadores para el desarrollo de materias primas sustitutivas, o bien que ofrecen soluciones con la finalidad de aumentar la productividad", echarle un vistazo, no se muy bien como enfocarlo.
En relación a los que estábamos buscando, veo el de JPM excesivamente caro en comparación a los demás, y la cuestión es si volcarnos más en energía o materiales, ya que no todos tienen la misma proporción.
Por ultimo vamos a poner los datos en mismo formato de AZ valor internacional, a ver como resulta la comparación.
AZ VALOR INT: 41% materiales, 46% energía, rentabilidad 1 año 35%, ratio costes netos no vienen en morningstar, aparecen gastos corrientes 1,91%, pero habrá que mirar informe para tener el dato exacto.
He echado un vistazo en MAPFRE GESTION, donde tengo cartera de fondos, el abanico de fondos es super amplio, y relacionado con fondos de MMPP y similares he encontrado las siguientes alternativas:
-JPMorgan Funds - Global Natural Resources Fund D (acc) - EUR (ISIN LU0208853944 ) , ratio costes netos 2,75%, 55% materiales, 45% energía. Rentabilidad 1 año 28%
- Franklin Natural Resources Fund A(acc)EUR (ISIN LU0300741732 ), ratios costes netos 1,84%, 35% materiales, 58% energía). Rentabilidad 1 año 21%
- Aberdeen Standard SICAV I - World Resources Equity Fund A EUR Acc Hedged , lo hay con divisa cubierta y sin cubrir, ISIN LU0505663400, 72% materiales, 25% energía). Ratio costes netos 1,73%. Rentabilidad 1 año 30%
- BlackRock Global Funds - Natural Resources Growth & Income Fund E2 EUR (ISIN LU0628613639), ratio costes netos 2% y con comisión salida 2%. 50% materiales, 32% energia. Rentabilidad 1 año 31%.
Y me ha llamado la atención uno que no es exactamente del gremio, Vontobel Fund - Future Resources C EUR (ISIN LU0384406244 ), costes 2,25% anual, literalmente dice " valores de sociedades que ponen a disposición tecnologías y procedimientos innovadores para el desarrollo de materias primas sustitutivas, o bien que ofrecen soluciones con la finalidad de aumentar la productividad", echarle un vistazo, no se muy bien como enfocarlo.
En relación a los que estábamos buscando, veo el de JPM excesivamente caro en comparación a los demás, y la cuestión es si volcarnos más en energía o materiales, ya que no todos tienen la misma proporción.
Por ultimo vamos a poner los datos en mismo formato de AZ valor internacional, a ver como resulta la comparación.
AZ VALOR INT: 41% materiales, 46% energía, rentabilidad 1 año 35%, ratio costes netos no vienen en morningstar, aparecen gastos corrientes 1,91%, pero habrá que mirar informe para tener el dato exacto.
