Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Bueno, allá vamos, que últimamente estoy muy positivo.

Por un lado, esto del Coronavirus ha venido para quedarse una buena temporada (cómo poco).

Segundo, no se sabe cómo evolucionará el virus, es impasible a primavera, verano, otoño o invierno y parece que pacientes recuperados recaen.

Se están empezando a ver (parece) segundas oleadas en Singapur, etc.

Los datos que dan los países están tuneados de primero al último (algunos hasta el punto que los llamaremos transdatos).

En otros países se lo están tomando de aquella manera. Les deseo buena suerte porque la van a necesitar.

Respecto al tema económico, ya lo apunte desde el principio: la ruina. Un país cómo el nuestro, líder en turismo y en bares por habitante, se verá muy afectado ya que serán los últimos en volver.

Y ahora la pregunta del millón, ¿y esto quién lo paga?

- ¿A través de atajar el fraude fiscal?

- ¿Desamortización de la iglesia?

- ¿Optimización del estado/provincias/ayuntamientos?

- ¿Se piden esfuerzos a las rentas medias altas? Surgen preguntas cómo...¿Lo de destopar antes de ayer las cotizaciones máximas que era? ¿Un "mini" esfuerzo? ....¿Lo de los tipos al casi al 0 durante 12 años que hacen que el ahorro no genere rentas en pro de beneficiar a los endeudados que era/es? ¿Otro "mini" esfuerzo? ...¿Cuantos "mini" esfuerzos constituyen un esfuerzo?

- ¿Se le dice a las rentas medias bajas y bajas que o aportan más o se pueden olvidar de educación, sanidad y pensiones?

- ¿Sistemas de aportación en lugar de reparto?

- ¿Copago en todo y para todos? (Recuerdo un profesor que decía que lo que no se pagaba -por poco que fuese- no se valoraba)

- ¿Desarrollo y crecimiento del país? ¿Inversión fuerte en renovables, investigación, agricultura?

- ¿Se sigue pensando seriamente que el más tonto tiene que cobrar 1000 - 1200 pavos al mes independientemente de cuanto produzca? En caso afirmativo, ¿cuanto tiene que cobrar el más tonto de los médicos, científicos, ingenieros,  profesores universitarios? ¿3500?

Mejor explicado imposible, la verdad. Muchas gracias me has ayudado a entenderlo mucho mejor.

No te sigo. En la foral la actualización al IPC aplica tanto a acciones y ETFs como a fondos.

La diferencia es que los fondos pueden traspasarse sin peaje fiscal (difiriendo la ganancia) y en los ETFs no. 

No yerres tu disparo, quien verdaderamente engañó fue el gobierno chino, en primer lugar a sus ciudadanos y despues al resto del mundo, si buceas por la hemeroteca verás que las noticias que venian de China en principios de Enero eran tranquilizadoras, el bicho no era agresivo y solo en algunos casos provocaba una rara neumonia pero no habia que preocuparse y declaraban menos de 100 muertos (no recuerdo ahora mismo la cifra exacta). Despues declararon que el caso cero fue el 17 de noviembre (yo tampoco me lo creo), es decir dos meses despues de su aparicion la situacion no era preocupante segun ellos. Conociendo como conocemos al bicho ¿alguien se cree ahora los datos de muertes en China?.

Aunque tardó en declarar la pandemia, la OMS a principios de febrero ya estaba dando avisos a los gobiernos de que se pusiesen en guardia. Trata de buscar alguna noticia de primeros de febrero donde se haga referencia a alguna inicativa parlamentaria constructiva para preparse para una posible pandemia. Los debates no iban por ahí.

Dejo enlace de noticia de octubre de 2019 sobre informe de la OMS adivirtiendo al gobierno que quisiera escucharle sobre la necesidad de prepararse para una posible epidemia. Este es su ultimo informe antes del bicho, pero hay otros muchos previos.
https://elpais.com/elpais/2019/09/25/planeta_futuro/1569435266_953355.html

Gracias por el apunte, creo que tienes razón. Saludos.

Titular fraudulento digno de panfleto en El Economista  a la vista de la información que le sigue.

 El Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (Mitma) ha publicado en el BOE de este sábado una orden ministerial para modificar el Plan Estatal 2018-2021, en el que abre la puerta a la ocupación de las segundas residencias. De esta manera, el Gobierno autoriza a las comunidades autónomas para que puedan obligar a los propietarios a dar "una solución habitacional inmediata a las personas víctimas de violencia de género, a las personas objeto de desahucio de su vivienda habitual, a las personas sin hogar y a otras personas especialmente vulnerables". 

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10476101/04/20/El-Gobierno-abre-la-puerta-a-la-ocupacion-de-segundas-vivienda-y-podra-obligar-a-alquilarlas-a-colectivos-desprotegidos.html 

Que pena no este el CQC y su curso de ética periodistica.

En cualquier caso, a lo que voy, se abre la senda para que la inversión inmobiliaria (comprar para alquilar) pase a la historia por lo que las bajadas del 20% - 25% se van a quedar muy cortas. 

PS: ¿Medida para aislar positivos de coronavirus?

Un amigo k tuvo k ir a madrid desde Lleida . Cero control. 

Acabo de leer la noticia ya que al leerte a ti pues he mirado a ver que coño estan liando los comunistas.. 

Al final el pp y vox han dado tambien aires de populistas y han hablado de expropiacion cuando no es asi. 

En la practica, si es un poco "aprovechar la situacion para fijar precios" porque lo que dicen es "cuando no haya pisos publicos disponibles para ser alquilados, los pisos privados vacios, podran ser alquilados a la fuerza, con hasta un maximo de 600 euros al mes y 200 euros adicionales en gastos" 

Pero no habria expropiacion de la propiedad privada pero si expropiacion del derecho a decidir si quieres alquilarlo o no, 

De todas formas se deja en manos de las autonomias.., por tanto autonomia comunista tendra mas problemas, los no comunistas no. 

El problema de esa medida es de que y que pasa cuando el gobierno ya no de ayudas de alquiler a los colectivos vulnerables ?? tendras que proceder al desahucio o que ? ese es el problema.., porque si me dijeras que el gobierno te busca una inquilina y te lo paga a la fuerza, pues oye.... alquiler seguro, aunque sea a un precio mas bajo.. yo que se. 

Yo no veo mal que se presione (no obligue) al capital privado a alquilar a colectivos vulnerables en esta situacion, pero solo si detras existe precios justos para ambos, y seguridad juridica para cuando esto pase como si mantendran esas ayudas..., porque en la practica, a una propiedad privada no le interesa alquilar para 3 meses, y luego que se tenga que meter el juicios. 

Si el gobierno quiere ayudar, que subvencionen el alquiler a estos colectivos, mas de una persona de capital privado firmaria un precio justo de alquiler ajustado al IPC cubierto por el estado con reduccion de impuestos del 100% a un precio fijado y de duracion de 10 años minimo, con partes responsables y seguridad juridica.