Que lo que yo puse era una visión macro de los mercados. Y sólo porque daba una visión diferente de las versiones bajistas que hablamos últimamente. No daba ninguna recomendación de fondo ni de valores...
Bueno, mejora la situacion y es bueno que lo aclaren
Aunque el high water mark suele tener un % anual. Es decir, en 4 años por ejemplo estaria en 125 y no 100
Si, perdi.. aunque no mucho, tambien es verdad
lo saque porque no me convence lo que dicen, que suena muy bien, y lo que hacen, que no tiene nada que ver
Os dejo el enlace de la carta anual de Lucas LM.(@LucasLM89). Interesante de leer. Incorpora pinceladas de sus posiciones en cartera.
https://www.dropbox.com/s/zuzjb18s3qoe2vr/Carta%20anual%202018.pdf?dl=0
Juraría que sí tiene y creo recordar a Parames haber hablado de ello en algún lugar cuándo le preguntaron si no era excesiva la comisión de éxito
Disculpa pirate pero ¿quién es Lucas LM...?
Este es el fondo que gestiona el susodicho. Te puede dar una idea de la fiabilidad de su discurso.
Acabo de escuchar este podcast: https://www.theinvestorspodcast.com/episodes/ep25-deep-value-investing-with-tobias-carlisle/
Creo que este approach es el que está llevando Paco con empresas como Teekay. Un análisis más bien quantitativo del negocio, buscando valor gracias a los ciclos... Buscando un beneficio enorme en un periodo corto de tiempo VS el típico value investing en el que el período es más largo y el beneficio menor...Es eso lo que vosotros le llamais chicharros?
Que yo recuerde en el libro Paquito no habla del approach quantitativo, así que supongo que ha usado esto por falta de empresas con ese valor más qualitativo?