Si trabajas con cuenta ajena, generalmente tributaras por impuestos del ahorro, los 3 tramos..
porque estabas tan enfadado por lo del irpf ?
Que yo lo estaria, pero apenas supero el primer tramo de irpf xd
Porque pago de IRPF una cantidad criminal.
Hasta los huevos de cargar el cazo de otros.
Se quedarán sin nada porque perderán a un cotizante.
Freedom is driven by determination
Las TOO son un chicharrete de mala muerte.
Observando las órdenes de mercado, hay muy poco liquidez y el cuidador va soltando a medida que puede.
Entre el máximo de ayer y el mínimo de hoy hay un -7,5% y con un volumen de risa = apenas 100.000€ en toda la jornada.
No ha quedado más remedio que volver a cargar y que tengamos suerte.
Freedom is driven by determination
DIN DIN DIN DIN DIN
TUE SEP 18 2018
Houston
U.S. gas exports hit by China tariffs as trade war escalates
Stephen Stapczynski and Christine Buurma, Bloomberg | September 18, 2018
China’s proposed tarifsf on imports of U.S. liquefied natural gas could impede U.S. access to one of the world’s largest LNG markets during a time of intense competition for global export dominance. Photo: Mark M. Hancock, Staff Photojournalist / The Beaumont Enterprise / The Beaumont Enterprise
Photo: Mark M. Hancock, Staff Photojournalist / The Beaumont Enterprise
IMAGE 1 OF 3
China’s proposed tarifsf on imports of U.S. liquefied natural gas could impede U.S. access to one of the world’s largest LNG markets during a time of intense competition for global export dominance.
(Bloomberg) -- China plans to slap tariffs on U.S. natural gas exports as trade tensions escalate, a likely setback for the burgeoning energy relationship between the world’s two largest economies.
The Asian nation said in a statement Tuesday it would levy a 10 percent duty on liquefied natural gas starting Sept. 24, retaliation for a fresh round of tariffs announced the day before by the U.S.
While China’s levy is less than the 25 percent it proposed last month, the tariff still brings additional pressure to bear on the U.S. gas industry, which is competing with Russia, Australia and Qatar for market share in China, the world’s biggest buyer. Just last year, American officials were courting Chinese companies to invest in new export projects.
China’s move signals how much pain Presidents Xi Jinping and Donald Trump are willing to endure not to back down from a trade fight. Trump risks stifling the U.S. gas export industry, which is seeking about $130 billion to fund more than a dozen projects, while Xi threatens to raise the cost of his drive to eliminate smog by burning less coal.
“Chinese companies will have an aversion to investing in U.S. LNG projects in the short term” if tariffs are imposed, Saul Kavonic, Credit Suisse Group AG’s director of Asia energy research, said before China’s announcement. “Australia and Qatar’s LNG sectors will benefit from being seen as a lower-risk source of supply by customers in the world’s fastest growing LNG market, at least over the near term.”
Booming Demand
China’s push to use more natural gas is driving global demand growth, with LNG imports jumping 47 percent in the first seven months of the year. Though it’s the third-largest buyer of U.S. cargoes, American supply made up a little less than 6 percent of purchases over that period, according to Sanford C. Bernstein & Co. If U.S. companies can seize 20 percent of the market by 2030, it could lower the trade deficit with China by $50 billion, Bernstein estimates.
Higher oil prices and a surge in LNG demand have reignited interest in export ventures, with about 15 U.S. projects targeting final investment decision this year and next, the most of any nation, according to Bloomberg NEF. Projects have been seeking investments or off-take agreements from China, which earlier this year topped Japan as the world’s biggest gas importer.
On Monday, Cheniere Energy Inc., America’s first and biggest shipper of shale gas, struck a 15-year agreement to sell the fuel to commodities trader Vitol Group. The pact is Cheniere’s fifth this year. Venture Global LNG Inc., which is developing a terminal in Louisiana, has finalized four such contracts over that period.
Liquefied Natural Gas Ltd., which has yet to make a final investment decision of the $4.35 billion Magnolia LNG project in Louisiana, expects Chinese buyers will wait for uncertainty on tariffs to be removed before signing contracts, Chief Executive Officer Greg Vesey said Monday at an industry conference in Barcelona.
“It is hard to see any of these hopeful projects getting another Chinese buyer signed up for long-term volumes” if China slaps tariffs on U.S. gas, Trevor Sikorski, an analyst at Energy Aspects Ltd., said before Tuesday’s announcement. “Given China is a huge part of global LNG demand growth, that is a big headwind for these new projects.”
Exporting nations such as Australia and Qatar could benefit from the trade tensions, according to Xizhou Zhou, an analyst at IHS Markit.
“You have two important parties in the LNG market -- one is a very important large buyer, one is an important large supplier -- less likely to negotiate with each other,” he said by phone. “So Qataris, Australians will have less competition when it comes to the Chinese market for long-term contracts. ”
The vessel GasLog Greece, which left Cheniere’s liquefied natural gas export terminal in Louisiana on Aug. 15 en route to China, changed its destination mid-journey to South Korea. It was one of at least two U.S. LNG shipments heading for China during the past month. The other ship, Rioja Knutsen, arrived Sept. 3 at Tianjin.
(Updates with Chinese demand in sixth paragraph.)
--With assistance from Dan Murtaugh and Anna Shiryaevskaya.
To contact the reporters on this story: Stephen Stapczynski in Tokyo at [email protected];Christine Buurma in New York at [email protected]
To contact the editors responsible for this story: Ramsey Al-Rikabi at [email protected], ;Simon Casey at [email protected], Christine Buurma
©2018 Bloomberg L.P.
View Comments
LogoReturn to Top
About
Chron.com Full Site Our Company Careers Advertising Privacy Notice Your California Privacy Rights Interest Based Ads Terms of Use
Contact
Customer Service Newsroom Contacts
Connect
Email Newsletter Facebook Twitter Pinterest Google Instagram
Subscribe
iPad app HoustonChronicle.com eEdition Demo Today's eEdition
Hearst Newspapers© Copyright 2018 Hearst Newspapers, LLC
Privacy Settings
Veo que este es el artículo que se mandó hace unos días pero que no podíamos abrir los que no estábamos suscritos a la revista Alimarket.
A mí me parece que en España su evolución y sus números son bastante aceptables:
- +32% de ventas en 6/7 años en un sector muy maduro, que incluyen algunos años complicados en el país
- Mantiene en Horeca a su cliente principal (Mc Donald´s ) y diversifica con nuevos clientes
- Entra en el Sector del Retail en los 2 supermercados que más crecen en España:
a) Lidl: Implica que es líder en costes
b) Mercadona: Implica que tiene la mejor relación/precio del Mercado. Además lo hace en marca Hacendado, lo cual implica que Mercadona ya tiene confianza plena en ellos (a pesar de no ser empresa familiar, sino multinacional y de pertenecer a fondos de inversion). Vender en Mercadona siendo multinacional sin imagen de marca tiene mérito, pero encima hacerlo con marca Hacendado, mucho más. Mercadona ha examinado entonces ya la cabeza de los gestores, las fábricas, los procesos, controles de calidad, los costes, los márgenes (por supuesto Aryzta engañará ligermanete a Mercadona con los números). Además ha ido dándole de alta nuevos productos con el tiempo, lo cual implica una dinámica positiva.
Respecto a los beneficios netos, siendo empresa alimentaria, sin imagen de marca en España y con un producto que no tiene un altísimo valor añadido, sus números me parecen también bastante razonables: 5,3%
Pero la filial ibérica no llega siquiera al 1% de las ventas en el mundo. Con lo cual es poco representativa.
Alguien tiene a mano cuales son los beneficios netos actuales de Aryzta a nivel global en % y en términos absolutos? y los objetivos?
Sin prisa pero sin pausa.
Aunque estoy muuyy alejado de esa renta, me parece fatal la progresividad de los impuestos en general. Todo lo que sea pagar mucho más de lo que se recibe, además de injusto, me parece totalmente antieconomico y no hace más que empobrecer un país. Digo injusto porque el argumento de la solaridad de la izquierda no vale, pues no es voluntaria, si no forzada sólo por que lo vota la mayoría. La solaridad que no es voluntaria es confiscación y un ataque a las libertades individuales.
Si lo potiticos buscaran de verdad la prosperidad del país en vez de buscar sólo autopermeturarse en el poder copiarían a los paises que de verdad les ha ido bien. Una medida bastante común para empezar es intentar atraer a las rentas más altas o al menos no provocar que se vayan.
Trabajo al 45% y capital al 19%.
Está claro como el agua.
Es cuestión de dar el paso aunque no es posible para todos.
Freedom is driven by determination