Por otra parte, ya son demasiadas señales de que en el transporte a granel se está tocando techo: acciontsas de referencia soltando paquetes importantes, IPOs a la vista, traspaso de barcos con plusvalías enormes, rates en máximo de muchísimo tiempo.
Este segmento del transporte marítimo fue el primero que arrancó su recuperación. Ha ido muy lejos.
Freedom is driven by determination
Tampoco tengo muy claro cual sería la infación correcta a descontar. En este caso he descontado la española. Como bien apunto @Goncaran, para descontar la inflación habría que dividir entre el IPC y no restarla, como hice previamente.
Así que cuando oimos que Parames en su etapa en Bestinvert con el BestInfond hizo un x25, hay que tener en cuenta que en términos reales no llegó al x14 (que no esta mal).
Esto lo debemos tener en cuenta cuando hacemos nuestras proyecciones a 10 o 20 años futuros aplicando el interes compuesto. En términos reales no vamos a conseguir un 16 anualizado, agradecidos si llega al 10.
Recuerdo haber visto un objetivo de TK por encima de los 32$ para finales de 2020 bajo el supuesto de las distribuciones y amplia recuperación del segmento de transporte de petróleo licuado.
Eso queda muy lejos.
Freedom is driven by determination
Zmany te he enviado un privado, dispongo de la informacion que solicitas, pero no se como hacertela llegar.
Saludos.Juan
"Teekay Corporation Declares Dividend"
https://finance.yahoo.com/news/teekay-corporation-declares-dividend-204713818.html
$0.055 per share que ya se paga este agosto.
Ninguna sorpresa parece
si pero descontando el ipc, que es muy importante, y esta bien medido lo de x25, que es REAL, lo que pasa que tu hablas de real lo confunde con el rendimiento neto.
Vamos a ver, usted cree que si la gente sacase rentabilidades netas despues de ipc a lo largo de su vida, la gente ya con mas de 200 años trabajando las generaciones pasadas y ahorrando, a dia de hoy porque no eres millonario ?? piensa que en una vida una familia puede comprar mas de una casa, que si va pasando de generacion en generacion, al fin de cuentas tus abuelos no necesitan comprar una casa, que si lo hacen tienen para sus hijos y luego para ti.
y porque aun el 80% de las personas en paises desarrollados no son millonarias ? con esa regla de tres, ya cada uno deberiamos tener un padre con mas de una propiedad, y por tanto el hijo recibiria al menos 1 o 2, mas las propias, y la gran mayoria no llegan a eso.
tiene una sencilla solucion y es el ipc, mientras tu nomina sube con el ipc, la casa que pagas hipoteca mas intereses no lo hace con una rentabilidad solo el valor del activo.
por eso cuesta mucho ganar dinero de verdad, entre comisiones, y gastos, entre hacienda y el ipc, hace muy dificil generar dinero neto real.
La rentabilidad real ha sido de un 16% anualizado a 21 años.
La rentabilidad neta, (aumento de poder adquisitivo) a 21 años ha sido del 13.34% como pone en tu tabla.
pero si nos ponemos tiquismiquis te dire cuanto dinero de verdad, el real real, el neto, el aumento de tu poder adquisitivo seria, quitando sl 23% a hacienda. seria del 11.9% de rentabilidad anualizada a 21 años neta. que sería un x10 en 21 años.
es decir, con un parames brillante, por encima de la norma buena, y siendo de elite, tan solo en 21 años, multiplicarias tu poder adquisitivo por 10 veces. (qiuitando comisiones y estando en paraiso fiscal, pasas del x10 a x20 ....,)
por eso Buffet hace hincapie en las comisiones, porque si le quitas las comisiones literalmente te ahorras el ipc.
Respecto a la sempiterna duda, ya planteada aquí varias veces, de si a largo plazo será más rentable el Selección o el Internacional (el Concentrados es otra cosa, ahí de momento no tengo dinero para entrar, salvo que quiera hacer un all-in Cobas y no diversifique en más gestoras ni fondos), aporto este enlace de la comparativa de la etapa de Bestinver entre el Bestinfond y el Bestinver Internacional.
https://fondium.com/rentabilidad-historica-de-francisco-garcia-parames-en-bestinver
Ahí se ve como en el período 1998-2014, en que coincidieron ambos, fue más rentable el Bestinfond en casi dos puntos.
Sin embargo, aquí, en relación a Cobas, he leído a varios foreros que prefieren llevar el Cobas Internacional antes que el Selección porque suponen que la rentabilidad del Internacional va a ser mayor que la del Selección, y también el propio Paramés (todavía en la última carta trimestral) le da más potencial de revalorización al Internacional, aun cuando el que se supone fondo estrella de la gestora es el Selección.
¿A qué se debe que ahora se prevea más rentable el Internacional que el Selección y en la época de Bestinver haya sido en realidad al revés? ¿Alguien recuerda qué circunstancias se dieron entonces que influyeran en eso? ¿Pudiera ser porque el IBEX de entonces subiera más y fuera más alcista que ahora y eso repercutiera en la parte no internacional de Bestinfond, disparando este?
Estoy muy cargado en el Internacional y cada semana pienso en cambiarme al Selección... :)
Gracias.
Yo llevo el Selección, me planteo la misma pregunta pero al revés. Una vez hablé con ellos y decían que a la larga los veían con el mismo potencial. Todo dependerá, como dices, de cómo se comporte la parte ibérica con respecto a la internacional. En realidad, deberían tener un único fondo que pudiera entrar en cualquier empresa sin limitaciones ni obligaciones, pero, por desgracia, no es así. Nos quitarían estas incertidumbres. Un saludo.