#9841
Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Disculpa por la corrección (0,20% + IVA).
La gestión automatizada es aún más cara, que yo sepa
Se está hablando de:
#9842
Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Creo que la comisión de custodia no incluye el IVA y en la página de R4 pone 0,25%. Se quedaría en 0,3025%.
La gestión automatizada es más cara y me gusta más hacerlo por mi mismo, pero hay fondos como el de emergentes que están en el 0,4% y también llevan comisión de suscripción, reembolso y custodia. En mi opinión Vanguard y R4 son incompatibles
#9843
Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Disculpa, me confundí 😅
Creí que me estabas hablando de la comisión de custodia de BNP cuando se aplica, no de R4 😅
Error mío.
Por cierto... si quieres Vanguard => BNP
Y si tienes menos del 50% en fondos Clean, no pagas nada por custodia
#9844
Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
¿Algunos también tienen comisión de suscripción y reembolso?
No lo sabía.
#9845
Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
#9846
Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
En R4 se ceban con los Vanguard. Esto refuerza aún más mi determinación de escapar en lo razonable de fondos que no tengan bajas comisiones.
Durante un tiempo no me di cuenta de lo perjudicial que acaba siendo esto para cualquier inversor.
No hay suficientes gestores con talento sostenible para asumir la tarea de batir al mercado y justificar las altas comisiones que cobran. Para equilibrar la balanza tienen que cargar de comisiones los fondos ganadores a largo plazo. Puede que lo que incómoda a los comisionistas sea bueno para nosotros.
#9847
Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Buenas,
A raíz de el uso de A. Rico de Portfolio Visualizer, ayer estuve haciendo pruebas con la web. Me sorprendió ver una cartera, de la cual no se habla mucho en España, ni en tu web ni en este hilo. Hablo de la Cartera David Swensen Yale Endowment.
En un supuesto de inversión inicial de 10.000, e inversiones periódicas de 1.000 mensuales, obtiene la nada despreciable cifra de 583.666, un 7.76% de rentabilidad media anual, frente a mi cartera Bogle 564.172, con una volatilidad menor y un ratio Sharpe mayor. Desde 2001 hasta ahora.
Esa cartera, según mis predicciones, gana todos los modelos disponibles, almenos en rentabilidad, con mas bonos que en la Bogle en mi caso.
Su composición es la siguiente:
Portfolio 1
Asset Class Allocation
US Stock Market 30.00%
Intl Developed ex-US Market 15.00%
Emerging Markets 5.00%
Long Term Treasury 15.00%
TIPS 15.00%
REIT 20.00%
Frente a mi Bogle:
Portfolio 2
Asset Class Allocation
US Stock Market 38.00%
US Small Cap 2.00%
Global ex-US Stock Market 25.00%
International ex-US Small Cap 2.00%
Emerging Markets 8.00%
Total US Bond Market 21.00%
REIT 4.00%
¿Que opinión os merece esa cartera? Me sorprende la parte de bonos, largo plazo y TIPS únicamente.
Saludos.
#9848