Nevsun, sino me confundo, practicamente han doblado el precio.
Llevamos con ella desde el primer trimestre que estaba sobre 2,3$ por accion, y hoy esta a 4,4$.
Y tanto que se habla de Teekay LNG, habeis conseguido tentarme a comprarla en los 15 y esta a un mal dia en general de la bolsa para llegar a ese precio. De todas formas voy a intentar contenerme, que prefiero diversificar en Magallanes.
Claro claro, yo no estoy diciendo eso.
Solo que me hace un poco de gracia esto de la bolsa, hace 5 años en 2013 se decia que apple y google estaban sobrevaloradas, que amazon subia como la espuma y estaba sobrevaloradisima...
llevan +300%
Y sabeis lo peor de todo ? que Amazon ha psado de perder dinero a ganar un 100% anual de incremento..
google de ganar 10 mil millones a cerca 40 mil millones
y aplle de ganar 40 mil millones a 53 mil millones con caja nega ha psado de 90 mil millones a 300 mi millones ...
SUBIDAS CONSISTENTES Y DE VALOR.
no se que pasara pero se que hay un cambio de paradigma en las tecnologicas.
Yo sigo apostando por Quality, y una prte en Valor investing y otra en Growth.
Está cayendo porque detuvieron al CEO y fundador el pasado fin de semana en USA por una supuesta agresión sexual a una estudiante china.
Pasó una noche en el calabozo pero lo soltaron sin fianza y sin retenerle el pasaporte. Al día siguiente ya estaba en China.
Parece que es algo anecdótico y según se comenta él estaba allí con su familia.
Incluso en el peor de los casos, y que sea todo verdad, el castigo en bolsa parece desproporcionado.
Aquí hacen un buen resumen de la tesis (es de hace unos meses):
https://investoralmanac.com/2018/05/04/hayden-capital-1q18-long-thesis-for-jd-com/
De nada @piterloskot
En septiembre se publica el PFS de Wheeler River. A ver qué info aporta Denison. Pero tras anunciar está compra a Cameco, algo bueno debe haber.
Por otro lado, Energy Fuels ha publicado más información sobre la reclamación 232 que os dejo integra.
Why not produce more uranium?
A heap of yellow uranium cakes.
A heap of yellow uranium cakes.
GETTY IMAGES
PAUL GORANSON | CALLER-TIMES | 19 hours ago
It is no surprise that uranium production policy in the U.S. is now under great scrutiny. This vital national security issue certainly warrants the U.S. Department of Commerce investigation that is now underway.
Earlier this year, Energy Fuels Resources (USA) Inc. and Ur-Energy USA Inc. petitioned Commerce to investigate the effects of uranium imports on national security under Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962. Commerce began its investigation in July, taking a major step toward safeguarding our national security and ensuring that no nation gains the power to hold the U.S. hostage to its geopolitical goals.
It may surprise many Americans that today we produce very little of our own uranium — used essentially for carbon-free electricity and our nuclear defense system. As the world’s largest consumer of uranium, the U.S. in 2017 produced only 5 percent of the uranium needed to supply 20 percent of our nation’s electricity, representing nearly 60 percent of our clean, zero-carbon electricity. As recently as 1987, the U.S. produced 49 percent of our nuclear fuel requirements!
Here in Texas, we have a proud 60-year history of mining more than 8 million pounds of uranium (primarily in South Texas). When uranium mining is active, Energy Fuels’ Alta Mesa operation, located in Brooks and Jim Hogg Counties, boosts employment and economic activity by providing 261 total jobs, representing $17 million in payroll and generating more than $3 million in state and local tax revenue, particularly valuable to our poorer, more rural communities.
Today, our Texas uranium mines are virtually silent, as we await a more sound nuclear energy policy from the U.S. government.
Instead, state-owned enterprises in Russia, Kazakhstan and Uzbekistan have flooded the U.S. with government-subsidized, cheap uranium and nuclear fuel, currently supplying about one-third of U.S. demand. That percentage is only expected to rise as our close allies in countries like Australia and Canada significantly reduce their production in response to market pressure from Russia and its allies. Our markets are being targeted as well from state-owned enterprises in China.
Considering that international law mandates domestically sourced uranium for military and defense purposes, our country’s perilous position becomes abundantly clear.
Not surprisingly, the Department of Energy reported to Congress in 2015 that key government and military programs may run out of uranium as soon as the mid-2020s.
We ask this question: Why have we allowed our rivals to seize control of a large portion of our energy infrastructure, particularly from Russia and its allies? We encourage Commerce to find out and to share its findings with the American public. And we encourage our federal and state leaders to work together to construct a safer, more secure uranium policy that does not threaten our energy and defense independence.
We have proposed sensible solutions to the challenges facing our energy infrastructure. We recommend a quota that would, in effect, reserve 25 percent of the U.S. market for domestic uranium and implement a “Buy American” policy for government agencies that use uranium. These are the least onerous solutions to a looming national crisis and come with a negligible cost. The benefits to our national and energy security are incalculable.
The Commerce investigation is only the first step toward addressing this perilous situation. We must continue to inform the public about the importance of domestic uranium mining — as our greatest source of carbon-free electricity and a key component of our national defense.
Let’s continue to bring this issue out into the open where it belongs. You can visit the petition at https://www.regulations.gov/docket?D=BIS-2018-0011 and submit your remarks by the Sept. 25 deadline.
Paul Goranson is chief operating officer of EFR Alta Mesa LLC (an Energy Fuels company).
Otro día complicado para las carteras value.
Todo lo que sea negocio no Tecnológico, para el mercado no va a ninguna parte o cae a plomo.
Cada vez más me recuerda a los trimestres previos al estallido de la dotcom.
Negocios de toda la vida que son salvajemente penalizados: farmas, telecos, distribución (aquí con cuidado porque puede haber disrupción real), automóviles, ....
Las value ya están regresando en cierta medida y poco a poco desde los negocios malos a los negocios tradicionales que están penalizados (los automóviles, la distribución, las telcos). Todavía es poco a poco.
Pero parece que se va a sufrir mucho. La descorrelación con los índices es muy grande y la sangría de pérdidas no para.
La clave está en hasta cuando van a estar saliendo dinero de estos sectores más tradicionales. Si se tira un año más, los value estarán medio enterrados.
Freedom is driven by determination
Solo hay un problema, en las .com las empresas tecnologicas no ganaban ni un duro, y las que ganaban iban a PER 1.000 ,
A dia de hoy solo Google y Apple ganan 100 mil millones de dolares al año, casi 3 veces mas que todo el IBEX 35 al año junto.
Y si juntamos las FAANGS se van a 150 tranquilamente, sin apenas payout, meten cada 7 años el PIB de españa en cuentas bancarias de irlanda y USA...
Hazme caso Roadto, elparadigma ha cambiado, pueden que bajen, pero no caeran un 90% como en el 2002,
El dinero esta y estara en las tecnologicas quality y tecnologicas value.
Hay empresas no tecnologicas que sacas retornos tan buenos como las tecnologicas, pero no es value, es quality ... hay miles