Viscofan (VIS): seguimiento de la acción

 

VISCOFAN (Vender; Precio Objetivo: En revisión; Cierre: 51,1€; Var. Día: -13,2%; Var. Año: -14,0%). Según un hedge fund ha incumplido la normativa medioambiental durante años en su planta de Danville, Estados Unidos. La acción cayó ayer -13%. La información fue publicada ayer en “Hunterbrook Media”, un portal de noticias creado por el propio hedge fund “Hunterbrook Capital”. En el comunicado se acusa a Viscofan de “haber infringido repetidamente la legislación medioambiental mediante emisiones incontroladas, vertidos rutinarios en las vías fluviales locales y la gestión inadecuada de residuos tóxicos en sus instalaciones.”. Viscofan ha negado categóricamente las acusaciones del medio de comunicación y así lo informó ayer en un hecho relevante en la CNMV: Link al comunicado. Opinión de Bankinter: Ante la imposibilidad de conocer el alcance y veracidad de la información optamos por rebajar la recomendación de la Compañía a Vender desde Comprar, además de situar el Precio Objetivo en revisión. En nuestra opinión, la cotización dejará de moverse por fundamentales en el corto plazo y creemos que existe más riesgo a la baja que de un posible rebote. La planta de Danville, Illinois es la más grande de Viscofan en EE.UU. y la principal instalación de extrusión de celulosa y fibrosa en EE. UU., por lo que las acusaciones afectan a una instalación clave para la operativa de Viscofan en EE.UU. La noticia tiene un riesgo reputacional elevado, pudiendo enfrentarse tanto a multas del regulador (importe incuantificable) como la pérdida de clientes que erosionaría las ventas. Por tanto, situamos la recomendación en Vender y quedamos a la espera de conocer las conclusiones del caso. 

En mi opinión Bankinter no es mas que un espectador y no de los mas cualificados,  en su comunicado no dice nada, solo se cura en salud, y ayuda a crear la incertidumbre necesaria que necesitan algunos para poder atacar Viscofan.

En primer lugar antes de hablar deberían informarse bien, decir cosas como cuantos empleados hay en la fabrica y en que JUZGADO se ha interpuesto la demanda contra Viscofan o ante que organismo se ha puesto la denuncia contra Viscofan, no hacer de prensa rosa y ayudar a colaborar a extender un chascarrillo.

Cuando alguien hace una denuncia lo hace ante un juzgado o ante un regulador, eso es lo que deben informar en el supuesto de que se haya producido, no de que si "Pepa ha dicho que Merche"....

Información, por favor, no desinformación.

Que si se ha producido una denuncia que digan en que juzgado de EEUU esta presentada, y si la denuncia es ante un regulador lo mismo diciendo los motivos y el número de empleados afectados por esas supuestas enfermedades el número en concreto no hablar de unas docenas, y no fomentar el me lo dijo Pepa...



Saludos.

La compañía navarra, líder mundial en envolturas cárnicas, califica la información publicada por Hunterbrook —un medio vinculado a un fondo de inversión activista con posiciones bajistas— como un “ataque online con afirmaciones inexactas y engañosas”, basado en una “narrativa sesgada, interpretaciones erróneas de documentos públicos y testimonios anónimos”. Viscofan sostiene que estas alegaciones “contradicen la realidad” de sus operaciones en EEUU y su “compromiso a lo largo de los años con las prácticas empresariales éticas y el cumplimiento normativo”.

En su comunicado, la empresa destaca que su planta de Danville cuenta con la certificación ISO 45001, el estándar internacional más exigente en gestión de seguridad y salud laboral, y asegura mantener un “sólido historial de seguridad”. Este año, añade, solo se han registrado dos accidentes leves y un índice de gravedad de 0,06, “muy por debajo del promedio de la industria”. Viscofan reitera su objetivo de cero accidentes y asegura que aplica “políticas corporativas sólidas y sistemas de seguridad locales” para lograrlo.

En materia ambiental, el grupo subraya que colabora estrechamente con las autoridades estatales y federales estadounidenses y que sus emisiones se mantienen dentro de los límites permitidos. Afirma haber invertido más de 65 millones de euros en la planta de Danville durante los últimos cinco años, incluyendo mejoras en controles ambientales y sistemas de seguridad. Además, remarca que en la última década no ha recibido sanciones ni multas ambientales.

La compañía también reivindica su arraigo en la comunidad local, donde emplea actualmente a 260 personas, y asegura ser uno de los principales empleadores del condado de Vermillion. “Nuestra inversión continua refleja nuestra dedicación a la región y su gente”, afirma. En cuanto a las relaciones laborales, subraya que respeta “plenamente” la legislación estadounidense y la libertad de los empleados para organizarse o afiliarse a sindicatos.

“No permitiremos que nuestra empresa sea objeto de falsedades y tergiversaciones flagrantes”, concluye el comunicado, en el que Viscofan US reafirma su compromiso con la transparencia, el cumplimiento normativo, la responsabilidad ambiental y la seguridad de sus empleados y de la comunidad.

La nota llega un día después de que Hunterbrook publicara una investigación en la que acusaba a la empresa española de violar repetidamente la normativa medioambiental en Illinois mediante emisiones incontroladas y vertidos en ríos locales, citando supuestos registros públicos. Las acusaciones provocaron una fuerte caída de las acciones de Viscofan en el Mercado Continuo, aunque la compañía insiste en que no existen incumplimientos ambientales y que su planta opera bajo estrictos estándares de seguridad y sostenibilidad.

Unos fenómenos. Cojo papel y boli.

desgraciadamente, este razonamiento lógico que expones vale poco en los tribunales de EE.UU, donde el teatrillo lacrimógeno que montan los abogados desafía la lógica científica que pueda existir.
 En el caso del herbicida glifosato, es que la EPA (agencia medioambiental de EE.UU) lo clasifica como no carcinógeno con un uso normal; pues los jueces se lo han pasado por el forro y han condenado a Bayer a indemnizaciones en algunos casos de decenas de millones de $ a afectados.
Así que si realmente este fondo de inversión, con sus abogados, o financiando un litigio con despachos de abogados externos, decide ir a por Viscofán, puede pasar cualquier cosa. Este es el quid de la cuestión y lo saben, aparte de que los abogados en EE.UU no son precisamente baratos, con lo cual imagino que pretenden hacer que Viscofán se siente a negociar una generosa compensación; porque si es cierto lo que dicen de que no se han puesto cortos, es la única vía, la demanda, la que tienen para lucrarse con su "investigación".

Ya pero abogados puede tener Viscofan mejores que los buitres de los cortos, a parte que no se ha presentado ninguna demanda en concreto o por lo menos no hay NOTICIA que no chascarrillo sobre ello.

Los que tienen que denunciar son los presuntos afectados no los buitres en cuestión, y relacionar enfermedades tan dispares como las supuestamente sufridas con su trabajo no es cosa baladí.

De cualquier modo lo que pase pasará, y no creo que Viscofan por tener que indemnizar a "dos decenas" de supuestos trabajadores vaya a quebrar, y primero se tendrá que ver si se ha puesto la demanda o es simplemente lo que parece un rumor con intereses de un fondo buitre que difama.

Saludos.

Tiene pinta, si

Pues dicen que a rio revuelto, ganancia de pescadores. En el nivel al que están los mercados ahora en el que prácticamente esta todo incomprable, quizás este evento nos de la posibilidad de comprar Viscofan a buen precio. Me acuerdo de aquella psicosis de la gripe porcina hace años, y de ver Viscofan a 12 euros, 12... no compré ni una, y acabe teniendo que pagar casi 50 euros años después para estar aquí... en fin, veremos

Viscofan probablemente sea la mejor empresa española en bolsa, es curioso como este hilo tiene poca participación siendo probablemente junto con inditex las dos mejores empresas de las pocas empresas españolas que merecen estar en una cartera de largo plazo.

Saludos.