Pulso de mercado

Cierto, el oro no es para estómagos débiles. Pero es el único almacén de riqueza que ha persistido 5.000 años. Con una onza de oro te comprabas un buen traje en tiempos de los romanos y te lo compras hoy. Y por supuesto que hay demanda constante. La gente corriente de India y China cambian sus ahorros por oro porque es de lo único que se fían. La demanda en el tiempo está garantizada, y el oro como cualquier recurso no es infinito. En fin, no es cuestión de hacer una defensa del oro, puesto que estamos de acuerdo que como inversión solo tiene un valor puntual mientras se revaloriza. A largo plazo para eso no sirve. Como almacén de valor cumple con creces.

De acuerdo también con lo de los chinos. Si hay una constante en 2000 años de historia son las crisis chinas, que tienen la magnitud del país, y tiene todo el aspecto que se encaminan a una.

También bastante de acuerdo en lo de la vivienda. La vivienda premium apenas ha bajado por la sencilla razón de que su oferta es limitada y siempre hay demandantes. Pero España está llena de segundas viviendas y filas y filas de endiosados que van camino de ser valoradas a la mitad de lo que sus dueños pagaron o los bancos tasaron. Las viviendas premium y los espacios comerciales o de oficinas bien situados son una buena inversión siempre que uno tenga la guita, que no es moco de pavo.

En cuanto a pasar de un país que compra a uno que alquila, ya veremos. Mientras la oferta supere en mucho a la demanda los precios seguirán bajando hasta que la vivienda cueste el salario de 5 años (actualmente es en torno a 7). Es un valor alto pero razonable, que permite a la gente seguir comprandose la casa en los 20 años estandar. Otra cosa son los parados y mileuristas, esos no tienen capacidad de comprar.

http://www.cotizalia.com/vivienda/comprar-vivienda-cuesta-salario-medio-siete-20100214.html

Ayyy ,me entró la orden de compra de TeleCirco... espero que me perdoneis algún dia compañeros... pero... ARRIBA LA ESTEBAN!!! Un saludo !

No hay que temer el rescate de momento, Felipe. Como tú muy bien sabes veíamos la situación de forma muy distinta en noviembre de como la vemos hoy, y de la misma manera que la situación ha cambiado a mejor en cuatro meses, nada impide que cambie a peor en seis y lo que hoy no debemos temer podamos llegar a temer.

Los particulares, constructores y empresas adquirieron deudas con los bancos. Los bancos les han pasado esa deuda a los estados. Los estados débiles les han pasado esa deuda a los estados fuertes. ¿Quien va a asumir esa deuda cuando no puedan con ella los estados fuertes? Lo que hace un año era impensable ya no lo es. Lo que es impensable ahora no lo será dentro de un año.

Bienvenido al club de los que opinabamos y seguimos opinando que España no sería rescatada.
Que este evitando el rescate por medios propios o bien como comentas por la ayuda de terceros, sea como sea, lo que si es una realidad es que el gobierno ha convencido (con la ayuda de la Sra. Merkel entre otros) a los mercados para que estos separen a España del resto de los PIGS, como resultado de los cambios que ha puesto en marcha.
Lo de los salarios pues que duda cabe que hay que aumentar la productividad, en ello anda el gobierno intentando convencer a los sindicatos para que estos se traguen el sapo y convenzan a sus suporters que no toca más remedio que aceptar la eliminación del sistema actual de incremento salarial por convenio, y que el costo de los aumentos salariales tiene que ser inferior al incremento de la productividad. Espero que al final se den cuenta que eso a día de hoy no lo aguanta ni Alemania.
Es posible que algún retoque más de impuestos al consumo (léase IVA, especiales, tabaco, alcohol, etc), no cabe esperar aumento del impuesto de beneficios a la empresas, si en cambio hay posibilidades de algún retoque al alza en el IRPF, pero en fin ya veremos.
La economía española para mi ha llegado al fondo del barril, ¿cuanto tiempo permanecerá en ese nivel?, es difícil hacer predicciones pero estimo que el próximo año se acabará con la destrucción de empleo, creo que una vez se estabilice el consumo iniciará su recuperación, obviamente con altibajos pero irá hacia arriba. Solo me cabe la duda que pasará si el precio de la energía se mantiene, o incluso sube de los niveles actuales, y cual podría ser el impacto sobre la economía global y española, pero esto ya lo iremos viendo una vez se apaciguen los focos que en este momento hay en África, no olvidemos que el 65-70% de los contratos de crudo se cierran antes de llegar a termino (lo que indica el nivel de especulación que hay en estos momentos), saludos.

totalmente cierto Don Felipe.

Know, discrepo en que como almacen de valor cumple con creces, si ha doblado su precio en el plazo de 3 ó 4 años, ya me dirás si es de fiar hacer una inversión en oro estas alturas,
Auuuu, como dijo el lobo (chiste malo, je,je, je, ¿lo cojes?), un saludo.

Creo que no me explicado bien he comentado que España esta inmersa desde hace tiempo en un rescate encubierto puede que desde el fatidico mes de MAYO DEL AÑO PASADO con la reunion de urgencia de la OCDE ante la inminente suspension de pagos por parte de España y despues de paripe y reafirmacion por parte de Alemania los mercados lo aceptan como tal cuando se mezcla el politiqueo con la economia conlleva muchas confusiones

un saludo

Pues que duda cabe que lo de los salarios no tiene nada que ver con la productividad. Resulta que si los salarios se ligan a la productividad subirían más que con el actual sistema, por lo que hay que buscar otro sistema que realmente produzca el efecto que se busca, que no es otro que reducir los salarios para aumentar los beneficios empresariales:

http://www.eleconomista.es/flash/noticias/2964548/04/11/Sagardoy-ligar-salarios-solo-a-productividad-dispararia-sueldo-mas-que-con-IPC.html

Por supuesto que el efecto que va a tener la reducción de los salarios sobre la demanda agregada, el consumo y el PIB ni se lo plantean. ¿A quien van a vender esas compañías? ¿A latinoamérica? Pretenden que seamos como los chinos, todo producción con salarios misérrimos y consumo a crédito.

Resulta que según nuestro ministro de trabajo SOCIALISTA, "los salarios deben ceder poder adquisitivo en época de crisis".
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2807348/02/11/Trabajo-asegura-ahora-que-en-crisis-los-salarios-deben-ceder-poder-adquisitivo-.html

Ya, deben ceder parte de ese poder adquisitivo que ganaron durante los tiempos de bonanza, ¿no? Pues va a ser que no, porque resulta que los salarios en España perdieron un 4% de poder adquisitivo entre 1995 y 2005.
http://www.elpais.com/articulo/economia/salario/real/medio/ha/bajado/anos/pese/fuerte/crecimiento/economico/elpepueco/20070624elpepieco_1/Tes

O sea, que en un periodo en que los beneficios empresariales crecieron tres dígitos, los trabajadores perdieron poder adquisitivo, y ahora que los beneficios empresariales son menores, los trabajadores deben perder poder adquisitivo más deprisa, al parecer el anterior sistema de que lo perdieran no es lo suficientemente rápido, y se nos engaña con historias de productividad que luego no se pueden aplicar porque nos benefician.

¿PARA QUIEN COÑO TRABAJA ESTA GENTE? Porque nosotros les pagamos el salario, pero está claro que no trabajan para nosotros.

Así que menos lobos con el salario y la productividad. De lo que se trata es del saqueo de las clases medias y trabajadoras para que paguen la fiesta y los bonos de los muy ricos. Basta de hacerles el juego.