Buena salida, entonces lo metemos todo en la coctelera y llegaremos a nuestra estrategia particular que es donde mejor nos vamos a defender. Y miraremos seis gráficos que suben (o no) y seis fundamentales. Y tiramos el dado, y a jugar....
En fin... como dice Ralber, creo que ya esta todo dicho. Lo que esta claro es que hay muchas formas distintas de ganar dinero en bolsa, que funcionan. Por mucho que algunos se empeñen en defender la suya como si fuera un equipo de futbol o un partido político. Pero sólo una es la que mejor se adapta a cada uno. A mi los cursos de Madrigal me sirvieron para introducirme en uno de esas formas de ganar dinero que es el seguimiento de tendencias a largo plazo y que por fortuna se adapta perfectamente a mi forma de ser, mi tiempo, mi tolerancia al riesgo y mi capital. Creo que hay suficientes elementos por ahí, metiéndole a la gente en la cabeza ideas erroneas que sólo van a conseguir que pierdan los ahorros que tengan o que no tengan, peor aun, y generarles una gran frustración cuando se den cuenta de que con 3000€ no pueden "vivir del trading" y precisamente por eso creo que Madrigal no se merece tantas críticas.
Que alguien dude si inviertiendo a favor de la tendencia en el largo plazo puede funcionar o no es para hacérselo mirar. No lo digo por Ralber y Malargo, hablo en general.
Que en la conferencia a alguien le puede parecer que dice obviedades y que no dice nada nuevo? para el que lo dice será así, temario del primer cuatrimestre, pero eso no le quita validez. El que quiera saber los detalles, que se haga sus cursos o se forme por su cuenta. En internet hay miles de recursos gratuitos para empezar. Y muchas cosas por el hecho de ser gratuitas no quiere decir que no funcionen :) Pensarlo un poco, si es gratuito no puede funcionar porque si no no sería gratis no? y si cobran por ello tampoco porque si funcionase no lo venderían no?... Cuando tengaís más experiencia os daréis cuenta de que no es tan dificil dar con un sistema lógico que tenga una esperanza matemática positiva, lo que va a hacer funcionar o no ese sistema es la disciplina para seguirlo a rajatabla y por eso es muy importante que se adapte en el marco temporal, tiempo de trabajo etc a cada uno
Dejo aquí para terminar, este foro ya me aburre un poquito sobre todo porque pienso que no hay nada que discutir..., dejo aquí decía un link muy bueno a un artículo escrito por un gestor de fondos inglés con 30 años de experiencia hablando sobre las cosas que ha aprendido hasta ahora de los mercados. Me parece buenísimo.
http://www.broadswordcapital.com/things-ive-learned-last-30-years/
pego una cita del artículo referente a lo que decía de las distintas formas de ganar dinero.
The vast majority of arguments on social media could be avoided if both sides simply declared at the outset what their timeframe is. You mean we could have diametrically opposed views and yet both make money? Yes, that’s right.
The best strategy is one you’ll stick with.
Or more correctly, the best strategy is the one that you’ll stick with and meets your objectives. There is no one way of investing that is suitable for everyone. There is only what’s right for you. Lots of things work. Buy and hold works. Value works. Momentum works. There are others too. Start with the evidence-based empirically-proven stuff. Find which one, or which combination works for you, in accordance with your timeframe, objectives, and investment horizon.
Buy and hold giving you 7% is fine, but if you can’t tolerate 50-60% drawdowns or trust yourself to not bail precisely when you should be adding any spare cash you have to it, then it’s not for you. Pick a strategy that delivers an acceptable return that won’t have you reaching for the sick bag when turbulence hits.
Buy high, sell higher.
Buying a stock at x+1 can be a lower risk trade than buying it today at x. Forget buy low, sell high. When something is falling, it’s more likely to keep falling than it is to reverse, and vice versa. It’s called momentum, and along with value, it’s one of the most empirically proven anomalies to academic theory that the Nobel Prize winners wish would go away. Note to self: Look into buying value stocks that show upward momentum.
PS. Ralber y Malargo gracias por el buen tono y por compartir conocimieto, nos vemos en los foros... y mucho éxito en los mercados!
La realidad es mucho más dura que todo esto, y es que nadie escarmienta en cabeza ajena y que de lo que más se aprende es de los errores propios, eso lo da la experiencia y cada cual acumula la suya en el camino elegido. Al final resulta que el mejor maestro eres tú mismo, aunque puede salir caro.
un saludo y suerte
Pues se consultarán los gráficos que sean necesarios y los informes fundamentales que sean necesarios.
El dado lo tira solamente quienes no saben analizar y creen que se trata de suerte.
Pero benditos sean aquellos que tiran el dado.
Porque sin ellos, los que albergamos conocimientos no ganaríamos dinero.
;-)
Muy bueno.
Un saludo.
Buenas tardes,
Después de pensarlo y releer el mensaje de Piwyde, creo que lleva razón, la conferencia puede servir dé iniciación, al fin y al cabo la conferencia es un clásico, cortar pérdidas y dejar correr beneficios y eso siempre funciona desde el punto de vista técnico, además incluye control del riesgo, donde puede fallar quizá sea en la ejecución desde el punto de vista humano, ahí pecamos todos. Pero digamos que como iniciación puede valer para alguien con ganas de introducirse en los mercados.
Dicho esto, respeto todos y cada uno de los métodos aplicados en bolsa y a todos los que los aplican, el solo hecho de estar en el mercado ya merece mi respeto, y curioseo y pico de todos, por ejemplo, de esta conferencia pillé un método de control de riesgo básico que no conocía, no lo voy a aplicar, pero me gusta conocerlo, me gusta saber qué hacen los demás, es una elección, no todas las entradas y salidas son iguales, no todo es ir largo, no todo es igual todos los días, conviene saber de todo un poco, de hecho terminé de ver el vídeo y reflexioné, y días después de verlo vuelvo a reflexionar sobre el tema.
No entiendo muy bien los enfrentamientos entre sistemas que buscan el mismo fin, ganar dinero, ni voy a entrar en ellos, me parecen un sinsentido cada cual hará lo que crea conveniente por que así lo cree, ya que se puede ir contra tendencia o a favor de la tendencia o llámalo como quieras, pero lo que no se debe es ir contra lo que uno cree correcto independientemente que lo que crean los demás.
Contesto sobre este mensaje por cortar y pegar el símil del mensaje anterior, al respecto de lo del dado:
”Como juego, y entiéndase el símil, todos los que juegan tienen intención de ganar, unos lo hacen sin mirar el activo comprado, otros lo analizan con detalle, para mi los primeros juegan en desventaja diríamos que juegan contra jugadores con un dado cargado, lo bueno de esto es que los fundamentales cargan el dado, ignorar esto es ponerse en desventaja.”
Estoy con Piwyde en que el hilo está agotado y también doy las gracias por el buen rollo, realmente un foro debe servir para enriquecernos unos a otros, diatribas sin sentido consumen energía y no se gana nada.
un saludo
Que alguien dude si inviertiendo a favor de la tendencia en el largo plazo puede funcionar o no es para hacérselo mirar. No lo digo por Ralber y Malargo, hablo en general.
A mi puedes incluirme, no me ofendo en absoluto. De hecho en este tipo de debates nadie tiene que ofenderse, se argumentan, discuten o critican sistemas, no personas. El dia que me sienta atacado, inseguro y tenga dificultad para argumentar contra otro sistema y apenas pueda aportar nada en defensa del mio... mal asunto, me tocara mirame al espejo y replantearme si sé lo que estoy haciendo o si sólo creía saberlo.
Voy a leerme el artículo del veterano, gracias por postearlo.
Muy bien dicho.
Si hay algo en los foros es demasiada gente que responde a las opiniones con ataques personales.
El inicio de cualquier confrontación es relacionar la opinión con el opinador.
Hay que debatir sobre los temas y no sobre los debatientes.
Saludos.
Dos conclusiones saco: Primera que ese hombre no sé cuánto sabrá de bolsa ni si tendrá un sistema eficaz, pero desde luego es un excelente vendedor... de lo que sea.
Segunda, que este hilo es de lo mejorcito que he leido en Rankia en mucho tiempo, así que gracias a todos por vuestras opiniones.
¿Leeré algún día un mensaje tuyo sin criticar el análisis técnico? ¿No te has planteado que quizás tú no supiste aplicarlo con éxito?. Saludos.
11)- Ha habido pocas ocasiones, pero las ha habido.- Aunque parezca increible el AT tiene alguna "virtud",... y yo he querido aprovechar esa EXTRARDINARIA circunstancia para ponerlo de manifiesto.
22)- Un "sistema" que me da la posibilidad de NO aplicarlo con éxito no es fialble (de hecho NO es ni siquiera un sistema).
El problema fundamental de la Bolsa es la corrupción y manipulación.
Quizá no consiste en pensar lo malo o lo bueno del análisis técnico, sino de pensar que hay algun sistema con éxito y fiable. La bolsa no es cuestión ni de gráficas ni de números, es un asunto de personas.
@kituga ( te escribo por aquí , ya que no me deja enviar mensajes , porque participo poco )
Buenas , si ya hice el curso Básico y encantado, José antonio un crack y su metodología muy directa . Esperando que el mes que viene salga el avanzado...un saludo y gracias
Cada curso de bolsa es para un público determinado. A ver si os vais a meter a boleo a un curso u a otro.
Eurekers es un curso para acciones a LP, es decir, hay que tener dinero y buscar el LP.
Una vez sepas que quieres operar con acciones a LP, claro que es bueno el curso.
Buscas valores en tendencia a LP y como ya sabéis, por el principio de Pareto, 80-20, el 20% de las operaciones compensarán el 80% de las operaciones mediocres (comido por servido) que es lo que estarás haciendo la mayor parte del tiempo.
