Hola de nuevo
@patoulax :
por fin coincidimos en algo, creo que a los dos nos parece que lo sucedido puede incomodar al resto de los usuarios.
Como empiezo a conocerte, y me parece que te va lo de darle la vuelta a la tortilla, intentaré ser lo más esquemático posible, más que nada por que se está volviendo muy pesado.
I.i) Billones de dosis:me remito a la entrada que he escrito esta misma tarde,
#14515. Si la quieres comentar, te lo agradeceré.
I.ii) $16 vs $4: ¡bien!
I.iii) Protocolo en R. Unido. Recurres al 7.5 del mismo texto que cito. Patoulax, bien, seguro que sabes de estadística y de Contraste de Hipótesis, Hipótesis nula, etc. Esta teoría permite obtener resultados intermedios sin tener que llegar al final; lo que permite a la industria ahorrarse una pasta. Si te imaginas una diana, y tiras un dardo, este tipo de resultados permiten saber relativamente pronto si el dardo se dirige a la diana, o sea, respuestas del tipo “la vacuna no mata”, “los resultados son mejores que los del placebo”. Lo importante es que, a estas alturas de las alturas de partido, no esperes nada significativo. No dirán nada de lo que espera el mercado, tipo efectiva superior a un 80%, de eso nada. En mi opinión, este tipo de declaraciones farragosas por parte de los directivos, sólo responden a estrategias de marketing. Se parece a lo de los 2 billones mid-2021 del punto anterior, lo normal es acabar hecho un lío, ¿no?
I.iv) Sobre la titularidad, que a estas alturas era el único punto sostenía tu descalificación del artículo: creo que sigues defendiéndote como gato panza arriba. No me detengo en ello.
II. Sobre Zendal: lo siento pero no me gusta nada lo que vuelves a hacer. Dices, “Lo que te puedo asegurar es que esas caídas no se debieron a la estafa a Zendal. Si hubiésemos tenido muchas noticias en USA al respecto, quizas... Pero esa noticia allí se ignoró”.
Venga, que los escritos del foro reflejan lo que si vivió aquella mañana mientras esperábamos al toro a porta gayola y sin poder salir del ruedo. Que vengas tú, cuando ya se ha terminado la corrida, con el capote en el hombro y sacando pecho... queda feo, más aun cuando alguno nos fuimos para casa con una cornada.
III. Fuji: que el CEO, o quien sea, diga que los problemas de producción a fecha de hoy están resueltos, no implica cuando el regulador decidió denegar los permisos, no lo estuviera. Novavax se achanta con la coletilla de “unas semanitas”. Si les importa tanto vender seguridad, algo hicieron mal para que se les escapara la oportunidad de oro, algo serio. Suena inocente lo de "unas semanitas", ¿verdad? Yo lo llamo marketing.
IV. Negatividad en el foro: repasa lo que escribiste y dime si no te pasaste tres pueblos faltando al esfuerzo de tantos.
¿Te ofende el tono en que te contesté?
Me gustaría que leyeras otra vez cómo cierro mi respuesta, y me dijeras si no percibes en ello un tono desenfadado y guasón cuando te advierto que necesitarás pagarte tres rondas, o más,
pa’que te de palmas. Si vas de
sobrao por la vida, no tardarán en darte decirte algo. Pero, por favor, no conviertas esto en un drama como veo que haces al final del mensaje que estoy respondiendo, si te va a sobrar pasta para invitar a todo Rankia, e incluso a
Jason Hawthorne.
Buenas noches, Majestad.
Añado algo que se me olvidaba:
se agradece que en esta ocasión hayas ofrecido más material para argumentar tu posición, ¡qué bien maquetas, machote!
