La narrativa es la evolución de un evento en este caso geopolítico
Las señales del mercado tiene un efecto de retardo evidente , las señales del presente tienen validez subjetiva pongo el escenario inflacionista en función de la duración del evento geopolítico
🧠 Precisamente @Felipenet! Hace tiempo que diferencio la narrativa de las señales. La narrativa geopolítica cambia en un cerrar de ojos, pero las señales del mercado no. El precio, las coberturas y la estructura se adelantan al relato, no al revés. Por eso desde hace mucho tiempo, aprendí a seguir lo que hace el mercado y no lo que se cuenta sobre él.
Una cuestión detectas paralelismo entre la política monetaria del imperio romano y la política monetaria actual de los bancos centrales , en el supuesto que si fuera , que Dios nos coja confesados
El paralelismo entre la política monetaria del Imperio Romano y la política monetaria actual de los bancos centrales es un tema fascinante que revela tanto similitudes como diferencias significativas.
Política Monetaria en el Imperio Romano
Control de la Moneda: El Imperio Romano utilizaba monedas de metales preciosos, como oro y plata. Para financiar sus crecientes gastos, especialmente en tiempos de crisis, los emperadores recurrían a la devaluación de la moneda, reduciendo el contenido de metales preciosos en las monedas. Por ejemplo, el denario, que originalmente era de plata al 100%, llegó a tener menos del 5% de este metal. Esta devaluación generó inflación, ya que se necesitaban más monedas para adquirir los mismos bienes.
Inflación y Pérdida de Confianza: La constante devaluación llevó a una pérdida de confianza en el sistema monetario, provocando inflación descontrolada y, en algunos casos, el colapso del comercio. Intentos de controlar la inflación, como el Edicto de Precios Máximos de Diocleciano, resultaron ineficaces a largo plazo.
Política Monetaria Actual de los Bancos Centrales
Control de la Oferta Monetaria: Los bancos centrales modernos, como la Reserva Federal y el Banco Central Europeo, emiten dinero fiduciario y controlan la oferta monetaria a través de herramientas como las tasas de interés y las operaciones de mercado abierto. A diferencia de los romanos, buscan mantener la estabilidad de precios y controlar la inflación mediante políticas monetarias más sofisticadas.
Inflación y Confianza: Los bancos centrales establecen metas de inflación (por ejemplo, alrededor del 2% anual) para mantener la confianza en la moneda. En situaciones de crisis, pueden implementar medidas extraordinarias, como la expansión cuantitativa, que, aunque puede parecerse a la emisión descontrolada de moneda en el Imperio Romano, se basa en un enfoque más planificado y fundamentado en modelos económicos.
Paralelismos Clave
Devaluación vs. Expansión Monetaria: Ambos sistemas han utilizado la expansión de la cantidad de dinero en circulación para financiar necesidades económicas, aunque los métodos y consecuencias son diferentes.
Inflación como Riesgo: Tanto en el Imperio Romano como en la actualidad, un exceso de emisión de dinero puede llevar a la inflación y a la pérdida de confianza en la moneda.
Confianza en el Sistema Monetario: En el Imperio Romano, la confianza se basaba en el contenido de metales preciosos, mientras que hoy depende de la credibilidad de los bancos centrales y la estabilidad económica.
Diferencias Principales
Herramientas Modernas: Los bancos centrales actuales cuentan con herramientas más avanzadas para medir y controlar la inflación, algo que no existía en el Imperio Romano.
Objetivos Económicos: Mientras que los romanos buscaban principalmente financiar gastos inmediatos, los bancos centrales modernos tienen objetivos más amplios, como el crecimiento económico sostenible y la estabilidad financiera.
En resumen, aunque existen paralelismos en el uso de la política monetaria para manejar gastos excesivos, las economías modernas disponen de herramientas más sofisticadas y un enfoque más planificado para evitar los errores del pasado. La historia del Imperio Romano ofrece lecciones valiosas sobre los riesgos de la devaluación monetaria y la importancia de mantener la confianza en el sistema monetario.
Las propias señales del mercado son maleables , los indicadores con efecto retardado , las coberturas se basan en la corriente del propio mercado , pero no son infalibles , ahora las coberturas son muy amplias justamente por el contexto geopolítico eso recae que la bolsa de USA cae de forma controlada , pero supongamos que el mercado no tiene una bola de cristal y las coberturas están bajas y relajadas porque no se detectan hechos relevantes en el horizonte , pero sorpresa cisne negro aunque sea de poca relevancia pues la bolsa cae con energía
Ahora el soporte cuantitativo en el SP500 se sitúa en 6475 si lo perfora con fuerza a la baja en cuestión de nada las coberturas se desintegran y con la ayuda de los CTAs en ventas con mayor fuerza , es que las señales del mercado no son infalibles si lo fueran no existiría mercado
#336256
Re: Pulso de Mercado: Intradía
Di jajaja, si fuera asi, caida de imperio romano, seria el equivalente a volver al sigli xvi, Y sumale,segun estudios geneticos, que solo el 20% de nosotros estara aqui,nuestros descendientes, tus hijos nietos o biznietos, etc, acabaran siendo diezmados en esa proporcion Eso es lo que paso en españa y en buena parte de europa,te tener una civilizacion( no entro si buena o mala, eso que cada uno decida),,la romana a un retroceso de varios siglos en todo, lis aspectos de la vida, Donde estariamos filosoficamente o cientificamente, si no se hubiera deteriorado o destruido el mundo romano, o al menos el que nos hubiera conquistado, hubiera sido mas avanzado,( asi en plan los afrancesados en españa),para caer uffff en la edad media
