En efecto, buenos resultados, y lo importante es que se sigue reduciendo deuda en el conjunto del 2017 respecto a finales del 2016. Creo que muchas veces reducir deudas cada trimestre es complicado pues está muy condicionado por el hecho de ser solo 3 meses. Creo que este tipo de cosas (deuda) viene bien verlas con perspectivas anuales.
27/07/2017 19:16h Hecho Relevante - Resultados 1º Semestre 2017
RESULTADOS OFICIALES A 30/06/2017
Ingresos 332,04 millones (+22,8%) (el 30/06/2016 fue 270,35 millones)
Beneficios antes impuestos 11,87 millones
Impuesto sociedades -3,98 millones
Beneficio neto: 7,88 millones (+53%) (el 30/06/2016 fue 5,13 millones)
Deuda neta: 89,81 millones (sube 30 millones en el último trimestre)
Tesorería 202 millones
La deuda financiera neta a cierre del primer semestre del ejercicio 2017 se sitúa en 89,8 millones de euros, frente a los 97,1 millones de euros que había a cierre de diciembre 2016, año en el que, a su vez, la deuda financiera neta se redujo en un importe de 70,0 millones de euros. En el 1S-2017 la reducción representa el 7,5%.
Se observa una reducción de las posiciones pasivas del 13,1%.
Dentro de la deuda financiera a 30 de junio de 2017, se incluye la financiación de proyectos sin recurso al Grupo SANJOSE por importe de 137,6 millones de euros.
Anuncian la pre-adjudicación del contrato de Belgrano (120 millones de euros)
La empresa “Aguas y Saneamiento Argentinos, S.A.” (AYSA) ha pre-adjudicado la ampliación de la planta potabilizadora general Belgrano a Constructora SANJOSE, a través de una UTE en la que participa al 50%.
Se trata de una importante obra de ingeniería, con una superficie construida de 40.000 m², que posibilitará llevar agua potable a la población del área metropolitana de Buenos Aires (a más de 4 millones de habitantes). El presupuesto de ejecución asciende a 2.257,5 millones de pesos argentinos, aproximadamente unos 120 millones de euros, estando actualmente en estado de pre-adjudicación, pendiente de trámites administrativos, que se prevén estén ultimados en los próximos meses.
A 30 de junio de 2017 esta obra no se incluye como mayor importe de la cartera del Grupo. Se hará, una vez se produzca la adjudicación final.
Evolución de la deuda:
1ºT/16 = 141 millones
2ºT/16 = 130,5 millones
3ºT/16 = 114,21 millones
4ºT/16 = 97 millones
1ºT/17 = 59 millones
2ºT/17= 89,8 millones
Pongo los del 1º Trimestre 2017, para comparar:
RESULTADOS OFICIALES A 31/03/2017
Ingresos 146,24 millones
Beneficios antes impuestos 4,45 millones
Impuesto sociedades -2,05 millones
Beneficio neto: 2,40 millones
Deuda neta: 59,09 millones
Tesorería 243 millones
Cartera proyectos 1.779 millones
Opinión: Asi a bote pronto, los números son muy buenos, las ventas suben con fuerza (23%), el beneficio neto sube con fuerza (53%), y se anuncia la preadjudicación del contrato de Belgrano (que es de 120 millones de euros) y se sumará a las cuentas cuando se adjudique definitivamente. Habrá que ver porque la deuda aumenta 30 millones en este trimestre, algun motivo habrá.
Lo de hoy con la cotización ya me lo tomo a risa, será que ya me voy acostumbrando a este casino. Yo sigo pensando que vale mucho mas y cada noticia que sale va confirmando lo que aquí se ha comentado.
Yo no vendo mientras no vea ningún motivo, la cotización hará lo que sea, no depende de mi y no puedo adivinarlo pero confió en salir con fuertes plusvalías, no se si en un año o en tres, pero lo creo firmemente y seguiré a bordo del barco.
En cuanto a Chamartín para San Jose me parece una operación bestial para una constructora con una capitalización de 250 millones.
En los foros veo que se intenta justificar todos los movimientos cuando muchas veces no tienen nada que ver con las noticias o resultados.
En fin, seguiremos con la acción movida, espero que al menos cambiemos la "zona de juego" a 4,20-4,70 estoy de la maquinista de las ordenes 772 y 776 hasta las pelotas, la bolsa se ha vuelto insufrible ;)
Yo aluciono. Me gustaría saber que empresa, por ejemplo del IBEX, tiene aumentos del +50% en beneficio en este primer trimestre. Incluso del continuo no recuerdo ahora mismo ninguna de los que han salido.
Bien el debate es interesante
Hablamos de valor y precio
Sin duda el precio se fue arriba ayer por los rumores de acuerdo y se vino abajo hoy en mi opinión porque cuando carmena ha hecho oficial el acuerdo se ve que son 11000 viviendas menos que el plan del PP, y si subió el precio por un proyecto al ver que las ventas serán menores pues cae
Pero eso es el precio
Los que tradeamos queremos entrar y salir sin importarnos que pasara a largo
Otra cosa es el valor a ver esto tiene 65 millones de acciones y proyectando el beneficio del 1S a todo el año tendremos un valor de 3.44 euros
Así pues por encima de eso especulación
A mí modo de ver la subida de 0.79 a 3.75 estaba justificada eso todo lo demás no
Hoy han dado resultados razonables no por ello subirá mañana mira ercros da buenos resultados hoy a las 8:00 y se hunde
Así pues el precio lo que quiera, pero al final irá al sitio
Lo de ayer injustificado
Lo de hoy ajuste a la realidad y todavía se puede bajar más y estar en su valor
Lo fácil es culpar a otros o a la mala suerte... en vez de al poco cuidado
Gracias por tu opinión, respetable como todas.
"Se ve que son 11000 viviendas menos que el plan del PP". No es asi. Son 6.000 menos y se sabía hace tiempo. (Aunque en realidad creo que son 4.500 menos)
El proyecto inicial era: Viviendas 17.000, Vivienda protegida 1.900 y Superficie Total 3.261.000 m2
Lo que quería firmar "Ahora Madrid" (que se sabía hace mucho tiempo) con el "Madrid Puerta Norte", era: Viviendas 4.600, Vivienda protegida 1.000 y Superficie Total 1.744.549 m2
Lo que se ha firmado es (y tambien se sabía desde unas semanas): Viviendas 11.000, Vivienda protegida 2.200 y Superficie Total 2.000.000 m2.
Dices que 3,44€ es el precio donde debería estar......bueno, es tu opinión. No me voy a extender porque estamos muy alejados en el precio, yo creo que vale mucho mas. Haciendo una proyección de resultados a final de año, me sale PER 14 con la cotización actual de 3,94€, una capitalización de 256 millones. Teniendo en cuenta los proyectos que tiene, barata.
Con el tiempo se verá donde va el precio, aunque tampoco creo que te afecte ya que, como bien dices, tradeas, no estas invertido a largo plazo.
Hoy te interesa que baje, mañana quizás te interese que suba. ;-)
Un saludo
He dicho son 11000 viviendas o sea menos viviendas que el plan del pp
te he pasado el valor intrínseco que cálculo con estos datos de resultados
Evidentemente a corto plazo el precio puede hacer lo que quiera, no es que me interese una cosa u otra, ahora bien analiza tu precio de entrada si vas a largo porque puede que el objetivo este cumplido, me dices que no, ok pero todas las empresas no son Gamesa
En fin un saludo y suerte,
Lo fácil es culpar a otros o a la mala suerte... en vez de al poco cuidado
De ninguna manera la caída se debe a un menor número de viviendas porque eso ya se sabía, el plan inicial eran 17000, el Ayuntamiento ofrecía 4000 y hace tiempo que se conocía la cifra de 11000 o 12000 viviendas, sin embargo hay que fijarse en el resto y en los metros edificables porque las viviendas pueden ser de 40 metros o de 120...
En cuanto a si está en precio para mi no, resulta muy simple valorar la empresa según resultados de ayer, eso no valora Chamartín, que se dirá lo que se quiera pero es una operación de 6000 millones, en La Tablada tenemos suelo para 20000 viviendas y empieza el año que viene, hospitales en Chile...
Otro detalle a tener en cuenta es que los beneficios crecen.
Sigo diciendo que dentro de uno o dos años esto estará mucho más arriba y podemos discutirlo pero solo el tiempo dará o quitará razones y dinero que al fin y al cabo es lo que importa, espero ver el mío aumentando.
Saludos
