Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

BBVA (BBVA): Seguimiento del valor

5,59K respuestas
BBVA (BBVA): Seguimiento del valor
35
suscriptores
Bbva (bbva): seguimiento del valor
Página
701 / 707
#5601

Acerca del IRPH

carlosocean
Rankiano desde hace alrededor de 7 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
carlosocean
Buenas tardes.
La Audiencia Provincial de Barcelona ha desestimado el recurso de apelación que un cliente interpuso contra un fallo del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Sabadell que determinó la validez de la cláusula del Índice de referencia de préstamos hipotecarios (IRPH) incluida en un contrato firmado con BBVA.
Se trata del primer pronunciamiento a favor de la banca a escala provincial desde que el pasado 3 de marzo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminara que son los jueces españoles los que deben examinar si este índice representa una cláusula abusiva incluida en contratos hipotecarios.
Un cliente demandó a BBVA solicitando la nulidad de varias cláusulas incluidas en un préstamo hipotecario firmado con Caixa d'Estalvis de Sabadell (ahora BBVA) el 11 de noviembre de 2003, entre ellas la que referenciaba el interés remuneratorio variable al IRPH, y reclamaba la reintegración de las cantidades indebidamente satisfechas.
BBVA se opuso y solicitó la validez de la cláusula IRPH. Fue entonces cuando el juzgado de Primera Instancia dictó sentencia estimando parcialmente las pretensiones del cliente, pero declarando la validez de la cláusula IRPH.
Posteriormente, el demandante recurrió en apelación el fallo, si bien la Audiencia Provincial de Barcelona ha decidido ahora desestimar el recurso interpuesto confirmando que no existe abusividad en el contrato.
"El control del índice de referencia corresponde a la Administración Pública y no a los Tribunales", recoge la sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press. Normalmente las partes de un contrato de préstamo no definen el índice de referencia contractualmente, sino que lo que hacen es remitirse a uno de los índices oficiales regulados mediante disposiciones generales.
De este modo, el tribunal, en el que ha actuado como ponente José María Fernández Seijo, considera que es a la Administración a la que corresponde controlar que esos índices no sean abusivos, lo que hace que ese control quede fuera de los tribunales, al menos de los del orden civil.
También señala que la cláusula "es clara, es precisa y permite al prestatario conocer, comprender y aceptar" que la cuota o plazo de devolución de su hipoteca se hará a partir de un tipo de referencia fijado y controlado por el Banco de España.
Desde esta perspectiva, la Audiencia Provincial de Barcelona señala que la cláusula de referencia supera el control de inclusión y el de transparencia "en toda su amplitud", ya que es un índice oficial fácilmente accesible para un consumidor medio y además su evolución se difundía mensualmente en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
"Cualquier consumidor medio tendría un fácil acceso a la evolución de los diferentes índices, bien mediante la información difundida por el Banco de España, bien mediante la publicación mensual de esos índices en el BOE, aun en aquellos casos en los que no haya prueba sobre la entrega del folleto cuando procediera", añade.
La obligación de incluir en el folleto informativo la evolución del tipo de referencia ofrecido solo era exigible en préstamos inferiores a 150.253 euros; pero después del 29 de abril de 2012, fecha de derogación de la orden que lo regulaba, esta condición quedaba excluida.
A su vez, el cliente podía informarse de la evolución del índice en buena parte de medios de comunicación, generalistas y especializados, a los que podía acceder con facilidad un consumidor medio, "normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz".
"Se trata de información pública y accesible a cualquiera, en la medida que el consumidor medio dispone de múltiples canales para conocer el índice de referencia y su evolución", reitera la sentencia que desestima el recurso de apelación del cliente.
En este orden de cosas, el tribunal añade que la hipotética falta de transparencia en la incorporación de la cláusula al contrato no determina, de modo automático, la abusividad de la misma.
En este caso, el desequilibrio consistiría en que, a la fecha de la celebración del contrato, ese índice fuera gravemente perjudicial para el consumidor. No obstante, el banco no tenía --o así lo ha presumido la Audiencia Provincial-- ninguna capacidad de influir decisivamente en su determinación y lógicamente no conoce su futura evolución.
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/banca/20200502/desestima-recurso-apelacion-bbva-declara-validez-irph/486951509_0.html
Salud y buen finde!

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

4 recomendaciones
#5603

Re: BBVA (BBVA): Seguimiento del valor

Andaqueanda
Rankiano desde hace 8 meses
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
Andaqueanda
   Para mi que aprovechan la bajada de cotización para sacar todo lo tóxico de sus cuentas y como el castigo ya se ha aplicado, pues no se seguirá castigando y la leña se repartirá al resto del mercado.
   Pasa con casi todos los valores, cuando el mercado les hunde sus cotizaciones es el momento de sanear sus balances y sacudir bien las alfombras.

Saludos cordiales
1 recomendaciones
#5604

Re: BBVA (BBVA): Seguimiento del valor

Rahomar
Rankiano desde hace más de 5 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
Rahomar
   
Buenos días


BBVA: ¿'throw back' al triángulo para continuar con el rebote?


A priori estamos ante un simple apoyo en la parte superior del triángulo simétrico


A pesar de las importantes caídas de los últimos días, desde que dio a conocer sus resultados del primer trimestre de 2020, puede decirse que por el momento estas encajan absolutamente dentro de los parámetros normales. Y es que, a priori, puede que estemos ante un simple apoyo en forma de 'throw back' a la parte superior del triángulo simétrico que recientemente superó al alza. Antes resistencia y ahora soporte. O lo que es lo mismo, lo normal es que desde aquí el precio trate de reestructurarse al alza en términos de corto plazo con un primer objetivo de subida en los máximos de la semana pasada (3,162) y por encima tenemos las importantes resistencias que le confieren los últimos dos huecos bajistas: en los 3,35 y los 3,80 euros.




Fuente: Bolsamanía

Comentario .- Veremos si va para arriba con la que está cayendo 
2 recomendaciones
#5605

Valores españoles

carlosocean
Rankiano desde hace alrededor de 7 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
carlosocean
Buenas noches.
En cuanto al cierre de los ADR de valores españoles más significativos que cotizan en el NYSE.
Cierre EEUU en euros y diferencia con España
TEF 4,37 1,56%
BBVA 2,79 -0,41%
SAN 1,94 -0,76%
Salud!

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

3 recomendaciones
#5606

Valores españoles

carlosocean
Rankiano desde hace alrededor de 7 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
carlosocean
Buenas noches.
En cuanto al cierre de los ADR de valores españoles más significativos que cotizan en el NYSE.
Cierre EEUU en euros y diferencia con España
TEF 4,44 1,33%
BBVA 2,75 -1,80%
SAN 1,93 -3,14%
Salud!

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

1 recomendaciones
#5607

Valores españoles

carlosocean
Rankiano desde hace alrededor de 7 años
Publicaciones
Recomendaciones
Seguidores
Ir al perfil
carlosocean
Buenas noches.
En cuanto al cierre de los ADR de valores españoles más significativos que cotizan en el NYSE.
Cierre EEUU en euros y diferencia con España
TEF 4,31 0,64%
BBVA 2,70 -0,84%
SAN 1,90 -1,92%
Salud!

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

1 recomendaciones
Brokers destacados
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar