BBVA (BBVA): Seguimiento del valor

Buenas noches.

 

Nunca se puede asegurar nada  pero no veo esa OPA por ningún lado:

1-  La capitalización de SAN ha bajado de forma dramática y si quisiera lanzar una OPA encima debería ofrecer una prima a los accionistas del bBVA con lo que el importe le exigiría casi doblar el capital mediante una AC.

2- La resultante del nuevo banco aunque aportarse sinergias operativas, también le duplicaría los riesgos en los mercados en los que actúa.

3- Y por otro lado el nuevo banco tendría bajo gestión alrededor de 2 billones de euros y el peligro sería real ante una recesión prolongada.

4- Otro dato sería los ERE que tendría que acometer y la prima para estos históricamente hablando de SAN ha sido alta, aparte sería la oposición de los sindicatos.

Tampoco veo la fusión entre los dos.

Pero vamos seguirá este tipo de artículos publicándose sin saber muy bien la intención que tienen porque casi no tienen ningún sentido.

Otra cosa sería la fusión de uno de los grandes con algún banco mediano, aunque esto también es difícil de concretar al menos es posible.

Salud!

yo siempre he deseado una fusion de ese estilo, el unico problema son dos, 1- quien dirigirá el banco, porque si lo dirige la botina, esta roto, 2-como se hará la fusion, y cuando. 

Ahora, bien, una BBVA-Santander, seria un banco tan fuerte y tan poco dependiente de España, que a la minima de que el gobierna quiera someterlos, se pueden ir de España y bye bye a mas de 5.000 millones de euros al año en impuestos IS-dividendos. 

Seria en todo caso una fusion, es decir, fusion de accionistas y empresa. 

El problema es quien lo va a dirigir despues, porque si el banco resultante es uno que da scridividend sin recompra, entonces no vale ni para fregar. 

 

Buenas noches. 

 

Correcto que la única posibilidad es una fusión, pero en el momento actual es muy difícil valorar la ecuación de canje entre las dos. 

Además ante un esperado aumento de la morosidad muchos créditos sindicados que tienen concedidos a grandes entidades se duplicarían y por tanto los riesgos también. 

Todavía SAN está digiriendo la fusión con POP, como ejemplo fueron las pérdidas duplicadas que tuvieron en Abengoa ya que formaban parte del conjunto de bancos acreedores de ABG. 

Y así ocurrió con más prestamos de dudoso cobro que tenían en balance las 2 entidades. 

Por otro lado están los litigios pendientes por el caso POP y otros relativos a las hipotecas que todavía no se han resuelto en los tribunales. 

Y también gestionar 2 billones de activos fruto de la fusión entre las dos con la escasa rentabilidad del capital es una prueba también difícil. 

Finalmente  al Consejo de administración del bBVA y al gobierno del País Vasco  no creo que le haga mucha gracia esa fusión y por eso no se va a dar y si no el tiempo lo dirá. 

Salud! 

La fusion BBVA-Santander tiene razones estrategicas internacionales, se solapan en pocos paises donde al unirse no crean problemas de competencia, por ejemplo brasil o mexico. 

Eso le brindaría al banco capacidad para solventar problemas, por ejemplo, si mercados latinos caen, se cae una parte importante del negocio, brasil mexico, pero se soportaria entre España, UK, USA, turquia, si paises latinos crecen con fuerza, tendrian dos principales mercados que darian mucho dinero, mexico y brasil.

Esa es la principal ventaja, que el resultado podria ser mas recurrente o mas estable, mas globalizado por asi decirlo, recordemos que en 2018, el santander gano 7,200 millones de euros, y el BBVA 5.000 millones, de euros, repetir un 2018, seria un banco de más de 12.000 millones de euros de beneficio neto.

Otra ventaja es de que al ser mas internacional, tiene la posibilidad de no ser esclavo de un pais, y siempre pueden soltar parte del negocio España. Una ventaja importante, es las sinergias en sus ciudades coporativas, seria un ahorro de trabajos cualificados centrales y oficinas colosal.

Y por ultimo las mejoras del ratio de rentabilidad para el SAN aunque castiguen las del BBVA, pero las sinergias de activos, y centralizarlos, podrian incrementar el ratio CET I por encima del 12% requerido, algo importante, y otra ventaja, es la fusion de paquetes de inversion, fondos etc etc y que seria un banco sistemico muy grande, superando en tamaño a BNP paribas,

Los inconvenientes son diversos.

El primero es la directiva, ahi comen muchos millones de euros al año, una fusion es decir adios a eso, y eso no lo van hacer, sería extraño.

El segundo es la gestion a posterior del banco, una fusion del banco, un lavado de cara de numero de acciones y de split del precio, tiene que ir acompañada con una politica firme, de reparto de dividendos a cuenta, sin scripdivident de ningun tipo, para que desde el dia 1 de la fusion y cotizacion, el banco pueda correr hacia arriba en valor y retorno al accionista.

Como el SAN es el doble en tamaño, quizas la gestion del san prevalezca, y el nuevo banco acostumbre a dar dividendos en scripdivident o que el nuevo banco resultante a los minimos problemas que se enfrente opte por esta medida.

Y otro problema es de que una fusion BBVA-Santander, como se va a poder incorporar las marcas sin que la gente pierda su identidad de banco preferido, habria que reinventar el nombre y hablamos de que el santander arrastra el nombre desde hace 170 años.

BBVA = banco bilbao vizcaya argentaria  +  banco santander....  imaginate un banco por todo el mundo que se llame "Banco Santander Bilbao Vizcaya Argentaria"  (BSBVA)

Entre este y el HSBC menudos bancos.., BSBVA y HSBC...   jesus. ahora imagina una fusion entre los dos, HSBCSBVA

De todas formas eso se solventaria creando un grupo, como el grupo banco norte españa, que eglobe las marcas de bancos bbva santander, pero con una fusion interna maxima. 

Todo lo que salga de ese medio sobre el SAN, yo lo cogería con pinzas...unas en la mano y otras puestas en la nariz.
No sé las veces que dijeron el año pasado y el anterior que el Santander estaba quebrado. Desataron una campaña de acoso y derribo mediática y fake news, que daba grima.
Al dueño le pilló de lleno lo del Popular y debió de jurar venganza eterna o algo así.
El caso es que si ya era una castaña como medio informativo, por politizado y cuyo único valor es aprovecharse del nombre del que fue mítico periódico en los albores de la democracia española, pues ya la credibilidad se fue a cero. 

Y mira que yo también, como  Carlosocean, pensé que puestos a elegir me quedada con BBVA y vendí mis SAN de toda la vida el año pasado, pero vamos que el run run de la fusión viene de lejos y todo es posible en bolsa, pero no será por lo que publiquen esos...

Es lo normal... con un gobierno creador de datos falsos, subvenciona a medios para hacer bulos...
Salu2 

El dinero del estado, que son las mordidas a la clase media, compran voluntades. Ya haría el comchabeo necesario para estar ambas partes contentas y no irse a otro país.