#5601
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
primero afirmas que la EMA y FDA dieron su visto bueno a "estas vacunas" sabes lo que es la FDA y la EMA? sabes que criterios suelen usar para aprobar o no aprobar ciertos medicamentos? sabes que estos organismos reguladores estan financiados por las grandes pharmas?
Sí, sé cómo funcionan. Y me he leído los estudios publicados de las vacunas y los estudios de la EMA y la FDA. Y las opiniones sobre ellos de expertos en la materia. Y no, no están financiadas por las grande farmas, sí que pueden estar influídas por ellas en algunas decisiones, pero en general salvo decisiones comprometidas, son las agencias que mejor funcionan y más estrictas del planeta.
El corto y medio plazo ya está más que probado. Es cierto que a largo plazo podrían aparecer efectos adversos que no se hayan descubierto aún, pero no ha habido ninguna señal preocupante que pudiera indicar que va a pasar. Lo normal es que entre la fase 1 y 3 (más aprobación) pasen varios años pero este es un caso excepcional y es normal que los tiempos se aceleren. Pero no se ha saltado nada, se han seguido todas las fases con un número elevado de pacientes. Es indiscutible que han salvado a millones de personas, eso no lo puede negar nadie. Las vacunas mRNA llevan años probándose. Estas empezaron a darse hace más de 12 meses, con lo que hay datos de al menos 1 año y no se ha encontrado nada preocupante (el riesgo/beneficio es claramente positivo) en el largo plazo en ningún participante de los estudios (la mayoría de los efectos adversos causados por la vacuna han sido en las semanas posteriores a su uso). Por supuesto que hay efectos adversos, esos están recogidos y la EMA y FDA está siguiéndolos de cerca.
Son los medicamentos más escrutados de la historia, si hubiera algo como lo que comentas, los hospitales estarían llenos de gente enferma por la vacuna, y lo que hay son enfermos de covid, muchos que no se han vacunado. Como el caso que me comentó ayer un familiar que trabaja en una UCI, 39 años, sano y sin patologías, intubado y con los pulmones muy fastidiados. Y de esos, varios recientemente.
Habrá que dar algún dato contrastado para afirmar que las vacunas son tan malas, no? Por contra, es fácil ver lo bien que funcionan. % de gente que es hospitalizada en cada tramo de edad con y sin vacunar en función del % de vacunación. Hospitalizaciones y muertes después y antes de vacunar. Lo mires como lo mires, millones de vidas salvadas.
En serio criticas de forma tan feroz algo que ha pasado todas las fase, que han estudiado decenas de agencias de la salud, miles de investigadores/médicos/inmunólogos etc., que ha salvado millones de vidas y hablas tan positivamente de algo que no se ha probado ni en 100 personas ni más de unos pocos meses? No te parece totalmente incoherente?
Yo no entro en si el Aplidin es bueno o malo porque no tengo los datos para afirmar nada, no he visto los estudios publicados en ningún sitio así que no puedo comentar, pero sí acerca de la lógica tras tus comentarios (la falta de ella).
Las vacunas son 2 dosis pero con Delta se necesitan 3 al menos para los mayores. Y luego probablemente una anual. Pero no es algo que diga yo, está pasando y va a pasar. Igual que los que se han puesto JNJ les van a dar una mRNA (o proteína si está disponible).
Y no ni es delicado ni político. Son datos. Estudios. Nada más. Cada uno que haga lo que quiera pero hay que conocer los datos y saber interpretarlos. Cómo va a ser esto una creencia? La gente está confundida porque no se han explicado bien las cosas ni tiene los conocimientos para interpretar la información. El que no se ponga la vacuna está perjudicando a su prójimo y probablemente sea el culpable de que algún ser querido enferme y pueda tener algo grave. Y todo por desconocimiento.
El corto y medio plazo ya está más que probado. Es cierto que a largo plazo podrían aparecer efectos adversos que no se hayan descubierto aún, pero no ha habido ninguna señal preocupante que pudiera indicar que va a pasar. Lo normal es que entre la fase 1 y 3 (más aprobación) pasen varios años pero este es un caso excepcional y es normal que los tiempos se aceleren. Pero no se ha saltado nada, se han seguido todas las fases con un número elevado de pacientes. Es indiscutible que han salvado a millones de personas, eso no lo puede negar nadie. Las vacunas mRNA llevan años probándose. Estas empezaron a darse hace más de 12 meses, con lo que hay datos de al menos 1 año y no se ha encontrado nada preocupante (el riesgo/beneficio es claramente positivo) en el largo plazo en ningún participante de los estudios (la mayoría de los efectos adversos causados por la vacuna han sido en las semanas posteriores a su uso). Por supuesto que hay efectos adversos, esos están recogidos y la EMA y FDA está siguiéndolos de cerca.
Son los medicamentos más escrutados de la historia, si hubiera algo como lo que comentas, los hospitales estarían llenos de gente enferma por la vacuna, y lo que hay son enfermos de covid, muchos que no se han vacunado. Como el caso que me comentó ayer un familiar que trabaja en una UCI, 39 años, sano y sin patologías, intubado y con los pulmones muy fastidiados. Y de esos, varios recientemente.
Habrá que dar algún dato contrastado para afirmar que las vacunas son tan malas, no? Por contra, es fácil ver lo bien que funcionan. % de gente que es hospitalizada en cada tramo de edad con y sin vacunar en función del % de vacunación. Hospitalizaciones y muertes después y antes de vacunar. Lo mires como lo mires, millones de vidas salvadas.
En serio criticas de forma tan feroz algo que ha pasado todas las fase, que han estudiado decenas de agencias de la salud, miles de investigadores/médicos/inmunólogos etc., que ha salvado millones de vidas y hablas tan positivamente de algo que no se ha probado ni en 100 personas ni más de unos pocos meses? No te parece totalmente incoherente?
Yo no entro en si el Aplidin es bueno o malo porque no tengo los datos para afirmar nada, no he visto los estudios publicados en ningún sitio así que no puedo comentar, pero sí acerca de la lógica tras tus comentarios (la falta de ella).
Las vacunas son 2 dosis pero con Delta se necesitan 3 al menos para los mayores. Y luego probablemente una anual. Pero no es algo que diga yo, está pasando y va a pasar. Igual que los que se han puesto JNJ les van a dar una mRNA (o proteína si está disponible).
Y no ni es delicado ni político. Son datos. Estudios. Nada más. Cada uno que haga lo que quiera pero hay que conocer los datos y saber interpretarlos. Cómo va a ser esto una creencia? La gente está confundida porque no se han explicado bien las cosas ni tiene los conocimientos para interpretar la información. El que no se ponga la vacuna está perjudicando a su prójimo y probablemente sea el culpable de que algún ser querido enferme y pueda tener algo grave. Y todo por desconocimiento.
