No estaría mal quedar con los foreros de Rankia, así nos conocémos algunos. Recuerdo que hicímos hará unos siete años una quedada en Galicia de unos 6 amigos y una amiga de Expansión. Eran muy abiertos y muy agradables. Suele ser lo normal ya que si no están animados no van. Hay ya predisposición a pasarlo bien.
Posiblemente subirémos a finales de mes. Ya os avisaría.
Un abraç
estás obsesionado machirulo: voto los comentarios que me da la gana y ni tú ni nadie vais a hacer que deje de hacerlo. La respuesta de la ESMA es todo un baño en contra de la película que os habéis montado.
Lo cierto es que Abengoa ha estado varios meses sin posibilidad de cotizar libremente y en cuanto el mínimo se ha liberado ya por fin la cotización puede moverse e ir hacia donde quiera, la gente puede vender, etc. Veo que algunos estáis en contra de todo esto y preferís que la gente tengas sus acciones bloqueadas sin poder vender... y cualquiera se puede imaginar qué razones tenéis para tratar de mantener tamaña injusticia.
Yo no entro a valorar si hay conspiración o no, ya que todo es posible. Pero sí que veo una absurdez ampliar la cotización a 0.0001 como mínimo. Cuando llegue a ese mínimo y se bloquee, ¿qué hacemos? ¿Metemos 2 ceros más? Si querían desbloquearla, que hubieran forzado un contrasplit, que aportaba más a la cotización. Pero bueno, es lo que toca.
Lo que no entiendo es por qué el mercado se toma tan mal la mejora del ebitda y el aumento del margen...
La deuda es otro cantar.
Salud y Salud, chemapsico y robingood
https://www.invertia.com/es/foros/-/message_boards/message/144163449#_19_message_144163449
Que cada cuál saque sus propias conclusiones
De acuerdo en que lo más adecuado hubiera sido hacer un contrasplit, pero de entre las empresas que estaban en esa situación (Abengoa, Vértice360 y Urbas) la mayoría no querían. Es más, alguna incluso intentó hacer justo lo contrario para anular el movimiento de CNMV y BME. En cuanto a Abengoa creo que propuso un contrasplit y no salió aprobado en Junta. Así que la única opción que ha quedado es modificar el mínimo de cotización. De todos modos aquí lo importante es que el valor pueda cotizar y se puedan comprar y vender acciones, si se consigue de una manera o de otra es un poco lo de menos.
La cotización cae porque sigue perdiendo mucho dinero, porque los intereses de la deuda son de una magnitud muy superior a las posibles mejoras de EBITDA y margen. Simplemente. Y para rematar, debido a todo ello, el patrimonio neto sigue cayendo en picado, 500 millones de caída este último año. Ya son casi -3.000 millones.
Es decir, vuestras acciones tienen un valor (negativo) de -3.000 + el negocio que pueda generar la empresa, que sigue siendo negativo trimestre tras trimeste.
Con estos cuatro números se entiende todo. Si las acciones pudieran cotizar en negativo Abengoa lo haría sin duda, y no necesitaría tener un máximo de -0,01€
Y sigues insultando :
" machirulo, vaya poca vergüenza "
Ya os conocen, como bien se describe, denunció y se relata en los enlaces.
https://www.invertia.com/es/foros/-/message_boards/message/143652205
https://www.invertia.com/es/foros/-/message_boards/message/144135670
Y ohl capitaliza menos 200 m eur ya ... Y entre los cortos que siguen aumentando su participación dos viejos conocidos de Abengoa ... Malqart y wace ... Cuán
conocida es esta historia...
http://www.expansion.com/mercados/2018/11/19/5bf270a1468aeb30598b4615.html
Por otra parte... La inversión de la desaladora en gujarat es de 1000 m rupias... Unos 120 m eur
Saludos
Hola
Fiel a su chorro de noticias es curioso que publique la noticia de los 50 años en Argentina el 13 noviembre... Relevante para la acción je je. En fin... Debe ser porque tiene afán de permanencia y de seguir otros 50 años.
