La palabra concurso parece que es algo que la propia DF se está planteando si no hay acuerdo con la banca y aprobación de la SEPI.
#31733
Re: Duro Felguera
Más que de risa, es de aurora boreal.
Claro que los problemas de la ingeniería vienen de antes de la pandemia. 2016 fue la tormenta perfecta y llevaban viéndose nubes negras tres años.
Claro que los problemas podrían no tener solución. No la tuvieron en 2018, con una AK de 125 Millones y 230 Millones más con los que pringó la banca. Ni cobrando laudos como el de Roy Hill.
Claro que no van a encontrar socio inversor que aporte dinero. Desde 2017, celestinas de prestigio fracasan en el empeño de buscarle novio. De solvencia indiscutible Rothschild, Ygroup y Alantra, sin éxito en el intento. Los socios pretendientes ven a la novia manirrota y algo más fea, cuando la miran de cerca. Últimamente solo les atrae la dote de papa estado, que anunció a bombo y platillo su enorme interés en encontrar novio casadero.
Claro que si va a concurso habrá despidos. Pero no más de los que ya se han producido, que en 2016 la plantilla media eran de 2.349 y en 2020 solo quedan 1.173 incluyendo los contratados en otros países. No se les ocurre que deben salvar los puestos de trabajo de las empresas viables individuales que conforman el grupo, que 120 Millones no son nada para Duro, pero pueden salvar con mucho menos dos o tres empresas, viables, estratégicas y manteniendo empleo estable estrictamente en España. Repito lo que ya dije muchas veces, sobre Calderería y Epicom. Esas y tal vez una como DFOM, podrían tener futuro con una inyección mucho menor de dinero y suponen un alto porcentaje del empleo.
Claro que la decisión tendrá un coste político y la contraria también, si los fondos públicos no llegan a sociedades viables y cuyos problemas se originaron realmente en la pandemia.
Sobre cual es el peor desenlace, hay opiniones. El concurso en 2021, no tiene porque ser el peor desenlace si se ponen las pilas y salvan las empresas viables. El peor desenlace es el concurso al año siguiente, cuando se hayan dilapidados los fondos públicos en una empresa que lleva con los mismos proyectos en curso años, con un triste historial de reclamaciones, laudos, juicios, ejecución de avales etc...
Los accionistas no compartirán esta opinión, pero de cualquier forma se van a diluir porque actualmente la empresa vale nada. Menos que nada, tiene el valor que tiene su patrimonio neto, si alguien no lo remedia y le inyecta fondos, en cuyo caso el accionista pasará a ser él.
Esto de la SEPI va de salvar empleos y tejido industrial, estratégico y viable, con fondos públicos... Todos deseamos que hagan eso, que lo hagan bien y que no dilapiden el dinero en un chicharro, con tantos problemas, como especuladores y defensores de conveniencia.
Una cosa es que el TEAC pliegue velas y se retire del proceso, y otra muy distinta es que el proceso siga adelante, pero se desestime como así se esperaba por parte de todas las partes implicadas desde muchos meses antes de la solicitud de ayuda al fondo.
Pretender trasladar al lector la idea de que por llegar la SEPI, la administración va a "perdonar" a DF el abono de la cuantía en litigio, es sesgado y nada acorde. Conviene por eso dejar claro que NO por entrar un organismo público en el capital, se le vaya a perdonar una deuda con la administración, por que si. Si acaso hay un proceso en marcha que se debe dirimir hasta el final y ahí se verá quien tiene razón.
Para reactivar el negocio NO son necesarios 500/700M ni mucho menos. Lo que veo es que ahora se rebaja esa cifra que incluso se dijo de 1000M.
Los 500/700M que usted asegura (por si acaso eso si, no se queda corto con la horquilla.... veo que maneja mucha precisión. Si dijera 50-800 acertaría fijo) serían los necesarios para abordar todas las deudas pendientes, tanto las de corto como las de largo plazo, si HOY dia no se fuera a producir ninguna renegociación/reestructuración bancaria o financiera o con otros, como así está siendo. Es como si usted dijera que TELEFONICA necesitase hoy 30.000M para abonar todas las deudas que tiene. No tiene ningún sentido
Con muchísimo menos la empresa se reactiva y va a volver a generar flujos de caja, como asi se va a poder observar.
Otro que no se ha enterado de nada. Ni hay perspectivas que se entere.
En primer lugar, enterese de por qué ha salido esa noticia en el Español HOY, justamente en el momento que ha salido, y no antes. Que le veo muy muy verde. Si no lo ve, le puedo dar hasta una pista. En segundo lugar, enterese de lo que "pone" en ese texto. Y verá que nada o muy poco tiene que ver lo que pone en el artículo con lo que pone en el titular y la intencionalidad del mismo. Por cierto no le veo comentar los errores que hay en la noticia.
