Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

esto es como las juergas que se corrían/corren ciertos jugadores de fútbol: casos históricos como Romario y Ronaldinho. 
Cuando su equipo ganaba y ellos marcaban goles, se miraba para otro lado.
Ahora, cuando el rendimiento del equipo era pésimo y el equipo no ganaba, aparecían sus fotos en discotecas en las portadas.
Muchos dueños de empresa se llevan un dinerete extra alquilando inmuebles a la empresa de la que son accionistas, empezando por Amancio, con consultorías "estratégicas" realizadas por algún familiar, o, como insinúa el artículo, usando a los profesionales de la construcción para que te diseñen/construyan/redecoren tu casa.
En el caso de Grifols, podemos argumentar que las cantidades que se han levantado, al menos en lo que se sabe -consultorías, préstamos, alquileres, patrocinios baloncestíticos..-, son "simbólicas" para lo que la empresa factura y tiene de deuda. 
Pero es que se corre el riesgo de perderlo todo por los accionistas, y entonces se ponen totalmente en el ojo del huracán.

Para el que no lo conozca, El Economista particularmente es un medio bastante de derechas -español- con lo cual trasluce el odio a los Grifoles indepes. Entre los personajes destacados del día -positivo y negativo- todos los días hay alguien de Yolandemos, el sanchismo o el independentismo. En la sección de negativos, evidentemente.
Y luego estará que no tienen un contrato de patrocinio, que conlleva loas diarias a la empresa y los directivos, como pasa con Telefónica, que hubo una época que era ya bochornoso: todos los días entre los 4-5 personajes destacados había alguien de Telefónica -el 80% de las veces Pallete-.
Y en general, este tema de Grifols vende, así que publican cualquier cosa exagerándola. Luego se quejan de que la gente no compre periódicos y se "Informe" por tiktok, youtube,etc, si es que ellos recurren al mismo sensacionalismo, y los que pululan por redes sociales al menos son graciosos y no reciben subvenciones públicas, como pasa con los periódicos.

JP Morgan calcula que el endeudamiento real de Grifols casi alcanza las estimaciones de Gotham 

El gigante financiero JP Morgan calcula que el endeudamiento real de Grifols es de 9,5 veces su Ebitda 

25 marzo 2024 
https://okdiario.com/economia/jp-morgan-calcula-que-endeudamiento-real-grifols-casi-alcanza-estimaciones-gotham-12572034
Las revelaciones del informe de la CNMV sobre Grifols publicado este jueves han permitido a los analistas rehacer sus cálculos sobre la situación de la empresa catalana. Entre ellos, destaca JP Morgan, que calcula que el endeudamiento real de Grifols es de 9,5 veces su Ebitda (beneficio operativo bruto), lo que casi alcanza las estimaciones del famoso informe de Gotham City Research de enero que provocó la crisis actual de la compañía: entre 10 y 13 veces. 

Pemiteme, una apreciación a propósito de "simbólicas" , porque es una discusión que he mantenido recientemente con un amigo, sobre las remuneraciones de los consejos y directivos de las cotizadas:

Por ejemplo, evidentemente que el presidente de Santander, TEF, AENA cobre 4 o 5 M/año por encima de lo que su desempeño marcaría, no va a hacer que la cuenta de resultados se tambalee, sin embargo, ¿debe de haber patente de corso para estos cargos o bien, los sufridos accionistas debemos dejamos "pasar" estos pequeños detalles simbólicos, porque "ya sabemos como va esto", "el pais donde vivimos"...?(por cierto, cuando hacemos el sumatorio del total de "simbólicos", nos podríamos llevar las manos a la cabeza. - son muchos directivos&consejeros)

Pasando del concepto remuneraciones excesivas, al de  "sisa" (/tuneling/operaciones vinculadas) , ¿en que momento la sisa deja de ser aceptable y aceptada como un mal menor, para pasar a ser un delito, y un grave quebranto para los accionistas y la propia empresa?,(creo que la sisa está ligada a la mediocridad, donde hay excelencia no es necesaria esa figura...)

En fin, en mi opinión, probablemente la permisividad con este tipo de comportamientos en todos los ámbitos (no solo el empresarial, administración, politico...), basada en los clásicos argumentos manejados habitualmente, nos define en cierta medida el grado de avance social

Todas las partes vinculadas y negocios en paralelo de cualquier empresa cotizada a cualquier matriz, filial, o empresa en la que la empresa cotizada no posea el 100% del capital tanto de derechos economicos como de votos, y tenga una vinculacion como, cualquier accionista mayoritario, minoritario, o directiva, que tenga poder de decision a voto, deberia estar sus cuentas auditadas de manera especial, a 5 años por detras, y aclarando los negocios, a que precios, y que beneficios y ciertas exposiciones de los contratos, todo eso en un informe, en primera plana de todos los resultados anuales de cualquier empresa cotizada, en cualquier mercado regulado, y si la empresa mayoritaria no se conoce dueño, deberia bloquearse por ley, cualquier transaccion economica o contrato cruzado o paralelo que haya. 

De esa forma la transparencia seria total, y cualquier inversor podria conocer de primera mano si la gestion es buena o mala. 

Es una practica comun. 

Incluso Inditex que es una empresa cojonudamente bien dirigida, si es verdad que pontegadea no deberia alquilar esos inmuebles que son tiendas, y deberian haber sido comprados unicamente por inditex. es la diferencia entre lo bueno... o la perfeccion en gestion, como lo seria BRK por Warren Buffett, esa es la gestion perfecta. 

Totalmente de acuerdo. Las retribuciones de la alta dirección y los miembros del consejo de las compañías deben ir en línea con el valor aportado a la compañía y la valoración que hace el mercado de dicho valor aportado a la compañía. Ni más, ni menos.

Yo estoy en el ámbito de la consultoría, y me pilló en la órbita del Santander la jubilación de Francisco Luzón. Recuerdo que levantó cierto revuelo la cuantía de su jubilación. A mi incluido cuando me enteré de la cifra de primeras. Por curiosidad eché 4 números y cuando fui consciente del valor que dicho directivo había aportado al Banco solo como artífice y responsable de lo que por entonces era su División América, se me fue la tontería. La cifra era elevada, si, pero estaba en línea con el valor aportado a la compañía y en valor de mercado, en la parte baja de la horquilla.

Respecto a las filiales y participadas, la transparencia debe ser máxima. Tanto o más como la que se tenga con las operaciones llevadas a cabo con cualquier otro proveedor / cliente, por aquello de "... no solo serlo, sino también parecerlo".

ciertamente, ni el dinero que se hayan llevado los Grifoles&friends por un lado es directamente y cuantitativamente el responsable de la situación calamitosa del endeudamiento de la empresa , o los sueldos de 20.000 asesores que se calcula hay en ministerios, comunidades autónomas,etc en España, son una gota de agua en el mar de la deuda y gasto público y su reducción/eliminación apenas tendría efecto, que hay gente que dice que así se podrían mantener las pensiones o la sanidad pública, y como dices, son más bien un síntoma de cómo se comporta la sociedad en general.
¿quién va a meter mano a este tema: los diputados, que son los primeros que sin ningún pudor declaran que tienen 3.000 euros en el banco y una casa de 80.000 euros, después de 20 años en política, como cierta vicepresidenta del Gobierno, porque precisamente NO hay ninguna sanción contemplada para los que mienten u ocultan información en la declaración de su patrimonio al Congreso, ya que esa normativa es aprobada por ellos mismos?
¿la CNMV, la CNMC, que son otro nido de enchufismo y amiguismo? ¿el BdE, que pide despido libre y luego tiene a todo su personal blindado?
La consecuencia de esto es que una empresa española tiene un riesgo muy superior a una del centro-norte de Europa, o de EE.UU, igual que invertir en China, Brasil, o Rusia cuando se podía, es mucho más peligroso por el riesgo legal. Grifols no es Novo Nordisk.

 Parece que Grifols ya no es portada en Expansion, Cincodias, El Economista.... Vamos bien. Menos ruido y a recuperar poco a poco. A finales de semana que viene /mediados Abril estoy seguro que veremos en paginas salmon un reportage del nuevo CEO dibujando el camino a seguir para salir de este bache. Tiempo al tiempo. Mejor estar dentro que esperar esperar que baje al precio que compraron los Grifols con informacion privilegiada. Alrededor de 8Eur es una excelente oportunidad teniendo en cuenta riesgo/beneficio de esta entrada. Saludos grifolianos!