Hola Solrac
Personalmente me parece un lujo que te acerques por aquí y te lo agradezco
Lo que ha ocurrido con Bankrash, es que su actitud no fue del todo, tal como la has descrito. No anunció los movimientos uno tras otro. Como puedes ver en las imagenes que abajo anexo, consolaba a un compañero que estaba pillado diciendo que DIA estaba en unos valores ridiculos y despues incluso animaba a comprar . Yo desde que empece a escribir, no le había visto antes . Cuandogente solicitaba consejo, con la accion a 4 o a 3 o a 2 , no apareció por aquí haciendo esos razonamientos, para disuadir a la gente que estaba entrando, o para orientar la gente que no había puesto un stop loss y no sabía si salir....
En estos ultimos meses , yo he visto aquí gente muy honesta que trabajaba en pro de los demás, y hacía números y valoraba las noticias, opinaba sobre la lógica de una Opa y tal. Lo que quizás no se había tenido en cuenta es que el ataque era desde dentro. . Creo que por inocencia y por ser buena gente, no pensaban que probablemente el ruso conocía el estado contable al detalle y y que orquestó toda la caída hasta estos niveles o incluso inferiores.
Ahora veo que tú si que avisaste hace 2 años. Si hubieramos leido tu post, y habiendolo tenido presente quizás habría menos gente pillada.
A mi me parece que Bankrash tiene todo el derecho a escribir, y que nadie debe insultar por aquí, pues creo que incluso le llamaron basura , pero también es verdad que creo que la gente debe jugar limpio ya que aquí hay mucha gente honrada trabajando en pro de los demás.
Dicho esto, permiteme que te haga unas preguntas
¿Crees que la CNMV debería de haber hecho algo ? me explico. En los ultimos tiempos era publico y notorio que el ruso estaba con el 29% , Justo uno menos del 30 para no tener obligación de hacer la OPA y mientras tanto un batallón de cortos del 25%, creo que record histórico dispuestos a tirar la acción. La empresa no daba toda la información y las noticias saliendo -muchas desde dentro- con cuenta gotas y así alimentando la caida. Porque digo yo, la CNMV tiene que proteger las empresas que estan en el mercado continuo, pero también a los accionistas que están en el mercado,no?
