Dándole vueltas me acabo de dar cuenta de una cosa: Los bancos pueden hacernos un Popular pero ¿venderla luego por 1€ para que ese comprador atienda la deuda? ¿qué garantías tendrían de que ese comprador va a atender la deuda y no les va a venir con la misma milonga a posteriori de que la empresa no da?... porque la opción de que ese comprador les garantice su deuda* hace que Fridman deje de ser candidato (porque entonces le saldría más viable a Fridman Opar subiendo 20-30 M€ el precio de la Opa y llegar al pacto de postergar a 2023 la deuda, al que por otro lado, ya había medio llegado)
*Con qué cara iban a presentarse ante sus accionistas los bancos diciendo “le hemos vendido a este por 1 € los 1.400 M€ de deuda y nos ha dicho que sí, que ya nos pagará” (hacer eso convertiría inmediatamente la deuda en PERDIDA… o inversión A MUY LARGO PLAZO… E INCIERTA (si quitamos la incertidumbre descartamos a Fridman por lo dicho más arriba)
Bajo otro punto de vista: Fridman quiere un Popular y por eso realmente no quiere que salga la Opa.
¿Por qué ha prorrogado pues el plazo? ¿Por qué lanza mensajes de que su Opa es la única alternativa al desastre entonces? ¿Por qué no esperó a que cayera más la cotización? ¿Por qué una prima del 56% (precio equitativo/cnmv)? o mejor, ¿por qué no dejó que quebrara y entonces aparecer él con su € para comprarla a los bancos? ¿Por qué se han ido casi todos los cortos a raíz de la Opa si el objetivo era No-Opar? ¿Todos los mayoritarios que están apareciendo ahora son desinformados total?
Os recuerdo a todos que hay 184 M€ de activos diferidos (bases negativas compensables de IS) en base al plan de negocio a 10 años que si bajaran en 100 M€ cancelarían la causa de disolución (el propio Ducharme ya aludió a esto como un mera cuestión contable por cierto)
Yo creo que más bien lo que está pasando es que unos quieren chantajear a Fridman con que mejore precio y otros están compinchados con él para apoyarle en la Opa (Sctotia, Credit, B&G y cía.)**… porque la otra opción: que quieran contraopar, con Fridman con un 29%, lo veo muy complicado sino imposible… claro que quizás quieren forzar a Fridman a que renuncie a su Opa Voluntaria (bloqueándola por %) y con la presión del 20 de mayo haga una Opa a precio equitativo… (soñar es gratis)
Por cierto algunos de los que dicen ahora que no llega ni en sueños decías que con un 29% lo tenía chupado…
** Que los que apoyen a Fridman no hagan acto de presencia en los % de aceptación de la Opa podría ser por el siguiente motivo: si hacen creer que la Opa no saldrá incentivarán el pánico (
de ahí que Fridman amenace tanto con la quiebra junto a Borjita) y “oparán” vía compra a minoritarios que venden asustados (ojo porque aquí hay una pelea para entrar –incremento reciente de grandes accionistas-, no están pudiendo comprar todo lo que quisieran porque el volumen es bajo, sólo con pánico pueden incentivar las ventas, por la propia Opa)… ya aparecerán cuando les interese, esto es: si ven que no llegan al % suficiente y a Fridman no le queda otra que subir precio, en ese momento aflorarán para desmotivar a los que no acuden porque piden mayor precio… (
en este baile el ratio “tiempo restante hasta el 20 de mayo” es vital… quizás esa sea la respuesta a lo que me preguntaba sobre el 20 de mayo y el plazo de aceptación, si lo hubiesen llevado directamente cerca del 20 de mayo este juego de tanteo y entrada progresiva no habría sido tan efectivo ni quizás posible, y le habría dejado sin margen, sólo con el arma de las noticias y los comunicados).
EDITO: en las útlimas tres sesiones a la baja se ha movido un 3,1% del accionariado aproximadamente.
Estos dos son pro Fridman:
Y estos están reduciendo posición (recompran a los que salen y le devuelven a su dueño las acciones):
