Ese 1,85€ es el valor contable a fecha 31/12/2016
Este cálculo se ha realizado dividiendo el capital de máxima calidad del banco a esa fecha (CET1), por 7.808 millones, y dividiéndolo por el número total de acciones, que se situaba entonces en 4.200 millones. Al tomar sólo el capital de máxima calidad es una valoración conservadora.
Esperemos a despues del verano a ver si nos vienen buenas noticias
Que asi sea., que las noticias de recuperar lo perdido pueda realizarse.
Se puede observar por las noticias que la gente esta muy "verde" y no acude a ver lo que es un juicio y muchos piensan que esto como en Bankia, una demanda "churro" que me han engañado en el banco y sueltame la pasta señor juez que me quiero irdeputas. Se ha puesto la salvajada de honorarios de Elpidio Silva un juez protegido, pero cuando la Audiencia Provincial le dijo que no podia meter a la carcel a Blesa y a la segunda le volvio a meter entro en prevaricacion dolosa. Y se desprende que todo esta perdido en via contencioso y en via penal. Hay un caso en la Audiencia Nacional que es poderoso monarquico MARTIN-ARTAJO donde hizo malas inversiones y dejo un pufo a JP Morgan y la Audiencia Nacional niegan la extradiccion a EEUU.
https://politica.elpais.com/politica/2013/08/27/actualidad/1377603853_666334.html
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2015/04/23/mercados/1429796856_611175.html
Los abogados nunca informaran a sus patrocinados que la Ley ampara lo realizado por lo que la actuacion es legal y la Ley es injusta, por eso se comenta que la actuacion es injusta.
https://www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-6789-consolidado.pdf
Hoy el medio catolico Hispanidad ya comenta las palabras de Emilio Saracho: "No tienen cojones de intervenir Banco Popular".
http://www.hispanidad.com/popular-demostrado-ha-sido-un-chollo-para-el-santander.html
La valoracion de 1,85€ es un cuento de los auditores, pero lo que vale una empresa es SU VALOR LIQUIDATIVO y los poderes publicos lo han dicho claro, es el valor del otro escenario a la RESOLUCION LEGAL por la Ley 11/2015 que es LA LIQUIDACION CONCURSAL, y la inocente gente no visita los juzgados y ve que en las liquidaciones los acreedores son Agencia Tributaria, Seguridad Social y Fogasa y despues otros.
El Bufete Jausas lo casca perfectamente, en contencioso y penal no hay nada que rascar, pero los abogados pueden llevarse MILLONARIAS MINUTAS por el papeleo. Imaginese un bufete X que cobra 121 euros por la contencioso y lleva 2000 personas asi que por una demanda se lleva 200.000 euros.
Para algunos accionistas que se ajustan a la oferta del BUFETE DEL BANCO SANTANDER, experto en derecho bancario, LA VIA CIVIL DE NULIDAD ES FACIL. Pero en tu caso aparentas un enamorado especulador con el lema mientras no vendo no pierdo y por lo tanto te queda la via del enriquecimiento injusto del Banco Santander y se puede ver que el Banco santander lo va a tipificar cuanto va a ganar con los activos y pasivos en su ultima oración.
Cuando una accion cotizo a precio de "mercado" a 0,317€ y hay un informe favorable de Deloitte de 1500 millones que son 0,358 euros por accion pueden pedir MISA, porque en los tribunales contencioso administrativo se puede pedir hasta 222 euros por accion y cuela en la demanda.
Asi que lo ideal para ti si no tienes prisa en una demanda civil sin abogado por el precio de mercado o poco mas, porque siempre hay el CUENTISTA QUE PIENSA QUE ESTO ES BANKIA y vale con cascar al Juez que las cuentas son falsas y rapidito el dinerito por delante que me tengo que irdeputas. Ese cuento le ha hecho perder el juicio de Bankia a Iberdrola, Sol melia y a OHL proximamente.
Asi que puedes esperar a las cuentas de Banco santander del primer semestre de 2018 y presentar la demanda civil en septiembre de 2018 y se puede solicitar un perito podra decir cuanto ha ganado el Banco Santander con tus acciones segun las cuentas del Banco Santander del primer semestre de 2018, porque tu DEMANDADO es el Banco Santander y a un juez socialista no le importa condenar JUSTAMENTE a los multimillonarios accionistas del Banco Santander, pero no va a ser un dineral, va a ser muy poco, porque esta via civil beneficia a los bonistas y preferentistas mas que a los accionistas.
Y lo dice con la boca pequeña EL BUFETE JAUSAS """""""La responsabilidad patrimonial del Estado resulta muy difícil en nuestro ordenamiento. Sin duda, se podría haber actuado de forma mucho más adecuada a la contraposición de intereses en liza. Se podría haber dotado al banco de una liquidez a la altura de los colaterales que presentó, prohibir las operaciones en corto y haber abierto un proceso competitivo de venta en un escenario de ausencia de tensiones de liquidez, y entonces el resultado hubiera sido muy distinto. De todos modos, y en vista de las acciones civiles que se pueden plantear con una probabilidad razonable de éxito, creemos que la vía de recurrir la resolución de la JUR y del Frob no son los medios más adecuados para obtener un resarcimiento.""""""""""""
Los Tribunales se han convertido en un copia pega y un cuponazo cervical continuo.
Don Indra te voy.decir las opciones,1 opción un montón de gente yendo a la cárcel más un precio por acción, el precio puede ser cero,2 opción devolver las acciones
Indra trabaja para Jausas, Cleopatra trabaja para. Elpidio Silva......y a nosotros nos toca defendernos del expolio y de los que pululan por aqui intentando hacer caja
Saludos, esta vez sólo a los expoliados
Como todos sabemos desde la resolución de Banco Popular han sido muchos los bufetes de abogados que se han lanzado a pescar a los perjudicados por dicha resolución ofreciéndoles sus servicios.
Y semanas despues, algunos de esos bufetes de abogados, han hecho notorio y público, que van a representar y defender los interereses de la otra parte.
Esto es, que en un primer momento, ofrecieron sus servicios a los accionistas y bonistas, y luego, en un momento posterior, han debido hacer cuentas, y les resulta más beneficioso defender al lado contrario y no a los accionistas y bonistas perjudicados.
Que no le extrañe pues, a nadie, que algunos de esos bufetes, les envien una comunicación en la que valorarán de forma muy positiva la oferta comercial del Banco de Santander y no ejercer acción alguna por la via judicial.
En plata, se han pasado "al lado oscuro".
Es recomendable que realicemos una valoración fría sobre en qué abogado o bufete confiamos, porque hay conflicto de intereses, y recordad que si habéis otorgado un poder a algún bufete de abogados, podéis revocar el poder en cualquier momento.
Incluso hay bufetes poco conocidos, que por una entrevista en prensa, están recomendando acudir al bono aqui te pillo ,aqui te mato, más conocido cono fidelización.
Van exponiendo su caradura moral.
.....y luego que venga Indra con su historia de cuota fija.....para que nos vendan como Judas.
Atención a los contratos de compromiso y a los poderes norariales o apud acta
Disculpad: notariales.
El poder para pleito: que sea especifico y no general, donde le dejas via libre haata a renunciar a indemnizaciones.
Ya no estamos para fiarnos en esta jungla
Lo siento. El móvil
CATADURA MORAL
Por algo Guaci de Arucas se pillo en las cenizas de acciones del Banco del Opus Dei y es que no tenia buena comprension lectora.
Asi que Padre, perdonale porque no sabe lo que dice y no sabe las cenizas que compra en bolsa.
http://www.unive.es/default.asp?menu=sedes&id=35
http://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/opus-dei-perdidas-popular_408714_102.html
Si Iker Casillas asesorado por su gestor de invesiones se hizo visible en el bufete Arriaga, a donde ira PAU GASOL.
http://www.eldiario.es/economia/Familias-Opus-Naturhouse-Gasol-Popular_0_654785385.html
Ojalá que la Audiencia Nacional vea delito en lo acontecido.
Si no, habrá que seguir esperando que se vayan pronunciando los jueces en España y Europa, a ver si destapan lo acontecido en esta burda trama para robar un banco.
http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/07/29/597c515b46163ff6378b45ba.html
Ya han recuperado los 6.500M€ en depósitos con salieron del Popular a las órdenes de alguien (seguridad social, diputaciones, ayuntamientos,...) Justo el movimiento perfecto para provocar una iliquidez transitoria e irreal. Y encima salen en los resultados de Santander vanagloriandose de ello y de los 11M€ de euros que han ganado con popular en 20 días.
Sinvergüenzas
Algo de eso veo yo también..Elpidio Silva llegó a montar un partido político, y todo fué muy cómico.
Hemos de tener cuidado con quién nos comprometemos y a qué precio, ya hemos sido víctimas de una banda organizada..mantengamos las distancias con los aprovechados (400 euretes multiplicados por unos cientos de paganinis son un buen mordisco).
Saludos
ABOGADO A CUOTA FIJA: se le paga un dinero fijo en negro PORQUE EL DEMANDANTE en via civil con una demanda "churro" de NULIDAD por ser SUSCRIPTOR DE ACCIONES O BONOS SUBORDINADOS o PREFERENTES con la presencia de un "pringado" gestor personal. El juicio es imposible de perder ni con el mas torpe de los abogados porque basta con que el demandante se plante en el juicio oral y meta una sarta de mentiras contra el "pringado" y gana de calle.
ABOGADO A CUOTA LITIS se va cuando las probabilidades de perder son del 99,99999% y dirigido a especuladores con ACCIONES CENIZAS de Banco del Opus Dei liquidadas por la Ley 11/2015.
Ademas en la via civil de enriquecimiento injusto puede darse el caso que el abogado solicite una burrada, por ejemplo 88 centimos y el juez de primera instancia dé 32 centimos y las costas son de oficio porque la estimacion es PARCIAL. Por eso LOS ABOGADOS saben en la via civil del enriquecimiento injusto todos los abogados VAN A QUERER CUOTA LITIS porque saben que pueden pedir cuarenta y el juez otorga dos y las costas de oficio y quiere sacar tajada.
Algunos no se han enterado que un juicio de nulidad del tipo "churro" dura treinta minutos y cinco minutos son del abogado demandante y veinticinco del abogado demandado y gana el demandante.
Pero algunos ya se han dado cuentas de que las cuentas de Banco Popular no son falsas, sino supervisadas por docenas de inspectores del Banco de España. Banco Santander opo Metrovacesa para falsear su valoracion. Los que tienen mucho a favor son los bonistas subordinados TIER 2, porque los accionistas fuisteis incapaces de amortizar una emision al 8,25% anual.
